Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
To Saddam taky nebyl.
Saddámův Irák byl hrozbou pro Írán, s nímž se drželi v klinči a nedovolovali si navzájem stát s regionální mocností.Pro Kuvajt, který považoval za neprávem odtrženou provincii - Kuvajt i irák jsou stejně umělé státy vytvořené vítěznými mocnostmi po roztrhání Osmanské říše.
Ale rozhodně ne pro USA. Nebo pro Evropu.
Re: ROZDÍLNÝ POHLED
Jakým ztrátám milionů životů nálety NATO v Jugoslávii zabránily? Srbové chtěli albánce z Kosova, které si obsadili "dělohami svých žen", vytlačit, ne vybít. Po této lekci jsou jen Evropané takoví idiotic, že na svém území podobné pronárody přijímají. Za dvacet, třicet let budou čumět komu bude patřit Francie, Německo, Španělsko! Před osmdesáti lety si němci mysleli, že jim bude patřit svět. Za dvacet let "pokrokové politiky" jim nejspíš nebude patřit ani Mnichov!
Re: ROZDÍLNÝ POHLED
vím, že jste místní troll, ale zpochybňovat oběti války a vzájemnou genecidu, který tam probíhala a bez zásahu NATO by pokračovala, je už trochu moc
Re: ROZDÍLNÝ POHLED
Proboha,když jste idi.... který si plete Irák s Iránem, tak si jděte povídat do místní putyky ve vaší rodné vísce s lidmi kteří vám rozumí a kteří chápou vaší češtinu na úrovni třetí třídy.Opravdu děláte jenom ostudu svému jmenovci Františku Běhounkovi.
PTEJME SE JEN NA JEDNO: CO JE DOBRÉ PRO NÁS?:
Ptám se v konfliktu jen na jedno - co je dobré pro nás (západ). Pokdu je to intervence, která posílí naši pověst, že kálet na nás a naše výstrahy se nevyplácí, tak to je pro mne dostateční důvod k zásahu.
Dalším důvodem vidím oslabení Ruska. Pokud by tam získávalo body, tak pro nás není jiné východisko než zásah, pokud nechceme podstoupit narůstání vlivu Moskvy.
A vůbec by nemělo zůstat nepovšimnuto násili na civilní obyvatelstvo, který by nemělo být nepotrestáno a nezastaveno.
Assád není demokrat. No a co má bejt ?
Už jste viděli někde v arabských zemích demokrata u moci ? Za Assáda ale nemorduje většina menšiny. Tak jako v Egyptě Muslimští bratři Kopty. V Syrii dosud žily menšiny (Allawiti, křesťani) vedle sunitské většiny v klidu a bezpečí. Po odstranění Assáda se to radikálně změní.
Kdo, nebo co by ho nahradilo ? Stačí se podívat do Lybie, co nahradilo Kadáfiho. Kadafi byl odpad lidstva, měl být zlikvidován hned po Lockerbie, ale co ho nahradilo je (ač k nevíře) ještě horší.
Nechte Assáda na pokoji. Po něm přijde jen vraždění křesťanů a Allawitů. A nejen jich. Hrůzy nesrovnatelně horší, než to, co tam teď je, a co by bez teroristů nebylo. A s tím plynem, to mohli stejně dobře udělat teroristi. Moc se jim to totiž hodí.
Re: Assád není demokrat. No a co má bejt ?
Assad nejenže není demokrat, ale je to především zpupný diktátor. Vražda tyrana není zločin, podobně si myslím, že bylo dobře, že senátoři zavraždili Césara ve starém Římě. Pokud je někdo republikán (či demokrat), tak pro něj je zavraždění diktátora vždy ospravedlnitelné.
Re: Assád není demokrat. No a co má bejt ?
Lepší JEDEN diktátor (Assád) než statisíce fanatických tyranů.
Re: Assád není demokrat. No a co má bejt ?
Ano. Assad je zlo, vrah, nicméně ti džihádisté (kaidisté) jsou zlem o poznání horším. A pro náboženské menšiny je mnohem lidštější Assadův režim.
Re: Assád není demokrat. No a co má bejt ?
Horší zlo neexistuje. Zlo je vždycky zlo.
Re: Assád není demokrat. No a co má bejt ?
Mýlíte se. Větší a menší zlo samozřejmě existuje.
To, že křesťan nesmí volit žádné zlo, tedy ani zlo menší, s různou intenzitou různých zel není v rozporu.
Re: Assád není demokrat. No a co má bejt ?
Snad bychom přeci jen mohli rozlišovat mezi Jackem Rozparovačem a Adolfem Hitlerem, ne?
Re: Assád není demokrat. No a co má bejt ?
To je pouze obecně oblíbený omyl...
Vy jste absolutistka,paní Netzer!
Už jsem si toho všiml několikrát - "svoboda buď je nebo není, nic mezi tím", "neexistuje větší a menší zlo", "částečná svoboda je jako částečné těhotenství"...
Nemáte pravdu - je spousta svobod lišících se mírou. A je spousta zel lišících se mírou. Někdy se ta zla dokonce potírají navzájem - a je nutné si vybrat. ba jsou dokonce i situace, kdy jedno zlo může být pro někoho větší a pro druhéhoo menší než jiné zlo. Ba dokonce se neliší jen mrou, ake i strukturou - jak různá a tak zejména různé svobody.
Kdepak - s tímhle uvažovním můžete jít tak leda do nebe - a nebo do pekla. Tam bude vše jasně nalajnované - tady dobro - tamhle zlo. Obé absolutní. Na Zemi to neplatí. Mezi lidmi to neplatí.
Nehledě na to, že existuje i částečné těhotenství...
Vy jste absolutistka,paní Netzer!
Už jsem si toho všiml několikrát - "svoboda buď je nebo není, nic mezi tím", "neexistuje větší a menší zlo", "částečná svoboda je jako částečné těhotenství"...
Nemáte pravdu - je spousta svobod lišících se mírou. A je spousta zel lišících se mírou. Někdy se ta zla dokonce potírají navzájem - a je nutné si vybrat. ba jsou dokonce i situace, kdy jedno zlo může být pro někoho větší a pro druhéhoo menší než jiné zlo. Ba dokonce se neliší jen mrou, ake i strukturou - jak různá a tak zejména různé svobody.
Kdepak - s tímhle uvažovním můžete jít tak leda do nebe - a nebo do pekla. Tam bude vše jasně nalajnované - tady dobro - tamhle zlo. Obé absolutní. Na Zemi to neplatí. Mezi lidmi to neplatí.
Nehledě na to, že existuje i částečné těhotenství...
Občanská válka to už není.
Ta se rozrostla na zástupný konflikt, jehož aktéři tvoří ty nepodivnější aliance a nepřátelství. Šiité, jejich odnož alavité a Hisbollah vs. sunité, (Turecko, SA, Emiráty) po boku Západu. Zajímavý vedlejší efekt je, že islamisté z Hamasu, odnože MB, jsou proti Assadovi, na rozdíl od šiítského Hisbollahu, jehož bojovníci jsou zapojení aktivně do konfliktu.
Všichni tito mocní aktéři naprosto marginalizovali syrské odpůrce Assadova režimu, Syrskou národní radu a FSA.
Re: Občaislamisté z Hamasu, odnože MB, jsou proti Assadovi,
Oni jsou hlavně proti sekulárnímu státu. Je to třináct století starý boj sunitů proti šiítům, a boj fanatických muslimů proti sekulárnímu státu.
Re: Občaislamisté z Hamasu, odnože MB, jsou proti Assadovi,
Aha, te´d je mi konečně jasné, proč Hisbollah je na straně Assada.
Protože usiluje o sekulární stát.
Vy jste skutečně hlava otevřená.
Re: Hisbollah je na straně Assada
protože jsou šiíti a Allawisti (Assád) jsou odnož šiítů. Sekulární stát je pro ně zřejmě menší zlo než suniti.
Pro šíitský Hizballáh je aláwita Asad souvěrec, na rozdíl
od sunnitských kajdistů, vahhábitů, salafistů a jiných sunnitských džihádistů. Jako byste to neznala z evropské historie - kalvinisti se spojovali s anglikány nebo luterány (a u nás i staroutrakvisry) proti katolíkům.
Pro šíity, kteří po celou dobu sporů se sunnity obvykle tahali kratší slámku, je sekulární a nábožensky tolerantní stát mnohem přijatelnější než teokratický sunnitský. V teokratickém šíitském Íránu nejsou sunnité občany druhé kategorie - a dokonce ani křestané nebo zarathustrovci. Mají stejné volební právo a dhimmí dokonce zaručená místa v madžlisu. Na rozdíl od sunnitské Saudské Arábie, kde šíité jsou utlačovanou menšinou. A v sunnitském Bahrajnu dokonce utlačovanou většinou.
Spojenectví Hizballáhu s Asadem proti džihádistům je logické. Stejně jako křesťanů. A zřejmě i zapojení kurdské pešmergy na Asadově straně, jinak by to přece nedělali. A když i Kurdové zjistili, že je pro ně Asad přijatelnější než ti druzí, tak "ti druzí" musí být hodně nepřijatelní!
Re: Občanská válka to už není.
Zapomněla jsem samozřejmě na Rusosovětsko, spojence teheránských velebníčků. Tato absurdní mezaliance je dalším důkazem toho, že Rusko je, bylo a zůstane Říší Zla.
Zatímco USA jako spojenec Usámy bin Ládina -
to byl osamozřejmě spojenectví nebesky čisté a přímo svatozáží obdařené.
USA jako spojenec proasadovských džihádistů - no může někdo mektnout cosi proti?
Re: Zatímco USA jako spojenec Usámy bin Ládina -
Pochybuji, že američtí politici mají třetí oko, a tudíž mohli tenkrát těžko předvídat, co se z Ossamy vyklube.
Co jsou ti teheránští grázlové zač, je už snad ale dostatečně dlouho známo.
A čímpak jsou tak zlí - srovnáme-li je třeba
s věrným (a mocně podporovaným) americkým americkým spojencem Saudskou Arábií?
Re: A čímpak jsou tak zlí - srovnáme-li je třeba
Saudský atomový program není namířen proti Israeli.
Re: A čímpak jsou tak zlí - srovnáme-li je třeba
Jaderné elektrárny a medicínské izotopy jsou namířeny proti Izraeli? Zajímavé...
Re: Zatímco USA jako spojenec Usámy bin Ládina -
je zajímavé, že se tak pevně držíte anglických verzí zahraničních jmen a názvů, když pro ně existují české verze, zvláště když je používají ostatní diskutéři. Na německých diskuzích to má smysl, ale tady?
Zásah není na místě.
V Sýrii je občanská válka, kde se perou sunité se šíity. Amíci, místo toho, aby byli rádi, že se perou Arabové mezi sebou, hodlají opakovat již několikátý a to stále stejný omyl. Vzpomeňme Írán, Afganistán, Irák (2x) a nyní Sýrie? Dopadne to stejně. Amíci podpoří jednu náboženskou frakci, ta následně zvítězí, amíky vyžene a zavede náboženský režim. A tak stále dokola. Podle mne je mnohem lepší, nechat je, nech´t se perou., pokud nehodlají použít atomové zbraně.
Re: Zásah není na místě.
Zásah v Sýrii není naši věcí! Ať si kluci syrští vyřeší sami mezi sebou.
Obama je jeden velký podvodník, pokrytec a lhář.
Bylo by dobré označit ty jeho "poradce", který mu našeptávají jeho gesta a chování! Bezpochyby to budou hlavouni FEDu a další žiďácké klany, "majitelé světa"...