10 °CDiskuse k článku
SVĚT: Válka na Ukrajině v širších souvislostech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 256
- Poslední: 8.3. 2022 7:57
- Řadit dle: vláken
- času vložení
J. Karza 5.3.2022 11:54
Obecně vzato zcela jistě. Slovo obecně tam dávám proto, že nevím jestli a jakou konkrétní situaci máte na mysli.
Charta OSN vojenskou agresi zakazuje. Uznává právo na sebeurčení a právo na obranu.
Ale taky ukládá povinnost řešit spory mírovými prostředky a diplomatickým jednáním. To nerespektovaly mnohé strany tohoto konfliktu.
J. Desef 5.3.2022 12:35
konkrétně tomuto "ukrajinskému" sporu ředcházela 15. prosince l. r. ultimativní žádost Ruska o poskytnutí bezpečnostních záruk. Tato byla ultimativně zamítnuta a západ spustil plánovanou operaci rozpoutání bojů na ukrajině masívním ostřelováním Donbasu. O tomto plánu samozřejmě kreml věděl a snažil se mu předejít tou veřejnou žádostí o poskytnutí záruk.... nepomohlo. Teď bude rusko nekompromisně diktovat své podmínky své bezpečnosti.
D. Polanský 5.3.2022 8:50
Tyhle úvahy jsou vcelku pěkné, takové zaokrouhlené, nakonec viz podobný a velice kvalitní článek Václava Vlka st.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/rozhovor-o-putinovi-a-valce.A220301_164139_p_zahranici_wag
Ukrajina si vsugerovala, a naivně věřila, že když bude v EU, bude bohatá, a když bude v NATO, bude za vodou z hlediska bezpečnosti. Proto nepřistoupila na žádný kompromis, dokonce ani nezměnila jazykový zákon, který povoloval ukrajinštinu jako jediný úřední jazyk.
Jenomže tu stojí prostá otázka: A co teď, občánku?
J. Rejzek 5.3.2022 8:49
Až do vypuknutí války na Ukrajině byl konflikt stejný ,jako v Srbsku před bombardováním Bělehradu. Vznik nového státu- nových států , třeba násilím konflikt ukončí. Po Kosovu se už může cokoliv.
R. Vacek 5.3.2022 8:46
Příčiny války na Ukrajině jsou v historii. Teda pokud nebudeme tvrdit, že je Putin blázen. Pokud je blázen, tak nemá smysl hledat příčiny, protože u blázna žádné příčiny nejsou.
Ale pokud blázen není, tak má cenu hledat příčiny a snažit se najít cestu, jak něčemu takovému příště zabránit. Pokud se teda vůbec můžeme odvážit po takových příčinách pátrat.
J. Stehlik 5.3.2022 8:07
Tady je to geopoliticky dobře vysvětleno
https://www.ta3.com/relacia/23419/politolog-priblizil-ake-zmeny-prinesie-konflikt-na-ukrajine-v-geopolitickom-priestore
P. Jánský 5.3.2022 7:46
tohle teoretické hovado z Prognosťáku
rozdělilo republiku a dělalo 8 let prezidenta.. z občanů nadělal ovce a z ovcí špalky na štípaní dříví.. do smrti se za to budu stydět..
P. Han 5.3.2022 9:22
Nojo. Vy byste holt proti odchodu Slovenska bojoval. Čím se lišíte od Putina, tedy kromě toho, že nemáte jeho funkci a možnosti?
J. Fridrich 5.3.2022 7:45
Klaus, druhý náš rusomilný president píše - " Ani dnes neumím radikální změnu jednání ruského prezidenta a lidí kolem něho vysvětlit." -
Tak ta " radikální změna " v jednání Putina a jeho kamarily je ZMĚNOU jen pro NĚHO. Všichni rozumní lidé a lidé s přehledem o vývoji ve Světě posledních 23 roků od jeho počátku vlády nad Ruskem, jsme tušili - a brzy věděli jeho hrozný cíl - obnovit Říši Zla v hranicích komunistického SSSR, včetně návratu-dostání pod kontrolu jejich gubernií ve Východní Evropě - tedy i nás...
Š. Hašek 5.3.2022 8:40
Všichni rozumní lidé, Fridrichu, již jsouv zákopech a bojují za hrdinnou U krájinu. Spíš za zájmy USA.
Co tady tedy prázdně plkáte? Co jste sledoval uplynulých třicet let? Asi Večerníčka a Jílkovou.
Doba potřebuje hrdiny, tak se jím staňte!
Zatím tady jen marnotratně pálíte Putinův plyn a svítíte si elektřinou SSSR-Škoda.
Další mudroprd na skladě, který si myslí, že konzument kaviáru je polovičním Rusem.
Co ta cenzura? Goebbelsíčku Fridrichu?
J. Fridrich 5.3.2022 9:20
Tebe, dementní rusomilný kolaborante Haško-Švejku lze jen politovat. A hlavně tvé rodiče a děti, kteří se za takové boží hovádko musí stydět.
J. Fridrich 5.3.2022 10:30
A vadí vám to ? Vy se dobře doplňujete s rusomilnými kolaboranty.
P. Hák 5.3.2022 7:27
"Vždy jsem zastával názor, že u nás lidé po komunismu na parlamentní demokracii (stejně jako na tržní ekonomiku) připraveni byli. Domnívám se, že to nikoli identicky, ale obdobně platí i pro Rusko"
No, právě že asi ne.
Především proto, že u nás demokracie a kapitalismus byly budovány doslova staletí. Rakousko se pozvolna měnilo v parlamentní demokracii; v letech před první světovou válkou už jí prakticky bylo. Na tuto tradici pak navázal Masarykův stát. Nemohl vyjít z ničeho.
Tento dlouhý vývoj byl přerušen komunistickým režimem, ale z myslí lidí se vymazat nedal. V 89. roce stále ještě žili pamětníci Masarykova státu a bylo jich dost, navíc to předali svým dětem.
V Rusku žádná tradice demokratického kapitalismu není. Pokus o nastolení kapitalismu vedl k brutálnímu ekonomickému propadu a etablování arogantní vrstvy zbohatlíků. Jak chcete, pane autore, přesvědčovat lidi o výhodnosti režimu, v němž jde elektřina tři hodiny denně a důchod nestačí ani na prostou obživu? Zvlášť v situaci, kdy v minulé "byrokratické diktatuře" (ruská charakteristika Brežněvovy éry) to neplatilo?
Má-li v Rusku vzniknout demokratický kapitalismus, chce to čas. Možná ne 200 let jako potřebovali středoevropané, ale za 20 let to opravdu nejde.
J. Stehlik 5.3.2022 8:12
Jste uplně mimo . Byl a stále je u nás feudalismus (vlastnictví realit je nejduležitější) . Je to viditelné i na církvích co chtějí majetek , nikoliv peníze .
Tudíž do kapitalismu stylu USA je velice daleko . Zásadně je to viditelné u japonska , kde jsou ceny realit absurdní a to potápí celou jejich ekonomiku . USA mají naopak výhodu daňové decentralizace a financování obcí majetkovými daněmi (kapitál v nemovitostech uložený musí vydělávat) . V principu jednoduše řečeno je vytvořen převis nabídky.
Z. Lapil 5.3.2022 11:33
Přesně tak.
Já k tomu dodávám ještě jednu věc: my jsme tady - v socialistickém Československu celkem slušně viděli přes hranice "na Západ", ať už skrze Svobodnou Evropu nebo přesahující televizní a rozhlasové vysílače. Navíc tady máme snad odkudkoliv na hranice dvě, možná tři hodinky autem, takže jsme VĚDĚLI, že cizozemci nejsou rohatí ďábli.
P. Hák 5.3.2022 16:32
To je pravda.
K těm rohatým ďáblům - jo, to je důsledek neznalosti jiných národů. Někdy mi přijde, že už pár let je to u nás záměr.
Z. Lapil 6.3.2022 7:58
Pokud je něco záměr, tak bych tušil spíš naopak, totiž sluníčkářský směr. Ubozí sirotci a tak.
Mmch - nevím, jak moc máte přehled o pokleslé literatuře. Poslední dobou jsou v módě upíři - hodní kluci, vlkodlaci, s nimiž je bezpečné jít za úplňku na rande a tak. Neboli tradiční zlo se stává multikulturním dobrem.
P. Dvořák 5.3.2022 7:06
Čistě hypoteticky - i kdyby to všechno byla na 100% pravda, nic se nezmění na faktu, že Putinovi regulérně hráblo.
J. Karza 5.3.2022 7:52
Podle toho, jak to vnímám já, se chová z jeho pohledu racionálně podle následujícího, hodně zjednodušeného schématu:
1) Nelíbí se mi situace na Ukrajině, trvá to dlouho a Ukrajina nechce řešit problém politicky (Minsk . Nelíbí se mi rozšiřování NATO k hranicím Ruska.
2) Vytvořím situaci a tlak na řešení těch dvou problémů. Soustředím útočné síly na hranicích s Ukrajinou a budu doufat, že to bude pochopení jako vzkaz, že jsem odhodlán situaci řešit v každém případě.
3) Předložím návrhy uspořádání, které by mi vyhovovalo a budu o nich jednat s USA a NATO. Něčeho snad dosáhnu pomocí jednání.
Pomocí jednání nedosáhl ničeho. Byl celkem arogantně odmítnut. Ukrajina má právo sama rozhodnout, vstoupí-li do NATO a NATO trvá na politice otevřených dveří ( s podmínkami). Plus další signály z Ukrajiny na Mnichovské konferenci o bezpečnosti.
Musel nějakým způsobem ve své politice pokračovat. Rozhodl se pro řešení vojenskou silou.
Z jeho pohledu Západ jeho vzkazy nečetl, nebo nepochopil, nebo záměrně přehlížel. Zvolil sílu a byl a je přesvědčen, že mu už nic jiného nezbývalo.
O. Musil 5.3.2022 8:41
Návrhy pro uspořádání - to myslíte tu třetinu Ukrajiny, kterou chtěl zabrat? Jak by se tvářil Putin, kdyby Německo chtělo Kaliningrad? Byl by určitě velmi vstřícný k jednání. Vstup Ukrajiny do NATO určitě nebyl na pořadu dne, pokud Putin tvrdí, že svou vojenskou akcí o pár dnů zabránil válce, vůbec nevím, co má na mysli.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
