Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Trump a Johnson - političtí disidenti a jejich nepřátelé
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Nešvara 23.10.2019 12:54U těch, kdož vládnou bez ohledu na vůli lidí, jste zapomněl na tu nejvýznamnější sílu - na soudce a státní zástupce. Jediné soudní rozhodnutí (například o nepřípustnosti vracet migranty zpět do Afriky) má potenciál zničit Evropu. Jak je možné, že nějaký okresní soudce někde na venkově USA může svým rozhodnutím zvrátit rozhodnutí presidenta USA? Jak je možné, že nějaký Ištván dokáže řádit na úřadu vlády? Kdyby to takto fungovalo v roce 1938, tak Hitler by žádný Mnichov nepotřeboval. Nějaký sudetoněmecký soudce či státní zástupce z Ústí nebo Liberce by prostě nechal zatknout a dát do vazby generální štáb a Wermacht by mohl v klidu obsadit Prahu. |
|
|
S. Sidlichovsky 23.10.2019 12:28Souhlas, dobře napsáno. Trošku jiné statistiky (obvykle se uvádí jen 52 % versus 48 % ˇ(aneb 17,4 mil versus 16,1 mil.) : Dle volebních obvodů: Pro Brexit - 406, tzn. 63 %, proti Brexitu - 242 tzn. 37 % Dle politických stran: Labour - Pro Brexit - 184, tzn. 69 %, proti Brexitu - 84, tzn 31 % Konzervativci: Pro Brexit: 247 tzn. 76 %, proti Brexitu 80 tzn. 24 % A odkuď pramení ten děs z voleb. (Cesta na pracák nepatří mezi ty nejveselejší, P45 mnohé jistě nemine) poslanci: pro Brexit - 160 tzn. 25 %, proti Brexitu - 486 - tzn. 75 % |
|
|
R. Tichý 23.10.2019 12:04Dobre napsano. |
|
|
A. Alda 23.10.2019 10:04Ano. Zejména legislativní situaci jste vystihl přímo fantasticky. |
|
|
J. Sušeň 23.10.2019 9:03Hodně lidí mě nebude mít rádo, ale to co bylo řečeno na adresu Trumpa a Johnsona (které osobně moc nemusím, kvůli jejich nadutosti a hlouposti) platí i na domácí politiku a Babiše, popř,také VKml. Babiš uťal penězovody politickoekonomickým mafianským kartelům, tedy kliemntelistickému zkorumpovanému systému vysávajícímu republiku a začal hon na Babiše i na mladého Klause, pokusy o diskreditaci, pokusy o dehonestaci, žaloby, trestní oznámení a pod., ale ideje a program od opozice veškerý žádný a jediný spojující článek pro stádečko zaskočených jelimánků - je antibabiš |
|
|
M. Valenta 23.10.2019 9:31Trump i Johnson, Babiš, Orbán, rozhodně nejsou hloupí. Chtěli se dostat k moci, tak zvolili způsob "my country first". Něco dělají dobře něco blbě, ale že by se kartelům za jejich vlád nedařilo, jsem si fakt nevšiml. Nebezpečí spočívá v tom, že tím kartelem se mohou stát oni sami ( v Maďarsku již skutečnost)a jestli si s tím demokracie poradí je otázka. Podle hesla "co tě nezabije to..... "zůstávám optimistou. |
|
|
P. Grigar 23.10.2019 10:17..napjatě očekávám, jak si britská demokracie poradí s brexitem. Vyráží mi dech naivita voličů, ochotných protestovat proti výsledku referenda a jeho naplnění. Copak si neuvědomují, že vlastně žádají, aby demokratické rozhodnutí lidu, vyjádřené nezpochybněným výsledkem hlasování přestalo být respektováno? Může být, že takto vynucené opatření se příště může obrátit proti jejich zájmům. Argument o těsném výsledku neuznávám. Vždy platilo, že: 2:1; 3:2; 1 000 000:999 999= jasné vítězství, a to až do dalšího kola. Žádné opravné termíny! Totéž pro americkou politickou scénu. |
|
|
M. Valenta 23.10.2019 10:34pro takto stěžejní rozhodnutí by měla být závazná jasná většina ( napři 60% při min, 50% účasti.) a bylo by po ptákách, (tedy alespoň po většině). |
|
|
M. Krátký 23.10.2019 12:30pane Valento máte sice pravdu ale tento systém nebyl takto nastaven, takže většina je většinou za všech okolností - i kdyby to bylo vítězství s jednou tisícinou promile |
|
M. Prokop 23.10.2019 15:28A pokud tak výrazná většina není, tak problém zmizí? 51% občanů zapomene na to, co chtěli? Naivo ... |
|
|
Z. Lapil 23.10.2019 13:05Přesně tak. Pokud se někomu těsný výsledek nelíbí (mně), nechť prosazuje jiné kritérium, řekněme většinu ústavní. Pozor: ta "velká většina" musí být PRO změnu. Tím padá i problém opakovaného referenda: byl-li by brexit odsouhlasen poměrem 60:40, stal by se stávajícím stavem |(byť "ve stavu zrodu"), a k jeho zrušení by byl třeba poměr opět 60:40, neboli názor by muselo změnit dost lidí na to, aby k tomu stačilo zjištění, že Johnssonova sekretářka nezdanila kabelku. |
|
|
M. Valenta 23.10.2019 14:17Díky za upřesnění. Většina musí být pro změnu. |
|
|
V. Novák 23.10.2019 15:31Ve volbách též? |
|
J. Pospíšil 23.10.2019 12:48S výjimkou jednoho. |
|
|
M. Prokop 23.10.2019 15:26Bureš uťal penězovody politickoekonomickým mafianským kartelům jiných a přesměroval je ke svým politickoekonomickým mafianským kartelům. |
|
|
J. Dobrý 23.10.2019 15:53PResvedcit (nektere) obcany, ze Babis je protisystemovy politik, ktery jedna v ramci obycejnych lidi je mimochodem mistrovsky marketingovy tah. Nema to nic spolecneho s jeho jednanim, jsou to jen slova. |
|
|
J. Krynický 23.10.2019 17:34Babiš nic neuťal, ten si jen hlídá, aby někdo neuťal penězovody jemu. |
