Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Znám to z vlastní zkušenosti, 4 roky jsem byl denně sledován fízlím ksindlem, který není oficiální součástí státních struktur, protože jsem si "moc otvíral hubu". Muselo je to stát tak milion eur.

Bělorusko je na blbém místě. Přes něj šli na Moskvu Poláci, Napoleon i Wermacht. Základní podmínkou pro to, aby se tam mohli zbavit poněkud odpudivého Lukašenka, byl souhlas Rusů. Jenomže svět, v kterém by Rusové mohli dát podobný souhlas, bez toho, že by se úplně nezbláznili, už neexistuje. Byl zničen. A nezničili jej Rusové. Že jsme, když jsme ten minulý laskavý svět likvidovali, měli plná ústa pokrokových civilizačních hodnot a práv ví Bůh koho, kdo se nám hodil nám zrovna hodil, nám mimo naši západní vesnici s prominutím prdí každý pes. Takže, v tom staronovém nádherném světě, kolik, že to mají bělorušti demonstranti divizí? A doopravdy našim západním vůdcům ti nešťastníci stojí za aktivaci našich i ruských jaderných raket? Jinak je to modelová situace, která ukazuje, jak hluboce je česká zahraniční politika s vlajkovou lodí lidských práv v současnosti naprosto mimo mísu.

Vzhledem k tomu, že Lukašenko odmítal ekonomickou a politickou integraci s Ruskem a začal se opírat o běloruské nacionalisty, Putinovi současná opozice vyhovuje. Lukašenka nutí uchylovat se pod ochranu Ruska. Není vyloučeno, že současné demonstrace organizuje spíše Rusko než západ.

Vlk toho klasicky zbastlil dohromady fůru, pejsek, kočička, dort.

Jen ruská PSYWAR mu tam nějak chybí.

Dnes Vám pane Vlku uznale musím přiznat reálný pohled na věc. Jen si dovoluji doplnit, že Finové zaplatili za mír se Sověty po WWII trvalou ztrátou oblasti u Petěrburgu a celé východní Karélie počínaje Viipuri/Vyborgem na jihu, přístupem k Barentsovu moři v oblasti Petsama/Pečengy, a zřízením sovětské námořní základny na ostrově Kotka.

Pane Vlku, jste trochu mimo. Storno hokeje v Minsku je cílem Německé a tudíž i EU iniciativy , "trestající" Lukašenka. Ještě se jenom divím, že do toho nezamíchali Navalného. Nevím , co si o tom myslí většina obyvatel Běloruska, ale nemyslím, že by hýkali nadšením.

"Nehýkají nadšením" pro Lukašenka, ale ptat jim je to prtné.

Při porovnání událostí v Bělorusku a v USA po volbách bych se chtěl dotázal mistních znalců geopolitiky:

jak se rozpozná demonstrující lůza od spravedlivě demonstrujícího uvědomělého lidu?

Neměli bychom uvalit na USA sankce za podivné nesrovnalosti ve volbách?

Celkem snadno, konec konců jsme to měli i zde: Demonstranti proti bolševíkovi nic neničili, na rozdíl od lůzy, která se sem slezla u příležitosti zasedání MMF.

Netuším, zda volby v Bělorusku byly cinknuté. Tuším ale, ze kdyby cinknuté na jisto nebyly, stejně by vyhrál Lukašenko. Jen by získal napriklad jen 60 procent hlasů.

Jenže pak by nebylo proti čemu protestovat. Nejspíš tedy volby cinknul ten, kdo potřeboval ty demonstrace.

Tušení v politice neplatí. Mnohdy neplatí ani realita, jako v případě Babišova "nevlivu "na Agrofert.

Mohl by mi tohle někdo ze sportovců vysvětlit? (Já tedy ani nevím co je to baráž). Když jsem byl mladý, chodili prý fandové obou fotbalových klubů po zápase do hospody spolu a ti co prohráli pili "za trest" černé pivo. Dnes po zápase jdou a poperou se! Většinou i do krve.

A v politice je to něco podobného. Všude kde musí jeden vyhrát a druhý prohrát.

Kvalifikace o postup či sestup do vyšší/nižší soutěže. Vítěz (vítězové) nižší soutěže nepostupuje automaticky do soutěže vyšší, ale musí se utkat v "baráži" s posledním (posledními) z vyšší soutěže.

Považuji to za nesmyslnou ochranu účastníků vyšších soutěží.

Pane Vlku, čítával jsem vaše příspěvky rád, většinou jsem s nimi souzněl. Dnes ovšem váš článek vypadá, že jej psal někdo úplně jiný nebo vy jste snad poněkud zemdlen stářím !!!

Já bych řekl, že to přesně a pravdivě vystihuje situaci. Pak že sport do politiky nepatří.

Bravo pane Vlk.