Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Mráz je ojakživa v Rusku
Medvěd je od přírody predátor a všežravec, nikdy nic nevytvoří, ale konzumuje s chutí výplody ostatní přírody, kamž patří i jiné státy. Hranice, když jde o žrádlo, nezná.
Re: Mráz je ojakživa v Rusku
Naštěstí ten ruský má plesnivý kožich a napůl uhnilou nohu :-) To že mu páchne z huby, je jen drobná vada na kráse.
?kulminace?
Otazkou a problemem neni snad ani Jizni Osetie ani Gruzie. Zajimave by bylo vedet, zda EU politici -napr i vyborna Angela Merckel - zakalkulovali do sve strategie i moznost dalsi studene valky. Se vsemi dusledky jakymi muze byt otevrene technologicky / vojenska spoluprace Ruska s Iranem nebo znovuotevreni raketovych zakladen na Kube popr ve Venezuele s pozehnanim mistnich politickych dobrodruhu.
T.A. ( clanek je ale opravdu dobry )
Rusko provedlo průzkum bojem
a myslím, že nemá příliš mnoho důvodů k nespokojenosti s výsledkem.
nesprávný závěr
Nedomnívám se, že by se Rusko dostalo do patu. Spíše naopak Gruzie a USA nečekali, že Rusko udělá to, co se stalo. Jinak čistě z hlediska mezinárodního práva byla agresorem Gruzie, protože porušila své smluvně uzavřené závazky. Jeden takový závazek totiž byl, že otázku Jižní Osetie nebude řešit vojenskou cestou. A protože Rusové mají v Jižní Osetii své občany, byla jejich obrana v souladu s mezinárodním právem. Takže kdo začal tento spor? Gruzie nabo Rusko ? Magor v čele Gruzie s posvěcením USA ( těžko pochybovat že USA nebyla informována ) se přepočítal. A takový blb by měl přivést Gruzii do NATO či EU. No, když některé státy včetně ČR uznali Kosovo a výtají se s mafiány či teroristy, tak vlastně proč nepomáhat magorům !
Re: Re: nesprávný závěr
A nic lepšího nemáte. Vaše dosavadní argumentace je trochu slabá, když množství příspěvků to nevyrovná.
Re: Re: Re: nesprávný závěr
Rusové rozdali oestincům ruské pasy, tak se vyrábějí občané CCCP v cizím státu.
Asi o ně měli zájem.....Re: Re: Re: Re: nesprávný závěr
a že tentýž nápad neměli amíci...... ale ono je jednoduší vyzvat druhé k boji až sebeobětovnému za zájmy USA, těch blbů je sice menšina a se spoustou lží se získá i pár jedinců z druhé strany viz radar u nás a lži USA týkajících se této věci a vize "humanitárního bombardování" našich užitečných idiotů v Srbsku......
Re: Asi o ně měli zájem.....Re: Re: Re: Re: nesprávný závěr
No jedna americké občanství má mnoho násobně větší cenu než ruské a jednak rusové podmiňovali výplatu finančních příspěvků vlastnictvím ruské občanky. Proto mnoho Osetinských parazitů skočilo po ruské občance aby se dostalo k penězům. Na druhé straně žádný Osetinec se gruzínského státního občanství nevzdal. Riskoval by vystěhování do Ruska a tam žádný Osetinec nechce. Nedělejte ze sebe většího pitomce než jste. Chápu že v ohledem na výročí ruské okupace ČSR, máte trochu nervy na pochodu.
Re: nesprávný závěr
Křepelko : Podle tebe máme se na co těšitU nás je dost ukrajinců --vietamců ,podle tebe
nás může Ukrajina nebo Vietnam vojensky obsadit ,protože zde mají své občany Můj
názor je lepší mít magora v čele ,než KOVANÉHO Kagebáka
Re: nesprávný závěr
Křepelko, to jste vymyslel sám, nebo je tam na to Vás víc (stranická buňka)
Re: Re: nesprávný závěr
Ne, to je jenom mezinárodní právo ! Zajímavé že?
Re: Re: Re: nesprávný závěr
Ty nevíš ani co je to právo, natož abys věděl co je to mezinárodní. Ty ruskej politruku.
tim
....Diktátor Šašlašvili napadl Osetii, ostřeloval města a vesnice těžkými zbraněmi. Nerozlišoval civilisty, což je válečný zločin....Cchinvali bylo ze 70% zničeno gruzínskými invazními vojsky.....
Kde jste byl člověče, kde bylo Vaše rozhořčení, když se Rusové vypořádali s Čečenci a srovnali Groznyj se zemí? Kde jste nechal ty ruské vrahy a válečné zločince?
....US intervence ve světě, a že jich už bylo, končívají okupací, totální změnou režimu za louptkový proamerický ....
Jednu "US intervenci" i zrovna za 3 dny budeme připomínat, její 40leté výročí! Intervenci skončenou okupací, změnou režimu za loutkový. A že jich už bylo! v padesátém třetím v Německu , v padesátém šestém v Maďarsku....V Afganistánu, v Čečně - všude se ty Vámi nadšeně opěvované armádní jednotky s několikanásobnou převahou vypořádaly s těmi, co nebojovali, nebo to tak dobře neuměli, nebo jich bylo strašně málo, nebo měli v zádech pátou kolonu vlastizrádců z řad domácích přisluhovačů!
Re: tim
kde jste byl, když byl napadem a okupován Irák, vražděni civilisté, a ZHN tam nebyly? Kde při bombardováná Jugoslávie? Všude s obrovskými ztrátami na civilním obyvatelstvu??
V Afganistánu,- všude se ty Vámi nadšeně opěvované armádní jednotky s několikanásobnou převahou vypořádaly s těmi, co nebojovali, nebo to tak dobře neuměli, nebo jich bylo strašně málo, nebo měli v zádech pátou kolonu vlastizrádců z řad domácích přisluhovačů!
Re: Re: tim
Odpovídáte otázkou! První jsem se ptal já! Vy zde píšete o Gruzínských vrazích a válečných zločincích. Já zde o nikom tak nepsal. A proto se ptám!
Samozřejmě, že na mé otázky nezmůžete odpovědět. Protože z ruských "mírotvorců" byly na jiném místě ve stejné situaci ti "váleční zločinci a vrazi".
Já tady vůči nikomu taková obvinění nevznesl, na rozdíl od Vás! Tak prvně odpovězte na Čečensko, Německo, Maďarsko, Česko, Afganistán Vy! A pak se ptejte!
Re: Re: Re: tim
V Afganistánu,- všude se ty Vámi nadšeně opěvované armádní jednotky s několikanásobnou převahou vypořádaly s těmi, co nebojovali, nebo to tak dobře neuměli, nebo jich bylo strašně málo, nebo měli v zádech pátou kolonu vlastizrádců z řad domácích přisluhovačů!
tato věta je boží.
Re: Re: Re: Re: tim
Tato věta, jak je u demagogů zvykem je neúplná, zkreslená! Zřejmě to ani jinak nedokážete.
Začíná: V padesátém třetím v Německu atd.
No odpovědi na mnou vyjmenované intervence Rusů jsem se nedočkal. Kroutíte se jako had!
Re: Re: Re: Re: tim
Voni "time" nebyly to náhodou rudé hordy které poslal do Afganistanu Brežněv Babar-Chán a z Afganistanu udělali zemí chaosu? To nebyli zrádci a loutky,které Brežněv v Afganistanu dosadil k moci? Prostě české vešky mají pro Rusko metr velice pružný.Řekl že žádný.České vešky by rozběsnilo,kdyby jiný dělal to co jejích miiovaní rusové. Zatím co u jiných je to agresse, to u ruských miláčku je jen vylepšování podmínek obrany pro případ války.Kdyby nebylo bratrské pomoci lidu Afganistanu hrdou armádou rudou,nemusela být ani invaze USA do Afganistanu.I na Iráku měli sovětí svou špínavou pracku.
Re: Re: Re: Re: Re: tim
Co bys chtěl od levičáků? Jsou to ve své většině oligofrenikové.
Re: Re: Re: tim
Starý,ty seš chováš doopravdy jako trochu omezený.USA a Rusko jsou mocnosti,tak si jedou jak potřebují a těžko jim to někdo zakáže.Ve světě USA a ani Rusko nemají čisté ruce a jenom zaslepenci to nevidí.Všechno se okecat nedá.
Re: Re: Re: Re: tim
Poslechni omezenče! Nepřipisuj mně věty a slova, která jsem nenapsal!
Když už se pleteš do debaty, do které tě nikdo nezval, tak diskutuj k tomu, co jsem napsal! Na tvoje úkroky stranou nejsem zvědavý! Já mám nějaké názory, ty máš svoje názory, jsou mi lhostejné, už jsem ti to snad stokrát psal! Tak to respektuj!
Ptal jsem se, proč dotyčného vzrušuje vrah v Gruzii, když ho nevzrušoval v Čečensku, Afganistánu, v Německu, Maďarsku, v Česku!
Svůj názor na konflikt Rusko - Gruzie jsem zde zatím neprezentoval, tak nepoučuj!
Re: Re: Re: Re: Re: tim
hele ty Starý idiote,ty nejsi nějaký vůdce,abys rozhodoval,kdo může a nemůže psát.Tak zklidni hormony,ty mamlasy a zkoušej to na svoji starou.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tim
Tys nemohl vylézt pochvou ale análem.