Neviditelný pes
Středa 22. 5. 2024Emil polojasno10 °C

Diskuse k článku

SVĚT: Je to genocida? Nebo holocaust?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

  • Příspěvků: 166
  • Poslední: 22.10. 2013 0:42
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
J. Kanioková 19.10.2013 14:33

Je to smutné čtení a ještě smutnější fakta, události..

Západní civilizace politickou korektností překročila Rubikon, rezignovala na hájení vlastních skutečných hodnot, které se tu utvářely po staletí na základě křesťanství. Je opravdu ostudné, že se dnes považuje Politická Korektnost a Multikulti (siamská dvojčata) za cosi hodnotnějšího, intelektuálnějšího, a tudíž jejich hlasatelé a prosazovatelé jsou vydáváni za elitu světa. Houbeles !

Ve skutečnosti je to institucionalizace zlých a špatných lží, které se dají překroutit jak je libo kolektivisty, v další fázi globalisty. To jejich "vize" pokřivily normální přirozený svět fungující na bázi Zdravého Rozumu. A tomuto cíli jsou ochotni obětovat cokoliv..

Jo, jo, ušlechtilé ptydepe, utopie... a přivírání očí nad nepravostmi vůči vlastním.... jen abychom nenaštvali druhou stranu - to bychom přece ten nový svět nevybudovali...

Co se to vlastně děje s naší civilizací ? Nejsou tyto deformace myšlení spíš zbabělostí ? Patologickou poruchou ? No, ve skutečnosti je to pomalá, ale zrychlující se sebevražda evropské civilizace..  1. Je třeba vymlátit lidem z hlavy národní povědomí, až se lidi přestanou identifikovat se svou zemí, se svou historií, se svou kulturní identifikací...  a do té doby se tu islám rozrodí do většiny a....

Cui bono ?

F. Kusák 19.10.2013 16:46

Re: Je to smutné čtení a ještě smutnější fakta, události..

A jak byste to v praxi udělal, vy chytrolíne?

J. Anděl 20.10.2013 11:20

Re: Je to smutné čtení a ještě smutnější fakta, události..

Nezapomeňte na systematické vymlacování víry z hlav lidí, tím myslím aktivní (a agresivní) "vědecký" ateismus v komunistickém bloku za socialismu a v celé komunistické ideologii. Komunismus se nás dále snažil naučit - a v mnoha ohledech uspěl -, že je správné snažit se druhým vnutit svojí "správnou" vůli násilím (fyzickým či společenským/institucionálním nátlakem) a represivně potlačovat odpor (viz třeba stav porodnictví či vůbec zdravotnictví v ČR). Lepší se to, ale jen pomalu a leckdy se zdá, že uděláme jeden krok dopředu v jedné oblasti a dva kroky dozadu v jiné.

Evropská náboženská korektnost, která brání kritizovat články jiné víry, které jsou v rozporu s tím, co vnímáme jako správné, je něčím podobným z jiné strany. Je skutečně rozdíl mezi odsuzováním něčí víry proto, že nám připadá blbá, a mezi kritikou a odmítnutím něčeho, co není slučitelné s našimi životy.

Konkrétní příklad: pokud nesmíte kritizovat (odmítat) článek víry (nebo jeho výklad), který učí, že protivníci musejí být zabiti, pak se jedná o onu civilizační sebevraždu, o které hovoříte. Přesto je určitá hranice, která odděluje totalitní přístup od demokratického, a když jí překročíme (nebo opakovaně překračujeme), stáváme se totalitou. Život ovšem pořád přináší nové situace, o kterých je potřeba diskutovat. Třeba můžete říct, že přistěhovalec z muslimské země se musí přizpůsobit povinnosti mít svou odhalenou tvář v občance. Ale je podle mě legitimní o tom diskutovat. Neplyne z toho okamžité přímé ohrožení základních principů. Naproti tomu mi nepřijde legitimní diskutovat o právu manžela svou manželku zabít, protože urazila jeho čest. Tam jsme okamžitě daleko za hranou toho, co je principem naší (kdysi křesťanské) společnosti.

Identifikace se s kulturou, národem či historií je podle mého názoru až druhořadá, respektive až vyplývající z výše uvedeného. Ale berte to jako pohled věřícího, který má dojem, že bodem jedna pokryl i nároky bodu dva, nikoliv jako nátlak na to, že to tak máte mít i vy.

Načíst starší