Pátek 10. 5. 2024Blažena polojasno10 °C

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

  • Příspěvků: 87
  • Poslední: 2.8. 2020 18:57
  • Řadit dle: času vložení
  • vláken
D. Krajíček 1.8.2020 8:11

Americká armáda není v Německu primárně kvůli tomu, aby ochránila Evropu před vnějším nebezpečím, ale kvůli tomu, že Němci mají tendence jednou za čas podlehnout svérázným ideologiím jako je nacismus, neomarxismus, multikulturalismus, ekologismus a bojovat za ně až do roztrhání svého i cizích těl.

V. Kučer 1.8.2020 8:35

Podobné ideologie jsou nyní i v USA. I tam se válčilo. V době WW2 žili ještě pamětníci jejich občanské války.

V. Církva 1.8.2020 9:34

No jo, jenže občanská válka v USA měla sice hodně obětí a byla zbytečná (zrušení otrokářství by i tak bylo věcí deseti, dvaceti let) ale nebyl to nacismus ani komunismus.

Taky mám pocit že USA je v Německu hlavně aby hlídali je, což je dobře. Nicméně pořádek v Evropě si musí udělat Evropa. Navíc jsou dnes USA stejně nerozumní. To co někdy říká Biden (o Sandersovi nemluvě) by i za Husáka bylo příliš komunistické.

No bude tu ještě veselo.

J. Nový 1.8.2020 10:48

Pořádek v Evropě si musí udělat Evropa, ale je to dost obtížné, když je v Evropě Německo opět na špici a to i po dvou prohraných válkách. A ani daleké USA nemají důvod chtít v Evropě další válku. Obchod je lepší, než válka, i když i ta je svým způsobem obchodem

V. Kučer 1.8.2020 10:50

WW2 byla také zbytečná. Německo životní prostor nepotřebovalo. Válku prohrálo, ztratilo 18% území a 5,5 mil. obyvatel. Do Německa bylo odsunuto na 12 mil. německy mluvících obyvatel z okolních zemí, dále tam žije na 4 mil. Turků, milion Syřanů, statisíce dalších a další přicházejí. Bude tu ještě veselo.

P. Dvořák 1.8.2020 7:46

Autor vychází z předpokladu, že kde je americká armáda, tam vládne mír a bezpečí.

R. Langer 1.8.2020 8:13

A to je přece pozitivní předpoklad, že? Nebo ne? ;-D

P. Dvořák 1.8.2020 10:22

Jistě. Navíc ověřený praxí ze všech koutů světa.

K. Salajka 1.8.2020 8:18

Jiní zase předpokládají, že mír v Evropě zavládl po vítězství spojenců díky Moskvě, které USA dělaly kompars .

Vládci "demokracií" západní Evropy rezignovali na obranu svých původních obyvatel a etnik, američtí vojáci by v občanském konfliktu, jehož je dovoz migrantů předehrou, hráli roli otloukánka. Odchod a přesun není dobrá věc, ale vynutila si ho situace. Pravda je, že neochota kupovat zbraně z USA a odebírat americkou ropu z břidličných ložisek, byla zřejmě rozhodujícím faktorem.

P. Staronový 1.8.2020 8:34

U skopčáků ta neochota kupovat zbraně, i své, nejen z USA.

V. Novák 1.8.2020 17:10

Tam jde hlavně o neochotu kupovat americký plyn z amerických břidličných ložisek. Od poměrně rychle krachujících firem.

Halt narazilo heslo "America first!" na "Deutchland über alles!"...

J. Nevrkla 1.8.2020 7:10

Nemyslím si, že jsou američtí vojáci v Evropě potřebni. To jako že by sem vtrhli Rusové? To si nedovedu představit.

R. Langer 1.8.2020 7:29

A v 68 jste si to představit dovedl? :-P

J. Nevrkla 1.8.2020 7:43

V 68 se snažili udržet hroutici se socialismus. Američané nezasáhli. Dnes žádnou takovou ideu Rusové nemají. Vy si dovedete představit, že by se sem na tancích vydali a chtěli nás okupovat? Já to považuji za naprosty nesmysl, který je pouze uměle živen. Jako v Orwellove 1984.

R. Langer 1.8.2020 8:22

Já se nebavím o tom, jestli měli nebo neměli zasáhnout Američané, ostatně, co jim po tom bylo, ale o vašich představách o tom, čeho jsou Rusové schopni. Jako že když se Rusové v 68 snažili zachránit hroutící se socialismus, tak byl jejich vpád v pořádku a vy jste si ho představit dokázal, kdežto dneska už ne? Co myslíte, dokázali si to představit na Krymu? Jste dost naivní, myslím... :-P

J. Nevrkla 1.8.2020 8:32

Jejich vpád v 68 samozřejmě nebyl v pořádku, ale byla jiná doba, zúčastnily se ho a podporovaly ho až na Rumunsko všechny socialistické země, dostávali jsme mnohá ultimata, realisty to až tak nepřekvapilo. To se s dnešní situací rozhodně srovnávat nedá. Krym si po majdanu odborník znalý situace představit dovedl, alespoň tak to zpětně vnímám. Myslím si, že mnohem reálnější nebezpečí nám hrozí odjinud než z Ruska, to se bojují minulé války.

V. Novák 1.8.2020 17:07

Krymčané usilovali o připojení k Rusku od rozdělení SSSR, kdy nejdřív s rozpaky, pak se zděšením a posléze se vztekem zjistili, že připadli Ukrajině. Nechali se zpočátku opít rohlíkem rozsáhlé autonomie, kterou jim ovšem kyjevská věrchuška (bez rozdílu) salámovou metodou okrajovala.

Takže ano, na Krymu si "to" nejen dokázali představit, oni o "to" většinou i usilovali.

A dobře udělali...

R. Langer 1.8.2020 8:23

Jinak já si dokážu představit ledacos, o tom nepochybujte...

V. Kučer 1.8.2020 8:27

V 68 k nám vtrhli hlavně z bezpečnostních důvodů protože případný vojenský konflikt by se odehrál zde, nikoliv na jejich území. Reformy jim tak moc nevadili. Socialismus se v té době ještě nehroutil.

J. Nevrkla 1.8.2020 8:40

Takže uznavate, že se obávali ztráty našeho území jako spojence.

V. Kučer 1.8.2020 9:12

Samozřejmě, o vojenské intervenci rozhodli jejich generálové. Brežněv prý byl proti.

J. Kombercová 1.8.2020 17:56

Brežněv "prý" byl proti... to je pro mě novinka.

K. Vomáčková 1.8.2020 20:18

Vojáci měli rozkaz postupovat až do setkání se západními vojsky. Tam by byly nové hranice, republika rozdělena na východní a západní, jako NDR A NSR.

V. Kučer 2.8.2020 18:57

Při výročí roku 68 to zde proběhlo, jeden přispěvatel byl překvapen že Brežněv byl mírová holubice. Měl prý obavy o mezinárodní dělnické hnutí.

P. Staronový 1.8.2020 8:36

Na tancích ne. Ale nějaká ta hybridní válčička by jim nebyla nijak proti mysli.

Uměle živen? Ruskými trolly, trollí fabrikou?

J. Nevrkla 1.8.2020 8:42

Nevím, o jakou hybridní valcicku stojí a jak jí zabrání američtí vojáci.

Z. Lapil 1.8.2020 8:52

Jste si jist, že Donbas a Krym je poslední ruské slovo? Obávám se, že Mnichov je v této souvisloti dobrá analogie.

Ne že bych si myslel, že to bude zítra, ale ta možnost tady je a nevidím důvod, proč to Rusům zjednodušovat.

J. Nevrkla 1.8.2020 9:43

Krym byl po staletí ruský, Ukrajinec Chruščov ho v roce 1956 daroval Ukrajině, 90 % obyvatel jsou Rusové, mají tam strategickou námořní základnu. Po majdanu jim chtěli Ukrajinci nařídit jako jediný úřední jazyk Ukrajinstinu, dohodu o základně chtěli vypovědět, Američané už tam připravovali vlastni projekt. V té situaci referendum, na které měli podle ústavy právo, jednoznačný výsledek ve prospěch Ruska. Vidíte nějaké analogie s Českem. S Mnichovem si spojuji jenom Němce, toho by se dalo obávat.

J. Nový 1.8.2020 11:26

Kdyby Rusové nezabrali (nevzali si zpět) Krym, je tam dnes americká základna. Všiměte si, kde jsou dnes hranice NATO ve srovnání s tím, kde byly za SSSR.

Pamatuje co se dělo, když sověti dovezli rakety na Kubu? A co by dělo dnes, kdyby Rusové zřídili na Kubě svoji vojenskou základnu? Zkuste se na vše podívat z jejich hlediska. Rok 1968 byl o tom, že jsme byli ve společném vojenském paktu. Bylo to špatně, ale tenkrát rozhodně nešlo o zavedení demokracie u nás. Byl to boj dvou frakcí komunistů mezi sebou a ani ti "hodní" rozhodně nechtěli z Ústavy ČSSR vymazat ustanovení o vedoucí úloze KSČ. Uvědomte si, že dnes je dnes naše armáda přítomna v Afghánistánu, Mali a jistě i jinde. Jste si jist, že je místní občané berou jako osvoboditele? Co když to berou jako okupaci?

J. Nevrkla 1.8.2020 11:28

V zásadě s vámi souhlasím.

F. De Winter 1.8.2020 11:35

Nemohu jinak než souhlasit. R^R^R^