Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Tak jsem "volako zmetený", odkud ten Fin Kamara je, z Karelie, nebo z Okavanga? Očmuzen laponskými ohništi, či potomek nížinných goril? Ve Skocku asi Fin, jak stehno, Finů pár znám, střelivo Lapua užívám, ale Fina habiem Kamary jsem se nepotkal. Kouzelná metamorfóza, černý lidožrout se stane Finem. BLM dělá divy. Umba, umba, "msuri njama pro tumbiri". Jsem nekorektní, ale snad mám selský rozum i ve svém stáří 70+.
Teprve se ukázalo,jak směšní jsou zemenavsko tvrdíkovští šašci.Doufám, že to dopadne jako s českými aeroliniemi. Hlavně se nezapomeňte vymlouvat na Koudelu Ať žije Jarda s Primulou
Pan šebesta je opravdu ale opravdu..hledam výraz tupý mimon to nejmene
Pan šebesta je opravdu ale opravdu..hledam výraz tupý mimon to nejmene
Pákistánci = Slimáci znásilňovali roky mladé, nezletilé, bílé Angličanky. Policie, Noviny, veřejnost - NIC. Politická korektnost. Je mi to líto, ale tento Západ to už má spočítané.
Ano, Britovi je milejší Pákistánec, muslim, násilník, prznitel než pracovitý Polák. Obecně termín "polský instalatér" se stal nadávkou, ve Velké Británii je rozšířený protislovanský rasismus, ale k Pákistáncům mají Britové náklonost. No každému co jeho jest, no když Britové dopustili a dopouštějí existenci znásilňovacích gangů, tak holt mají co mají. Sami si vybrali.
Na Pakošovi je vidět, že je Pakoš. Brita neohrožuje.
Na Polákovi to není vidět.
Neobhajuji, vysvětluji.
Černý hráč - kapitán, poklekl proti rasizmu. Je tak hloupý - neví: Největší rasisté jsou barevní. Speciálně ve VBrit. Pákistánci, jako je ten pochybný advokát. Googlujte prosím - Pákistánské znásilňovací gangy: https://cs.gatestoneinstitute.org/13329/britske-znasilnovaci-gangy
"Bože, pomoz mi nenávidět bílé lidi", zní začíná začátek kniha černé autorky. Kam až zajde protibělošský rasismus, tlačený aktivistickými černochy a neomarxisty.
https://voxnews.info/2021/04/16/dio-aiutami-a-odiare-i-bianchi-il-libro-venduto-da-amazon/
Jak si to tak pročítám shora dolů, vidím, že paní Rybnická má jasno. Ve sporu černoch - běloch má automaticky pravdu černoch, ve sporu žena - muž zase žena. Důkazů netřeba. Kdo volá po důkazech, není nestranný. Jen nevím, jak by se rozhodoval spor mezi černochem a běloškou...
Běloch je přece nese dědičný hřích rasismu, rasistou je vždy běloch, černoch je vždy za jakýchkoliv okolností jenom "nevinná oběť bílého rasismu". Jenže pravda je taková, že běloch za sebou něco nechal, bílí muži mají největší zásluhu na rozvoji vědy, medicíny, koneckonců objevitel prvního antibiotika penicilinu Alexandr Fleming byl bílý muž že...
a to jste ještě mnohé opomněla .... Hitlera, Stalina a mnoho mnoho dalších výlupků
Například dobyvatele/pionýry amerického Západu, katolickou církev po celém světě.
Ta má jasno ve všem. Zřejmě čte důsledně všechny materiály EUrosoudružek a EUrosoudruhů, i BLM (Black Lies Matter).
Vždycky když se strhne nějaký nářek na fotbalové prostředí, mám na to za sebe pouze jednu odpověď: Je to tak, protože to fotbalisti tak chtějí.
Nám mimostojícím to samozřejmě hýbe žlučí, a to je tak všechno, co s tím naděláme, až na nějaký ten článek a dopis, který možná poslouží víc "těm druhým".
Jestli ligoví trenéři a hráči nadávají na VAR, co jim brání se sejít a říct: "My to nechcem!" - a pokud jich bude dost, není přece síla ani moc, která by je přinutila.
A to samé je to s tím poklekáváním podle notiček BLM. UEFA má ve vlastních pravidlech, že se politika na trávník netahá. Zkuste si vzpomenout na případy kolem Kosova. A najednou se "poklekává" rozptýleně po čtvrtině hřiště jako v sestavě pro tanec Haka, a ještě rozhodčí vyzývá k účasti. Za chvilku budou nuceni klekat i vesničtí žáčci, co neviděli v životě živýho černocha.
Jestli to nechcem, tak je třeba se ozvat, ne na tiskovce po zápase nebo v rozhovoru pro Aktuálně, ale Svaz a u UEFA, a hledat k tomu spojence tam, kde se problém s historicky zakořeněným rasizmem nevyskytuje.
No a pokud to naše fotbalové vedení neudělá, pokud to po něm členové nechtějí, no tak je to tak, jak píšu na začátku: Zbytečně se rozčilovat, když oni (=fotbalisti) to tak chtějí.
Nejspíš nechtějí, kromě pár bláznů. Ale málokdo má tu odvahu, jít proti proudu.
Soudím, že to nejsou články, které rozdmýchávají, Vašimi slovy, "jed z nejjedovatějších", ale skutková podstata, na niž reagují.
Opakuji z minula: Takové články, ať jsou myšleny jakkoliv dobře a napsány jakkoliv dobře, jsou jen roznětkou k emotivním národoveckým sporům a rozdmýchávání nenávisti mezi národy. O rasách ani nemluvě. Nejhorší je, dle mého, že se sporů zúčastňují i lidé jinak normálně myslící. Je to jed z nejjedovatějších.
Protože na Seznamu jsou v nabidce takové články každý den, tak to budeme konzumovat ještě dlouho...
Svoji ideu byste samozřejmě dokázal lehce vyargumentovat, ale vy očividně jdete cestou, kterou posvětila UEFA: samotné obvinění stačí, důkazů netřeba, naopak, žádné nepřipustit, protože by to bylo rozdmýchávání nenávisti
Pane Hrdličko, každý kdo v tomto případě tak spravedlivě volá po "důkazech" není nestranný.
Kdybych napsal, že perlíte, tak bych vás podcenil. Vy jste vyšší forma.
Dle vás je nestranný ten, kdo má jasno bez důkazů. Ten, kdo má jasno dle zrovna panující ideologie. Spravedlonst v tom není žádná, zato má dotyčný šanci získat slušnou pozici.
Tihle dobroserové a dobroserky mají v oblibě to, že obviněný musí dokazovat svou nevinu, ne obviňující jeho vinu.
Dokud to nedopadne na ně samotné. To už ale pravidla určovat nebudou.
Zatímco UEFA je nestrannost sama!
A ještě k Vašemu příspěvku z 13:17:
„... A jak si počínat v souvislostech, kde "důkaz" prostě není možný?“
V takových případech má prostě údajný pachatel štěstí a nelze ho potrestat (in dubio pro reo). Tak je to prosté.
Takže nestrannost se pozná podle toho, že se soudí bez důkazů? Fakt?