P. Diviš 8.11.2023 15:30

Ano, mnohé jsou blbosti Západu.

I tak je stále příjemnějším místem k žití, než svět islámu, Ruska nebo Číny, což jsou jediné větší a reálné alternativy.

• reagovat

A. Renjascu 8.11.2023 15:44

To není žádná útěcha, ale jen tragické konstatování zvláště, když se zejména v oblasti kontroly k tomuto světu stále blížíme a také proto, že toto přibližování a destrukce našich hodnot je zcela zbytečná a nevynucená

• reagovat

P. Diviš 8.11.2023 16:40

Zbytečná nepochybně, jak je to s tou nevynuceností, těžko říci. Každopádně nucení není zvnějšku, ale zevnitř.

• reagovat

M. Valenta 8.11.2023 16:42

..a proto Rusku držíte palce.

• reagovat

A. Renjascu 8.11.2023 17:33

Rusku jsem palce nikdy nedržel už jen kvůli tomu co si naše rodina za totáče prožila a se vztahem k Rusku jsem se musel take spoustu let vyrovnávat. Současný konflikt NATO vs Rusko, který se odehrává na Ukrajině však není o držení palců, jak se domnívají lidé, kteří si pletou politiku se sportovním utkáním, ale je to otázka viny a neviny. A zde vidím mnohem více viny na straně západu než na straně Ruska. Počínaje nedodržením veřejných a opakovaných slibů na základě kterých Rusko západu dalo bianko protihodnotu, "fiktivních" smluv, které západ od počátku neměl v úmyslu dodržovat, snaha USA o stavbu základen přímo na Ukrajině, ohromné množství biolaboratoří USA na Ukrajině zkoumajících kdoví co, financovaný protistátní, protidemokratický a protiústavní puč na Ukrajině ze strany USA a následné dosazení loutkové vlády, stupidní národnostní politika Ukrajiny, ve vnitřně rozdělené zemi, která by neprošla žádné jiné evropské zemi a zde prošla jen proto, že byla primárně zaměřená proti Rusku, porušování smluv i slibů ze strany Ukrajiny včetně toho, že umožní referendum na Krymu, veřejné propagování nacismu a prohlášení Bandery a Šuchevyče za národní hrdiny jejichž kritika je trestná, tolerování nacistických formací typu Azov a jejich "začlenění" do oficiální armády, tolerování zabíjení a šikany obyvatel ruské národnosti či ruskojazyčných Ukrajinců a poté oficiální válečné akce proti těmto svým vlastním obyvatelům s velkým počtem civilních obětí, opakované odmítnutí jednání o bezpečnostním uspořádání, dvojnásobné porušení již uzavřené mírové dohody, dvojí metr k vlastním, mnohem agresivnějším intervencím s výrazně větším počtem obětí a k intervencím rusů, ... Prostě a jednoduše toho bylo ze strany západu a Ukrajiny až příliš a západ degradoval vlastní hodnoty jen na nějaký klacek na druhé...

• reagovat

V. Církva 8.11.2023 18:09

Rusku jste palce nikdy nedržel a vaše rodina si za totáče leccos prožila. Ale dle vás za válku v Rusku může Západ, národnostní politika na Ukrajině byla zaměřena proti Rusku, zabíjení obyvatel ruské národnosti....

Trpíte těžkou schizofrenií a potřebujete léčbu nebo jste placen Ruskem a potřebujete kriminál.

• reagovat

A. Renjascu 8.11.2023 18:38

Pane Církvo u vás s vaší těžkou rusofibii vždy přemýšlím, zda má cenu vám vůbec odpovídat, když jsem vám v minulosti poskytl dostatek odkazů z masmédií, které má tvrzení zcela potvrzovaly. Navíc vaše schopnost selektivně si vyzobnout jen to co se vám hodí a ještě k tomu odpovídat jen na úrovni emocí a nikoliv argumentů je pro jakoukoliv debatu frustrující a destruktivní. Zkuste si všechny mé příspěvky na které jste reagoval znovu přečíst a argumentovat na úrovni faktů a nikoliv vašeho předporozumění daného historickou nenávistí ke všemu ruskému. Pak bude mít nějaká debata možná smysl

• reagovat

J. Lukavsky 9.11.2023 12:50

"nedodržením veřejných a opakovaných slibů" ano, ano ano, asi máte na mysli Budapešťskou dohodu že? Nebo snad historické "éto váše dělo..."? No jedn kamarád říkal "Rus lže i tam, kde mu to škodí, a tak, že ani opak není pravdou. probatum est. J.L. end

• reagovat

A. Renjascu 9.11.2023 17:15

Ne to mám na mysli předně tyto sliby....

https://www.kurzy.cz/tema/4398651.htm

https://echo24.cz/a/SmXEg/der-spiegel-prihral-rusku-zverejnil-zminku-o-nerozsirovani-nato-na-vychod

https://www.geopolitan.net/cs/nato-slibilo-sssr-ze-se-nebude-rozsirovat-na-vychod

http://www.infokuryr.cz/n/2022/08/25/ted-snider-co-zapad-slibil-rusku-ohledne-rozsirovani-nato/

https://www.infovojna.bz/article/video-alexej-arestovic-otevrene-prohlasil-ze-zapad-podvedl-rusko-v-90-letech-o-nerozsirovani-nato-a-celou-dobu-na-ukrajine-podporoval-nacionalismus-a-projekt-anti-ruska

https://www.radiouniversum.cz/syrucek-milan-3d-v-dokumentech-bezpecnostniho-archivu-usa-je-dolozeno-ze-zapad-jednal-s-ruskem-o-nerozsireni-nato-na-vychod/

https://echo24.cz/a/H8Lnm/zpravy-svet-usa-nato-slib-rusko-robert-kennedy-jr

Ale to už jsme zde probírali mnohokrát a zbytečně, protože vy si berete ze zpráv jen to co se vám hodí...

https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/valka-svet-nesmi-jen-prihlizet-vrazdeni-ukrajinskych-civilistu.A220701_112330_p_zahranici_nef/diskuse/8

• reagovat

J. Lukavsky 9.11.2023 18:09

No já neměl na mysli sliby = vejšplechty novinářů a podržtašky č. 7 či 6.... ale mezinárodní dohody, podepsané prezidenty, ministry zahraničí atd. atp. No ohledně toho slibu o nerozšiřování NATO. Jistě to bylo jasně napsáno v příslušné smlouvě že? Kupř. Gorbačev to ale popřel. Neříkejte, že takhle zásadní věc dohodli dva tajemníci č. 4 někde u píva. J.L. end

• reagovat

A. Renjascu 9.11.2023 23:28

To nejsou žádné vejšplechty novinářů, ale informace jak z dobového tisku, tak i z tajných služeb a veřejných prohlášení politiků. Když Reagan domlouval v Rejkjavíku pád železné opony, tak tam také nepodepisovali žádnou smlouvu, ale jak řekl Reagan, tak stačilo podání ruky. A když Gorbačov oznamoval v roce 1989 Jakešovi (a dalším komunistickým pohlavárům v komunistickém bloku), že armáda SSSR jim na pomoc nepůjde, tak k tomu také žádnou písemnou dohodu nedával. S vámi musí být radost žít, vypadá to, že si doma vytváříte s členy domácnosti na všechno písemnou smlouvu, protože víte, že vaše slovo nemá žádnou hodnotu...

https://svobodnatelevize.info/videos/nezadouci-informace-ans-americka-zurnalistka-kim-iversen-v-tv-hill-za-valku-na-ukrajine-mohou-americane.html

• reagovat

J. Lukavsky 10.11.2023 6:19

"tak stačilo podání ruky" zkuste si koupit dům "na podání ruky" a dejte mi vědět jak to dopadlo. Nebo si v bance půjčit pár melounů... No dvacku na pivo vám půjčím na podání ruky, 10 000 ani za písemnou smlouvu. No ale jak vidíme tak někdo si i písemnou mezinárodní smlouvou.... vytře zadel, jak vidno u Budapešťské smlouvy. Tam kupodivu "podání ruky" nestačilo a stejně to bylo pro kočku. I když Ukrajina svůj závazek dodržela (čehož nyní lituje). No nepochybuji, že za všechno můžou Amíci. Major Kolozub nám to říkal při PŠM (Politické školení mužstva) "Souzí za tím jsou pikle americkejch impedijálistů, peněžních žoků z Vóstrýtu a jejich přisluhovačů" no my hlupáčci jsme se mu (samzřejmě potajmu) pošklebovali. Moudrá slova! J.L. end

• reagovat

A. Renjascu 10.11.2023 11:19

Možná to pro vás bude překvapení, ale pokud jde o onen slib, tak ústní dohoda má stejnou právní platnost jako písemná (dokonce můžete i dnes dle právního řádu uzavřít smlouvu ústně), jen je kvůli nečestnosti některé z protistran problém s jejím dokazováním či sankcionovanim za její případné nedodržení. I z tohoto důvodu v historii postupně došlo k písemné kodifikaci vzájemných smluv a vztahů včetně doložek o penalizaci či sankcionalizovaní za její nedodržení. Takže slib a závazek - v tomto případě bezpochyby mnohonásobně potvrzený a díky archivům i doložitelný - který byl založen na vzájemné důvěře (a taková tehdy byla doba), tak i když neobsahuje žádnou sankční doložku něco vypovídá o morálním a důvěryhodném profilu protistrany a vede podvedeného aktéra - který za tento slib poskytl druhé smluvní straně protihodnotu - této smlouvy k tomu, že se příště zařídí "jinak", což se nyní právě děje. Rusko do toho Ukrajinu zcela jistě tahat nechtělo a proto se opakovaně po mnoho let snažilo dostat ze strany NATO, tentokrát již písemný závazek, že Ukrajina do NATO přijata nebude a že se tam nebude vyskytovat žádná cizí vojenská základna. Naposledy se o to Rusko poskusilo dva měsíce před zahájením války, když oslovilo s tímto požadavkem USA (Bidena) i NATO (Stoltenberga) s tím, že v opačném případě již přijme či použije k zajištění vojensko technické prostředky. Výsledkem byl zdvižený prostředníček ze strany USA i NATO a k tomu oznámení Ukrajiny, že odstupí od dohody o nešíření jaderných zbraní, další požadavek na vstup do NATO, takže Ukrajina se do toho vtáhla sama...a Rusko se holt zařídilo podle toho... A pokud jde o Budapešťské dohody, tak samozřejmě, když je uzavřete s neutrálním státem a on pak změní svůj charakter, tak je problematické se odvolávat na smluvní podmínky. I to byl důvod proč Rusko spoustu let usilovalo o jednání a novém bezpečnostním systému, který by mu poskytl aspoň nějaké záruky.

• reagovat

A. Renjascu 10.11.2023 11:20

Jinak byste měl vědět, že jadrné zbraně na Ukrajině byly ruské, že k nim nová ukrajinská vláda neměla přístupové kódy a že to byl předně požadavek západu, aby se jich zbavila, protože západ se v devadesátých letech děsil toho, že by se jaderné zbraně po SSSR dostaly do zkorumpovaných následnických zemí jako je třeba Ukrajina.

• reagovat

J. Lukavsky 10.11.2023 12:13

No ten nový občanský zákoník by asi měl dostat nejdřív k posouzení právník.... Již Staří Římané věděli, že litera scripta menet = co je psáno to je dáno. Nebo alespoň že tyto ústní dohody platí do výše dejme tomu 50 Kč. To snadno oželím.

"A pokud jde o Budapešťské dohody, tak samozřejmě, když je uzavřete s neutrálním státem a on pak změní svůj charakter, tak je problematické se odvolávat na smluvní podmínky." Pokud vím, tak Ukrajina splnila svoji část dohody a předala A-zbraně Rusku (čehož teď litují, Ukrajinci). No a Rusko reagovalo obsazením Krymu a pak Speciální vojenskou mírovou operací. No jádro pudla je, proč se skoro všechny státy které se desítky let hřály v teplé náruči SSSR (kde tak vólno dýšet čelověk....) nebo alespoň Varšavské smlouvy (pevné hrázi míru).... se tak zuřivě nacpaly do NATO. A dokonce i Finsko a Švédsko. Jestli oni se nebojí další "Internacionální pomoci"? J.L. end

• reagovat

A. Renjascu 10.11.2023 13:31

Prostě a jednoduše ústní smlouvy mají svou platnost a kdybyste si pamatoval či vůbec zažil atmosféru 90 let, tak tam spousta věcí probíhalo na základě ústní dohody. Dokonce i já sám osobně jsem měl "konflikt" s jedním americkým ředitelem firmy která měla vlastníka z USA, který se rozčiloval, že po něm chci písemný dodatek ke smlouvě a argumentoval právě tím, že u něj doma stačí, že podal ruku...

https://www.euro.cz/clanky/zavaznost-ustni-dohody-890-892513/

https://www.denik.cz/ekonomika/smlouvu-o-najmu-muzete-uzavrit-i-ustne-20150212.html

https://www.schaffer-partner.cz/cs/aktualita/4664-myslite-ze-nepotrebujete-smlouvu-pisemne

https://www.czechmobility.info/cs/temata/status-umelce/smlouvy/uzavreni-smlouvy/ustne-nebo-pisemne

A jinak je samozřejmě zajímavé, že když uzavřela Kuba obranou smlouvu s SSSR a dovolila na svém území sovětskou základnu i jaderné zbraně, tak USA veřejně prohlásily, že pokud se SSSR tam pokusí umístit jaderné zbraně a zakladnu, tak USA vyvolají třetí světovou válku použitím jaderných zbraní. Další zajímavost , která s tím souvisí je, že v USA je již dvě stě let platná Monroeova doktrína, která zakazuje jakékoliv mocností se "angažovat" na území amerického kontinentu a Spojené státy americké budou jejich případné vojenské akce na území světadílu považovat za „ohrožení svého míru a bezpečnosti“ a „manifestaci nepřátelského postoje vůči USA“. Monroeova doktrína striktně říká, že západní polokoule, tedy Severní a Jižní Amerika, je sférou vlivu Spojených států a že snahy evropských mocností kontrolovat nebo ovlivňovat státy v regionu budou vnímány jako ohrožení amerických bezpečnostních zájmů. Takže je směšné, že USA si vyhrazují výhradní právo na kontrolu západní polokoule, ale to jim nestačí a snaží se za každou cenu získat kontrolu i nad tou východní stranou. A že státy chtějí být součástí NATO? No udělejte tam referendum a pak si o tom můžeme popovídat. Zajímavé by bylo i v tom Švédsku a Finsku, ale i v Německu, Japonsku, ČR, Maďarsku, Francii

• reagovat

J. Lukavsky 10.11.2023 14:38

Máte pravdu, že s někým stačí podat ruku.... nicméně s někým nestačí ani písemná smlouva, jak vidíme. A od toho jsou zákony, že počítají s oběma možnostmi. "No udělejte tam referendum a pak si o tom můžeme popovídat. Zajímavé by bylo i v tom Švédsku a Finsku, ale i v Německu, Japonsku, ČR, Maďarsku, Francii" ba i v USA. No také by mě zajímalo kolik lidí by zaškrtlo "ANO, přeji si návrat SSSR II a Varšavské smlouvy II. ve své zemi." Ono asi jádro pudla bude v tom, že vy vidíte SSSR/Rusko a USA jako dvě strany jedné mince a je celkem jedno co mi padne. Nicméně hlasování nohama asi bude hodně ve prospěch těch USA či Evropy (a ta za to jaká je vděčí Reganovi). Nějak nevím že by se do Ruska někdo hrnul, do USA se jich cpou tisíce a do Evropy nakonec také. J.L. end

• reagovat

A. Renjascu 10.11.2023 16:50

Váš problém je dvojí metr a dvojí závaží a selektivní způsob diskuze a pravděpodobně i vidění problémů a to znemožňuje jakoukoliv smysluplnou diskuzi. Otázka vstupu či výstupu z NATO nemá s touhou po SSSR II či s VS nic společného. A hlasování nohama? No to je spíše otázka břicha a otevřených hranic. A prvotní otázka se netýkala a stále netýká toho, kde se lépe žije, ale kdo má v současném sporu pravdu a to je zcela o něčem jiném a k tomu nemusí být člověk žádným fandou Ruska. Je to jen otázka pravdy a lži, slibů a jejich protihodnoty, smluv a ochoty je dodržovat, a samozřejmě stejného metru pro obě velmoci

• reagovat

J. Lukavsky 10.11.2023 17:29

"Je to jen otázka pravdy a lži, slibů a jejich protihodnoty, smluv a ochoty je dodržovat" Inu když si tak promítnu svůj minulý život co pamatuji, tak bych řekl, že SSSR/Rusko je přímo "vzorem" čestnosti, pravdomluvnosti, dodržování smluv. Jeden kamarád říkal: Rus lže i tam, kde mu to škodí a tak, že ani opak není pravdou. Nějak si nemohu vzpomenout kdy to neplatilo, možná chvíli po Gorbačevovi, ale jen chvíli. J.L. end

• reagovat

A. Renjascu 10.11.2023 17:42

Njn to je tak, když někdo nechápe, že Rusko a SSSR jsou dva odlišné státy...

• reagovat

J. Lukavsky 10.11.2023 18:13

"Rusko a SSSR jsou dva odlišné státy..." no v čempak se asi liší? Nějak mi to uniklo. Možná místo Lenina teď se chodí klanět do kostela ikonám? Ale Lenin zůstal, pokud vím. J.L. end

• reagovat

A. Renjascu 10.11.2023 21:16

Odpověď opět selektivní, ale co dělat, když už nic jiného nezbylo...

SSSR byl stát jehož součástí sice bylo Rusko, ale rusové tam vládli jen ojediněle.

V SSSR totiž už nevládli Romanovci, jako v Rusku, ale Čuvaš Lenin (který zvětšil území Ukrajiny o Novorusko, které ukradl Rusku), gruzínec Stalin (který zvětšil Ukrajinu o území Volyňe a Haliče, které ukradl Polsku, o území Besarabie, které ukradl Rumunsku, o území Podkarpatské rusi, kterou ukradl Československu) se svým noshledem gruzíncem Berijou, ukrajinofilský Rus Chruščov (který zvětšil území Ukrajiny o Krym, který ukradl Rusku), ukrajinský rus Brežněv, Žid Andropov, Rus Černěnko (který z celého roku, kdy vládl strávil sedm měsíců na JIPce) a polorus a poloukrajinec Gorbačov, který imperium rozebral...

a jinak obyvatel SSSR bylo cca 285 milionů a rusové tvořili cca polovinu obyvatel... Ukrajina byla druhou nejsilnější zemí SSSR s cca 50 miliony obyvatel...

A tak jako nástupnickými zeměmi po SSSR je 15 států, tak samozřejmě mají všechny tyto státy se svými početnými soudruhy spoluodpovědnost za to co sojuz dělal...

• reagovat

J. Lukavsky 11.11.2023 6:49

"Rus Chruščov (který zvětšil území Ukrajiny o Krym, který ukradl Rusku)" Přiřazení Krymu Ukrajině bylo čistě formální a mělo svoji logiku. Mají společnou pozemní hranici a z Ukrajiny Krym dostával vodu. Takže v rámci SSSR bylo celkem jedno kudy nějaká hranice šla. Chruščov určitě nepočítal s tím, že by jednou Ukrajina mohla být samostatný stát. No a co se těch Velkých Vůdců SSSR týče, byli především sověti a národnost byla bezvýznamná. I co se carské rodiny týče, Kateřina Veliká byla Němka, ale zřejmně zapadla do rodiny. J.L. end

• reagovat

A. Renjascu 11.11.2023 11:37

Když to bylo formální, jak tvrdite, tak by neměl být žádný problém Rusku to území vrátit zvláště, když se obyvatelé Krymu opakovaně v referendu jednoznačně k tomu vyjádřili a to už v roce 1991 než samostatná Ukrajina vznikla ... a Sověti? Tak proč stále píšete a dáváte rovnítko s rusy? Realita je ovšem taková, že nejvíce utrpení od těch vašich sovětů a to zejména toho gruzínskému sověta s jeho gruzínským sovětským sluhou zažili rusové, kteří putovali do gulagů či na popraviště, jak dobytek na porážku ... máte v tom dost zmatek, zkuste si sundat ty ideologické brýle a možná to i další světové události uvidíte lépe a možná i budete měřit všem stejně

• reagovat

J. Lukavsky 11.11.2023 12:18

"Sověti? Tak proč stále píšete a dáváte rovnítko s rusy?" Sověti nebyli jenom Rusové, ale ledaskdo.... nakonec nacisti také nebyli jen Němci, kupř. Hitler byl Rakušák. Ale když se někdo dal "k nim" tak byl sovět nebo nácek... No jak říkali staří Římané: za chyby svých vůdců - pyká lid. A kdo ty vůdce volil? Tenkrát i dnes? Inu lid, takže Rusům se to vrátilo, Němcům se to vrátilo, Palestincům se to vrací..... Historia magistra vitae. J.L. end

• reagovat

A. Renjascu 11.11.2023 15:27

Rusové si sověty nezvolili a dokonce měli na počet obyvatel méně komunistů než my.

• reagovat

J. Lukavsky 11.11.2023 15:39

"Rusové si sověty nezvolili" Pak je ovšem otázka: kde se tam vzali? Asi se zvolili sami, nebo se vynořili z pekla. J.L. end

• reagovat

A. Renjascu 11.11.2023 18:09

Už jste někdy slyšel o VŘSR, kterou spunktoval německý agent Lenin? V Rusku si komunisty na rozdíl od nás nezvolili, ale ti se ujali moci převratem a vyvražděním carské rodiny... U nás to začalo volebním vítězstvím komunistů a až poté své vítězství použili komunisté k dokončení odstranění demokratické opozice... Ale pro vás je to stejně jen způsob, jak odklonit diskuzi od původního tématu... Budiž vám to přáno...

• reagovat

A. Renjascu 9.11.2023 17:29

Jinak doufám, že víte, že budapešťské garance byly dány zemi s neutrálním statusem, který měla vetknutý do preambule své ústavy a který nejprve začala porušovat bude facto (když povolila USA stavbu základny na Krymu na který ministerstvo obrany USA vypsalo i výběrové řízení a po anexi Krymu začaly stavět USA základnu v Ochakivu) a poté i de jure, když si odhlasovala zrušení neutrality. Jinak k ostatním bodům zřejmě nic nemáte....co také, když se zakládají na realitě...

• reagovat

J. Lukavsky 9.11.2023 18:14

"když povolila USA stavbu základny na Krymu" zajímavé, že vláda Ukrajiny toto popírá a tu změnu kurzu si asi vynutila druhá strana nemyslíte? Pro Rusko by samozřejmě bylo optimální kdyby Ukrajina byla neutrální, nejlépe bez armády.... něco jako Když Hitler obešel Maginotovu linii ve Francii přes neutrální Belgii. Ona ta neutralita je funkční jen a jen když je podložena dokonalou obranou, něco jako má Švýcarsko. No nakonec Ukrajina není jediná kdo opustila neutralitu, kupř. Finsko a Švédsko. Pročpak asi? J.L. end

• reagovat

A. Renjascu 9.11.2023 23:43

Ukrajina měla a má největší armádu v Evropě hned po Rusku. K neutralitě se zavázala při svém vzniku a také slíbila že uspořádá referendum na Krymu, když už jeho výsledky bolševici ignorovali a Krym navzdory výsledku příklepli Ukrajině. A základny USA byly jasným porušením tohoto principu...obhajujete neobhajitelné a všechny fakta vás usvědčují z omylu. Váš postoj je daný pouze emocemi a rusofobii a nikoliv fakty. Tak jako v mezilidských vztazích, tak i ve vztazích mezi státy musí existovat elementární důvěra a bez ní vztahy nefungují. Když západ i Ukrajina Rusko opakovaně pidvedli a navíc odmítali opakovaně jakékoliv jednání o bezpečnostním uspořádání a ještě k tomu porušovali již uzavřené dohody, smlouvy a samozřejmě i ty sliby, tak je výsledek jaký je. Všichni ti mrtví jdou jednoznačně za západem a to jen proto, že se rozhodl rezignovat na pravdu a čest i další své hodnoty z kterých udělal jen klcek na jiné a sám se jimi již dávno neřídí. I to je důvod proč se k sankcím přidala jen ta 1 západní miliarda a sedm jich zůstalo mimo. A to ještě nemluvím o západním pokrytectví, kdy si západ lezl celých dvacet let do cizích zemí, prováděl dlouholeté okupace a způsobil smrt minimálně 4,5 milionu osob aniž by si toho bojovníci za spravedlnost jako vy vůbec všimli...

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/majdan-ukrajina-exposlankyne-rusko-spojene-staty.A190228_115336_zahranicni_fort

https://www.infosperber.ch/politik/welt/neue-us-militaerbasis-in-der-ukraine-nahe-der-krim/

https://m.youtube.com/watch?v=JvzMC8rQgYU&pp=ygUxQWsgYnkgYm9sYSBVa3JhamluYSBuZXV0cmFsbmEgYW1lcmnEjWFuaWEgYnkgdGFtIA%3D%3D

• reagovat