Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POMOC USA: Stručné zhodnocení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Teplý 22.4.2024 21:59Schválená pomoc USA Ukrajině: 28 mld – nákup nových zbraní pro USA - Ukrajina dostala/dostane zbraně a munici, které jsou tímto nahrazovány 6 mld - financování ozbrojených sil USA v oblasti - satelity, AWACS, základny... 5,6 mld - nové granáty a munice (ekvivalent cca 1 mil. granátů 155, 200 dnů á 5 tis.) 2,7 mld - nové rakety (ekvivalent cca 500 raket pro Patriot) 7,9 mld - finanční výpomoc - poradci, boj s korupcí, sledování využívání pomoci atd. 1,6 mld - půjčka - na nákup US zbraní https://www.kyivpost.com/analysis/31327 |
|
|
L. Zídek 22.4.2024 17:51No ono z těch 60 miliard dolarů na zbraně a munici na Ukrajinu půjde je zlomek. Většina zůstane, jakjinak, Američanům..... |
|
|
P. Brecík 22.4.2024 15:51
|
... tak stále platí: „Demokracie války nezačínají, ale vyhrávají“ Plukovník Ivo Zelinka 
Proto je teď pakují z Afriky https://www.pokec24.cz/politika/v-kongresu-biji-na-poplach-situace-americkych-vojaku-v-nigeru-se-stava-zcela-kritickou/
|
|
J. Mikeš 22.4.2024 11:37Může mi, prosím, někdo napsat, jestli zde diskutovaná pomoc je darem nebo půjčkou? V německých zprávách (ZDF) jsem zaslechl slůvko "Darlehen", což by byla půjčka, ale nejsem si jistý. |
|
|
P. Hatina 22.4.2024 12:02Podle toho co se o tom psalo (a je třeba si uvědomit, že toto není finální text, ale bude ho ještě projednávat Senát USA), tak je to tak že a) část té pomoci je dar b) druhá část té pomoci je sice půjčka, ovšem současně je tam hned zdůrazněno, že prezident USA bude mít pravomoc tu půjčku Ukrajině odpustit. |
|
|
P. Diviš 22.4.2024 12:18Část pomoc, část půjčka, odpustitelná se souhlasem US presidenta a Kongresu. |
|
|
J. Kostelanský 22.4.2024 12:40Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají. Američané nikomu nedávají peníze jen tak. Vždy je to něco za něco. Možná půjčky Ukrajině odpustí, možná ne. Ale určitě se ty půjčky stanou formou nátlaku nebo dokonce vydírání pro příští ukrajinské vlády - ať v nich bude sedět kdokoli. Vůbec bych se nebál říct, že Američané své pohledávky využijí k udržování trvalé loutkové vládě na Ukrajině. Ta bude hájit především americké zájmy, a obyčejným Ukrajincům zůstanou akorát tak oči pro pláč. Řekl bych, že v budoucnu bude pro Ukrajinu ekonomicky mnohem výhodnější vrátit se pod "ruská křídla" než být otrokem Západu a západních bank v čele s Mezinárodním menovým fondem. Rusům totiž na rozdíl od Západu nejde primárně o půdu a nerostné bohatství. Obojího mají dost a dost i pro miliardu Rusů. Od Ukrajiny chtějí jen jedno - její neutralitu. Nic víc a nic míň. |
|
|
J. Kostelanský 22.4.2024 13:00Státy ve východní časti EU by mohly dlouze vyprávět, jak nejlíp vydírat vlády pomocí peněz. Např. Maďarsko, Slovensko, ale také Polsko. Evropská unie je přitom jen slabým odvarem dravosti, cynismu a touhy po penězích, které vládnou za Velkou louží. |
|
|
J. Cimbalnik Sr 22.4.2024 16:16Asi tak budou vydírat Američani jak po 2.svetove válce vydírali západní Evropu a rusové východní... Kde se žilo líp? Kam kdo utíkal? Jak můžete stále obhajovat neobhajovatelne? |
|
|
P. Diviš 22.4.2024 15:51Nechte to na Ukrajincích, otroku! :-P A nevtipkujte, že jde o nějakou neutralitu. Rusko ve svém sousedství uznává jen plné podřízení (nebo NATO). |
|
|
A. Teplý 22.4.2024 22:38A že to "plně podřízené" Finsko si vstoupilo do NATO... |
|
|
J. Cimbalnik Sr 22.4.2024 16:31Neposílali náhodou Američani za 2.svetove války zbraně a materiál do Sovětského svazu, který bojoval proti agresorovi? Ní a holt, teď pomáhat Ukrajině proto agresorovi. Víc polopatisticky už to nejde.. |
|
|
L. Zídek 22.4.2024 17:54Posílali ! A Sověti to spláceli až do 70. let minulého století ... |
|
|
J. Cimbalnik Sr 22.4.2024 9:44Citát: Nyní a během posledních dvou let Ukrajinci s méně než třemi procenty našeho vojenského rozpočtu eliminovali 87 procent předválečných pozemních sil Ruska, 63 procent jejich tanků a 32 procent jejich obrněných transportérů bez ztráty jediného amerického vojáka, díky své odvaze a díky vybavení, které dostali od nás a našich evropských spojenců,“ vysvětlil Warner v rozhovoru pro CBS, proč se vojenská podpora Ukrajiny USA vyplácí. Chce někdo něco dodat? Dobyvačná ruská válka se nesmí vyplatit . |
|
|
K. Křivan 22.4.2024 11:10Takže už neplatí, že co bylo ukradeno, musí být vráceno ? Takže už neplatí, že vůle lidu je nad vůlí papalášů ? Že výsledek referenda je nad kecy politiků ? |
|
|
J. Cimbalnik Sr 22.4.2024 11:58
|
|
|
P. Diviš 22.4.2024 12:19Platí, ale ne v Rusku. To krade a nerado vrací, o nějaké vůli lidu tam také není ani stopy. |
|
|
R. Langer 22.4.2024 11:47Že by přání otcem myšlenky? |
|
|
J. Kostelanský 22.4.2024 12:22Jak cynické a jak typické pro americké myšlení. USA oficiálně neztratili ani jednoho vojáka. A co těch půl milionů mrtvých Ukrajinců? Vedlejší ztráty - vždyť to byli jen slovanští podlidé... |
|
V. Sember 22.4.2024 12:32Melete nesmysly. |
|
|
J. Kostelanský 22.4.2024 12:42Umíte i víc než jen holou větu? |
|
|
J. Cimbalnik Sr 22.4.2024 16:20A co mrtví rusové? Těch vám není líto? Kdo je poslal a posílá na smrt? Ukrajinci brání svoji zemi, svoji svobodu a svoji samostatnost. |
|
|
A. Teplý 22.4.2024 21:55Ukrajinci nyní především bojují za zájmy USA. Zaplatí ztrátou území, statisíci mrtvých, zničením země - a zbytek padne na "dluhy". |
|
|
K. Křivan 22.4.2024 8:47Kyjevská vojska zatím stále ovládají menší část DLR, ale ruská vojska se blíží se Kramatorsku. LLR už je prakticky nezávislá na Kyjevu. Zdá se, že pokud kyjevský režim nezasedne urychleně k jednacímu stolu, bude RF také usilovat o navrácení tradičního ruského region Charkov, Záporoží a Oděsy k Rusku. |
|
|
J. Lukavsky 22.4.2024 8:34USA byly rozhodující silou v 1. i 2.sv.válce. Bez jejich masivní pomoci SSSR by Hitler pravděpodobně tu první zimu v Rusku ustál.... takže to schválení pomoci Ukrajině je zásadní a hlavně bude pokračovat bez ohledu jestli příštím prezidentem USA bude jeden či druhý. Inu není to poprvé, co se Rus přepočítal. např. pakt Ribbentrop-Molotov. J.L. end |
|
|
J. Kostelanský 22.4.2024 12:29Američané do první světové války zasáhly, až když to bylo výhodné pro ně. Na začátku války USA byly striktně neutrální, americké úřady dokonce stejným dílem umožňovaly využívat dálnopis jak pro Británii, tak pro Německo. Druhá světová válka měla být to samé. Ale škrt přes rozpočet udělali Japonci útokem na Pearl Harbour. Mimochodem Britové věděli o chystaném útoku na Pearl Harbour ze strany Japonců, ale Američanům to neřekli. Právě proto, aby je zatáhli do války. Na obou válkách USA neskutečně vydělaly. Aby Británie dostala od USA pomoc, musela se v prospěch USA vzdát většiny svých zámořských vojenských základen. Británie mimochodem splatila půjčky z druhé světové války jenom relativně nedávno - možná před 10 lety. |
|
|
J. Lukavsky 22.4.2024 14:13"a na obou válkách USA neskutečně vydělaly" no docela by mě zajímalo co vydělaly. Většinu materiálu dodaného do SSSR "zaplatili sovětší vojáci svojí krví...." Anglie to splatila nedávno..... no a státní dluh USA se v době války proklatě zvýšil a vlastně už se nikdy nevrátil zpátky. Ale neválčilo se na území USA, to je pravda. J.L. end |
|
|
P. Diviš 22.4.2024 15:53To je obvyklá ruská teze, že USA jako takové vydělaly. Když několik let jely hlavně válečnou výrobu. |
|
|
A. Teplý 22.4.2024 22:37USA vystřídaly Velkou Británii v roli světové velmoci č. 1. Pravda, někomu se to může zdát málo... |
|
|
F. Navrátil 22.4.2024 8:25Z částky 61 mld. dolarů půjde polovina na zbrojní programy v USA a druhá polovina je poskytnuta Ukrajině, která těmito penězi bude sanovat výdaje válečného státního rozpočtu. Zejména platy státního aparátu a vojáků. Zbytek půjde na nákup munice, která je sice vyrobena, ale nemá ji kdo zaplatit. |
