Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nejedná se o společné útoky ?

Jsme (a většinově jsme chtěli) být členy této aliance. Podmínky, pro zajištění vlastní obrany, jsme přijali při vstupu. A jakožto řádný člen, by se měly plnit. Nemusí se nám líbit "agresivní" politika některých členů, ale jako celek, svoji úlohu plní (tedy plnil). Žádný člen NATO dosud nebyl napaden! Což asi ukolébalo spoustu států, že nemusí řešit vlastní obranu, stačí být členem.

Bohužel, současná situace ve světě ukazuje, že být členem nějaké aliance, může mít výhodu, ale jen potud, pokud je každý člen ochoten se bránit a může se spolehnout na své sousedy. Což právě, aktuální situace, nenaznačuje.

Geopolitická situace není růžová a aktuální blízká válka, není to nejdůležitější, co se ve světě a i v Evropě, děje.

Pro odmítače členství je nutné si uvědomit, co by případné nečlenství znamenalo. Byly bychom schopni vybudovat dostatečně silnou obranou armádu? Vyšlo by nás to levněji než ty 2% HDP? Byly bychom schopni uzavřít nějakou jinou obrannou dohodu se sousedy? Za jakých podmínek?

Pokud jsou odpovědi, alespoň na část otázek, NE, tak je, bohužel, členství v NATO stále výhodnější varianta. Kdyby pro nic jiného, tak pro nucení investovat do vlastní obrany a řešit ji. Protože i kdyby se z nějakého důvodu tato aliance rozpadla, tak schopnost obrany zůstává. Stejně tak, možnost vytvořit obdobné a blízké pakty. Ono totiž v, relativně blízké budoucnosti, nemusí přijít největší nebezpečí pro naši integritu a kulturu z východu! (Stačí, až se vyhlásí Francouzko-Německý chalífát. Pak se budeme rychle domlouvat s Maďary, Poláky a Slováky, jak zajistit obranu. A nacvičená vzájemná součinnost armád a prostředků, bude jen výhodou.)

PS: Znáte, z historie i současnosti, jediný stát, který kdy existoval bez armády (tedy schopnosti a ochoty se bránit)? Ta ochota je nejdůležitější!

Svazáku ono bylo referendum o členství v NATO ? Převodové páky USA ?

Nezpochybnitelným faktem je, že žádný stát NATO ještě nikdy nebyl nikým napaden ani ohrožen. Státy NATO napadly a bojovaly v desítkách invazí do cizích zemí, s následkem milionů úmrtí.

NATO je daleko nejagresivnější a nejnebezpečnější spolek světa. V zájmu svého rozšíření vyprovokovalo válku, ve které už padlo na Ukrajině přes půl milionů lidí, v současnosti tam umírá kolem tisíce lidí denně.

NATO evidentně o žádný mír nestojí, chce další peníze pro zbrojaře, chce pokračování války, kdo mluví o míru, je zrádce.Tak je to odpudivě zvrácené.

Vlhké sny, jak ovládnou Rusko, blízký východ či Čínu, jsou už směšné. Byl bych rád, kdybychom z NATO odešli, je pro nás jediným nebezpečím.

Třeba jsem cynik, ale raději budu žít v zemi patřící ke společenství, v němž ještě nikdy nebyl žádný stát napaden, než tam, kde války probíhají ustavičně a tu a tam do nich zasáhne někdo zvenčí - a není to ani zdaleka pouze USA, to by byl svět mnohem bezpečnější.

Jako reakce na ruskou rozpínavost ? USA mají na světě rozmístěných cca 800 základen. Kolik, že jich mají rusové? Apropo skutečně se rozpínalo rusko ke hranicím s německem anebo to bylo obráceně a rozpíná se NATO k hranicím ruska ? Atd. atd.

No pro nás by bylo nejhorší, kdyby Německo a Rusko mělo společnou hranici.

Proč by měla Evropa spolufinancovat agresivní plány US?

Žvaní. NATO je nástroj kluků od krav, tedy USA, jak ovládat hlavně Evropu a následně další státy. A jaká společná obrana? To si může ta osoba, tedy jakýsi Hoekstra, pindat co chce. Viz třeba stíhačky od toho Hoekstry pro Česko, které je nutně potřebuje pro společnou obranu hodnot založených na pravidlech. Ovšem pravidlech, které určují USA sebranka a její kolaboranti v Evropě pak je vykonají.

"Dnes mají naši spojenci v NATO vysoce vyspělé ekonomiky a nesmírně schopné občany. "

Ekonomiky ničí GreenDeal a "nesmírně schopní občané" volí toho, kdo jim slíbí nejvíce (z jejich peněz).