10 °CDiskuse k článku
KORONAVIRUS: Vakcíny se vám zachtělo, holenkové?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 99
- Poslední: 4.2. 2021 13:19
- Řadit dle: vláken
- času vložení
K. Wágner 3.2.2021 10:33
Předseda České vakcinologické společnosti Roman Chlíbek říká: „Pokud to vezmu obecně, tak vakcíny virového inaktivovaného typu za mě nepatří do generace moderních vakcín a osobně bych preferoval vakcíny vektorové nebo genetické před nějakou oslabenou celovirionovou vakcínou. Pro mě nejsou čínské vakcíny důvěryhodné. O Sputniku zatím víme, že účinnost vakcíny se pohybuje kolem 91 procent a dokonce proti závažným formám uvádějí až stoprocentní účinnost. Podobně jako jiné vakcíny je dvoudávková, lépe se skladuje (při teplotách 2 až 8 stupňů Celsia) a je v lyofilizované formě, takže se musí před použitím rozpustit. Konstrukce vychází z desítky let známého a vyzkoušeného modelu, kdy adenovirus slouží jako transportní zařízení, do kterého se vkládá kódující gen pro povrchový protein koronaviru. Po aplikaci se pak dostává do lidských buněk, kde na to reaguje imunitní systém. Takže je to ověřená konstrukce, Rusové s ní mají dlouhé zkušenosti."
F. Musil 3.2.2021 11:02
S odpuštěním.. Vy žijete v Rusku,že máte tak "přesné" informace, nebo jste jenom "zblblej režimem"?? Pokud Vám svědomí dovolí,žádal bych odpověď..
V. Kain 3.2.2021 12:13
Kterým režimem? Ten který tady je,je silně proevropský,ale plyn od rusů nevadí.Kde bychom tak asi byli nebýt ruského plynu?
V. Církva 3.2.2021 14:30
Ruský plyn Rusové nevyrobili, ani nevymysleli, jen ho těží, a prodávají. Jinak ale nic proti Rusům a Novičk, pardon Sputni V se celkem povedl. Na rozdíl od čínské vakcíny ale i současné AsraZeneca (tam mi vadí nízká účinnost) bych se Sputnikem naočkovat nechal, ale uvidíme jestli s účinností trochu nekecají...
J. Ptáček 3.2.2021 9:51
Vzpomínám si na kreslený vtip z doby po okupaci v roce 1968 od pana Renčína nebo některého z jeho kolegů.
Na obrázku nařvaný sovětský generál (nebo maršál) říká:
"Tak svobody se vám zachtělo, holoubkové?"
P. Han 3.2.2021 12:45
Neříká. Říká "Tak demokracie se vám zachtělo, holoubkové?" A je jasné. že právě na toto pan Vlk naráží.
M. Valenta 3.2.2021 9:43
Popleta nebo "fejkař"? Vlk udělal z % x a hned tu máme 40 až 70 x nakažlivější variantu.
D. Stirsky 3.2.2021 9:41
Je to zase motanina všeho možného. Počítám stím, že Rusko se bude chovat tržně. Pokud se potvrdí, že Sputnik je OK, bude jej vyrábět, nabízet a prodávat. Takže i tady bude konkurence.
K. Wágner 3.2.2021 10:38
Vakcína Sputnik V, co do její konstrukce, vykazuje výrazně vyšší účinnost než třeba AstraZeneca, která je velmi podobná. Rusko se však rozhodlo šetřit svou vakcínu převážně pro vlastní potřebu. Vyvážet chce hlavně technologii výroby, kdy by licenční výroba jednotlivým státům pomohla zajistit vakcíny podle jejich vlastních potřeb. Že si s výrobou dokáže poradit Německo, tomu věřím. Ale že by se vyráběla u nás?
V. Pavelka 3.2.2021 16:16
Až dá Brusel pokyn ke schválení Sputniku musí pustit důležitého Navalného 
M. Malovec 3.2.2021 9:12
S ruskou vakcínou bych moc nepočítal, možná na ni nejlepší ministr Petříček uvalí sankce.
J. Tulejová 3.2.2021 8:58
Skvělý článek. Ovšem představa obézního Řeporyjce a nafučeného povýšeného Hřiba, kterak jsou očkováni Sputnikem je úžasná!
P. Sura 3.2.2021 8:57
No, ono je důlržité, jestli nás tím covidem praštila skutečně matička příroda a ne nějaká čínská lidová laboratoř ....
P. Kubáč 3.2.2021 8:38
Pan Vlk obvykle píše dobře. Výjimkou je tento rozporuplný průjem ( původní slovo cenzurováno )
F. Navrátil 3.2.2021 8:25
Nevěřím, že by čeští politikové jeli do Kremlu prosit o ideologicky závadnou vakcínu. Za to jim občané nestojí.
P. Boublíková 3.2.2021 8:36
No, mně se článek pana Vlka líbil až po odstavec končící slovy "po dokonalém zblbnutí mládeže a „inteligence“ zřejmě stejně nešlo."
Další odstavce už jsou zmatek nad zmatek. Jednak co se týče vlastností viru a vakcín, a pak, ani to politické vyznění jaksi nevyznělo. Pan Vlk si zřejmě nevšiml, že Rusko požádalo o evropskou registraci a chce zde Sputnik normálně prodávat, nic víc, nic míň.
I. Pávek 3.2.2021 7:05
Výborně pane Vlku, nadstavil jste zrcadlo. Teď bude zajímavé sledovat, jak se kdo v něm vidí. A už jsou u něj první kašpárci, cheche.
P. Rajman 3.2.2021 1:48
Když mluví Vlk o holoubcích, je dobré se mít na pozoru. Tahle jeho mentorská poza (proč holoubci?) je úplně mimo.
P. Boublíková 3.2.2021 0:57
Pane Vlku, jak jste přišel na ten příšerný nesmysl, že nové mutace viru SARS-CoV-19 jsou 40x až 70x nakažlivejší? 
Skutečnost je taková, že jsou 1,4x až 1,7x nakažlivejší. I to však může způsobit problém.
A proč si myslíte, že nám Pfizer, Moderna a AstraZeneca nedodají nasmlouvaná množství, byť se zpožděním? 
Čtvrtou schválenou vakcínou by mohl být Sputnik, Rusko už podalo u EMA žádost o registraci.
Vakcína od Sinopharmu je vakcínou první generace, obsahuje inaktivovaný virus, což má určité výhody i nevýhody, to by bylo na delší psaní.
Co se týče Novavaxu, u nás se bude vyrábět jen jeho antigenní složka (spike protein), adjuvans se bude vyrábět ve Švédsku a vakcína se bude kompletovat asi v Německu. Pro nás tedy bude stejně dostupný jako kterákoliv jiná vakcína vyráběná v zahraničí. Prodávat ho bude americká "matka".
No a pak máme objednané ještě asi tři nebo čtyři další vakcíny, jejichž testování se teprve dokončuje, stejně jako u Novavaxu.
A. Šír 3.2.2021 1:39
Ten Vlk je příšerný b*b.
Ale: neznám nejnovější údaje, ale pokud vím, tak britská mutace se jeví jako o 40 - 50 % nakažlivější - to není 1,4x, ale 0,4 - 0,5x.
J. Hruška 3.2.2021 4:29
Boublíková i Šír, to jsou matematici, oni umí násobilku, ale %? Asi, asi méně, tak asi na 4-.
P. Boublíková 3.2.2021 6:27
O žádných procentech jsem nepsala, ani jsem nic nenásobila. Dejte si mokrý hadr na hlavu, soudruhu učiteli.
J. Hruška 3.2.2021 4:36
Opatrnosti není nikdy dosti, v Kremlu se také dávkuje "novičok".! Na zdraví.
J. Pilny 3.2.2021 5:27
Zkuste si prosím zopakovat procenta a násobilku.
Malý domácí úkol:
1 x 1,4 = ?
1 x 0,4 =?
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
