10 °CDiskuse k článku
KLIMA: Největší hrozba pro lidstvo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 135
- Poslední: 28.2. 2024 8:09
- Řadit dle: vláken
- času vložení
M. Šejna 27.2.2024 13:14
Smrade Peleško,
Grónsko bylo a je pokryté zelení pouze v úzkém pobřežním pásmu a to navíc jen někde. Na jihu Grónska bývají v létě teploty přes 20 stupňů. Ale vnitrozemský ledovec je tam už statisíce let, takže za doby Vikungů tam byl také.
Že se nestyďte tu že sebe dělat idiota v přímém přenosu, to je váš problém
M. Zasazabanovaný 27.2.2024 14:22
Dnes sa trasieme pred nárastom teplôt, v hlbšej minulosti ich ľudia vítali. Zhruba medzi rokmi 900 až 1300 boli na severnej pologuli také priaznivé podmienky, že sa vyskytovali javy, ktoré si aj dnes vieme ťažko predstaviť.
Keď na prelome prvého a druhého tisícročia objavili Vikingovia Island a Grónsko, začali tu pestovať obilie. Ešte viac sa mu darilo v Škandinávii, z Nórska ho dokonca vyvážali do ďalších oblastí. V tomto období sa pestoval vinič na severe Nemecka, v Litve či Anglicku. Alpské ľadovce boli menšie, ako sú dnes.
https://standard.sk/159527/mali-sme-podnebie-ked-na-islande-dorabali-obilie-a-europu-v-lete-zasypaval-sneh
J. Nevrkla 27.2.2024 8:17
Jenom to dokládá, že Západ vedou hlupáci a šílenci. Jak dlouho ještě?
F. Navrátil 27.2.2024 7:53
Největší hrozbou pro lidstvo je zhoršení klimatu. Politického klimatu.
F. Korecký 27.2.2024 7:50
Klima se mění. To je fakt. Ale hrozbou je totální ignorance potřeby připravené adaptace na změnu klimatu, nikoli nedstatečné úsilí "boje za záchranu klimatu"
P. Rada 27.2.2024 9:42
Zřejmě předpokládáte, že se na změnu klimatu lze adaptovat bez toho, že změníme i své chování/spotřebu a tedy i imise.
Jak si např. představujete "adaptaci" na vzestup hladin oceánů o několik metrů navíc za situace dynamičtějčího bouřkového vývoje a tedy vlnobití zejména v deltách největších řek kde je za tisíce let nahromaděná nejúrodnější půda živící nejčetnější populace?
M. Šejna 27.2.2024 13:20
Adaptace na vzestup mořské hladiny se nazývá "hráze". Holanďané by vám o tom mohli vyprávět. Jejich země je 6 metrů pod úrovní hladiny oceánu.
L. Peleška 27.2.2024 14:31
Šejna, zase mimo mísu! My se bavíme o nesmyslném Green Dealu a vy mumláte o Holandsku? Člověče, s vaší kapacitou se raději věnujte kvalitě jídla ve veřejných jídelnách!? Třeba: Šejnův průvodce houskovým kneďlíkem?
M. Šejna 27.2.2024 15:55
Smrade Peleško,
reaguji na pana Radu a jeho tvrzení, že na vzestup hladiny se nelze adaptovat.
Když neumíte udržet vlákno a moč, tak sem neleze.
P. Rada 27.2.2024 5:23
Oteplení o 1,5 stupňů tepleji než před 150 lety, je proti „jaderné zimě“ úplnou selankou."... ???!!!
Pan Barton zřejmě vytrvale nechápe oč v případě G.W. jde. Naprosto totiž vynechal dlouhodobý časový rámec jakoby pro něj vzdálenější budoucnost jak max. pár desetiletí už nic neznamenala.
G.W. je relativně daleko pozvolnější ale o to neúprosnější proces až na dlouhá tisíciletí ve kterém už dnes nelze zabránit budoucímu nárůstu hladin oceánů min o 6m a setrvání na této hladině další sto-tisíciletí i déle.
Jaderná zima by trvala relativně jen asi desetiletí a hladiny oceánů by naopak prakticky neovlivnila. Poté by se navíc teploty zas během desetiletí pro rozpadem vegetace narostlé koncentrace CO2 navrátily na dokonce rychleji rostoucí vývojovou trajektorii G.W. v dalších staletích.
Bidenovi takovéto podstatné rozdíly pro klima-vývoj na rozdíl o Bartoně zřejmě už někdo vysvětlil.
Společné mají oba případy jen to, že jde o fatální civilizační i biosférické ohrožení které by v jaderném případě proběhlo v počátcích rozhodně podstatně rychleji a tedy s dramatičtějšími dopady.
R. Vacek 27.2.2024 8:00
Víte, že za předchozí doby meziledové byla hladina moří o 6 m výše než dnes? Víte, že to tehdy žádnou katastrofou nebylo? Víte, že hladiny moří dnes stoupají pomaleji, než je průměr od skončení doby ledové?
Pokud to víte, proč tedy strašíte?
J. Nevrkla 27.2.2024 8:21
Víte že, pokud se za dalších sto let zvýší teplota o 1,5 stupně, bude v Praze stále o půl stupně méně než v těchto letech ve Vídni? Celé je to směšné, kdyby to nebylo tragické.
P. Rada 27.2.2024 9:20
Klimaticky sleduji předně to jak se mění porost lesů, polí... v závislosti na průměrné teplotě. Rozdíl 2C odpovídá rozdílu mezi Prahou a Varnou nebo Pádskou nížinou.
Pokud si důsledně porovnáme porosty v těchto oblastech nutně vychází, že ty současné se musejí proměnit. Pokud porovnáte i vitalitu a závislost vazby uhlíku v prostedí/půdě vzhledem k dynamice podnebí, nutně u nás vychází výrazný pokles a tedy i pokles lesnické i zemědělské úživnosti.
J. Lukavsky 27.2.2024 18:30
"nutně u nás vychází výrazný pokles a tedy i pokles lesnické i zemědělské úživnosti." No nějak se mi nezdá, že by Vídeň či dokonce Řím strádaly "poklesem lesnické a zemědělské úživnosti". Spíš naopak ve srovnání s námi. No už jsou nějaké studie, že vyšší obsah CO2 podporuje vyšší fotosyntézu a růst rostlin včetně zemědělských plodin. Pokud bychom měli zemědělství na úrovni Itálie.... to by byla bída co? Olivy, palmy, 2 úrody do roka. Hrůza pomyslet. J.L. end
M. Šejna 27.2.2024 9:27
V Praze už se oteplilo o víc jak 3 stupně.
Průměrná teplota v Klementinu byla v 19.stoleti okolo 9,5 stupně. Loni to bylo 12,8 stupně.
M. Šejna 27.2.2024 13:05
Těch loňských 12,8 stupně v Klementinu je oficiální údaj od ČHMÚ.
Pokud se vám to nelíbí, stěžujte si tam.
L. Peleška 27.2.2024 14:33
Šejna, Šejna, váš způsob komunikace zdá se mi býti nešťastným! Argument by nebyl?
M. Šejna 27.2.2024 15:59
Zde je argument , smrade:
https://www.chmi.cz/historicka-data/pocasi/praha-klementinum#
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/teploty-prazske-klementinum-nejteplejsi-rok.A240102_122150_domaci_misl
P. Rada 27.2.2024 9:00
Pane Vacek zkuste si předně rozmyslet rozdíl mezi včasným varováním a strašením. Diskusně sděluji rizika pro rozvoj civilizace. Zkusme je věcně hodnotit.
To, že se hladiny oceánů měnili i v minulosti je pravdou ale také takovou, že biosféra tehdy/nikdy neumožnila živit tak rozsáhlou populaci lidí jak je možné ještě dnes.
Solidní studie s akademické sféry proto v konci století uvádějí, že o obyvatelnost území může klimaticky přijít 3 až 6 miliard lidí. Postižení někam budou muset jít / migrovat - nebo zemřít? Co by jste Vy na jejich místě (růst hladin oceánů v deltách řek...) zvolil?
https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-zivot-na-zemi-je-ohrozen-varuji-klimaticti-vedci-40448564
R. Vacek 27.2.2024 9:15
Problémem snad ale není klima, ale vysoký počet lidí. V některých oblastech je těch lidí více, než je schopna krajina uživit. A ti lidé si svou zemi ničí - trochu jako kobylky, které, když vše spasou, tak letí jinam. A to se nezmění snahami o zakonzervování klimatu, ale tím, že se sníží populace. Přirozeně tím, že páry nebudou mít 6 dětí, ale jen dvě. Když to dokázala Čína, snad to dokážou i jinde.
P. Rada 27.2.2024 9:33
Problém civilizační stísněnosti vznikl během posledního století. Za tuto dobu se lidnatost zvýšila asi 10x zatímco měrná spotřeba vzrostla 100x!
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stopa
Ekostopu jsme v českém dolíku překračovali už od let padesátých dovozem surovin a rozptylem škodlivin do okolí. Jako celé lidstvo pak až od roku cca 2000 a až tehdy se naplno začala projevovat neudržitelnost civilizačního počínání a ta také proto, že technologie těžby energií se oproti optimistickým předpokladům nepodařilo zefektivnit - viz vývoj EROEI (https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI).
https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze
K zásadní proměně dnes už postačí když miliardě např. čínanů, indů... zachutná namísto rýže maso. Takto totiž záhy zhruba stokrát narostou nároky na energie i suroviny.
R. Vacek 27.2.2024 9:42
Nesmysl. Právě díky ekonomickému rozvoji se na zemi uživí tolik lidí. Dokonce i nástup teplé periody a vyšší koncentrace CO2 přispívají k růstu produkce potravin.
Ekologických kočovníků by se na zemi uživilo jen pár miliónů.
R. Langer 27.2.2024 9:56
Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš, jako když Rudé právo tiskne! 
L. Peleška 27.2.2024 11:15
Teď jste jim zavařil hlavu! Jak asi vypadala moře za Karla IV. kdy tady bylo teplo, že se pěstovala réva z Burgunska?
V. Pitrs 27.2.2024 20:12
Réva z Burgundska byla asi odolnější než středomořské odrůdy, které se v Čechách pěstovaly o pár století dřív.
J. Sinnreich 27.2.2024 4:57
Vyjadreni Joe Bidena ke klimaticke hrozbe lze brat pouze s velkou davkou shovivavosti. Tento senilni starec neni schopen precist z papirku ani to, co mu tam napsali jeho woke poradci. Pokud neco znici Spojene Staty, tak to nebude klima, ale jeho dalsi pritomnost v Bilem Dome.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
