21.2.2024 | Svátek má Lenka


Diskuse k článku

JAR: Na kraji kolapsu

Harvardova univerzita uveřejnila nedávno studii, která se zabývá ekonomickou stagnací Jihoafrické republiky po vítězství strany Nelsona Mandely a kolapsem státní energetické společnosti. Aneb když je diverzita důležitější než individuální schopnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Křivan 6.12.2023 18:42

A taková to byla krásná země ! Co jste čekali, když neggři převzali moc ?

K. Křivan 6.12.2023 18:49

Měli jste příklad Rhodesie ! Vy pitomci rovnostářský ! Apartheid byl přesně to, co ta země potřebovala jako sůl ! Kamarád, taky Siemensian jako já, měl dům, velkou zahradu, a dva zahradníky. Když jednoho v sobotu vyplatil, ten nepřišel do práce až po týdnu. Takže dva zahradníky.

L. Novák 6.12.2023 16:27

To zní jako kapitola z budování komunismu v Jihoafrické republice... ;-D

P. Skřivan 6.12.2023 20:15

No však. :-)

M. Matura 6.12.2023 16:09

Že to tak dopadne bylo jasné od zahájení desegregace. A pro nás je v současnosti důležitá věta:

"A bez spolehlivé a cenově dostupné energie není ekonomický růst."

K. Křivan 6.12.2023 18:52

Takže státní elektřinu ! Převážně.

L. Král 6.12.2023 15:26

Již od dob Spatrakova povstání je zde zásadní problém. Utlačovaní mají představu, že spravedlnosti docílí tak, že se vymění role. Z otroků se stanou otrokáři a z otrokářů otroci. Tuto primitivní myšlenku má i marxistus, jen se to snaží maskovat zdáním, že je to výsledek logiky a vědeckého bádání a vítězství spravedlnosti.

Prostě ty nejprimitivnější půdy, ovládají společnost a pomstu maskují jako nastolení spravedlnosti.

Jen jim nedochází, že nakonec budou chudí všichni. To je výsledek každého socialismu, jen to různě dlouho trvá.

Kdyby socialisté rozuměli ekonomice a společnosti, nebyli by socialisty.

Fridrich von Hayek

V kapitalismu je bohatství rozděleno nerovnoměrně, v socialismu je chudoba rozdělena mezi všemi stejně.

Winston Churchill

Socialistům jednoho dne dojdou peníze těch druhých.

Margaret Thatcherová

M. Grundmann 7.12.2023 1:08

Společenské postavení je důležitější než životní úroveň. Je lepší být šéfem v chudé zemi než poskokem v bohaté. I když je teď Jižní Afrika chudší než dřív, černochům je v ní lépe. Představa, že by předali moc schopnějším bělochům výměnou za zlepšení fungování státu, je naprosto absurdní.

L. Král 7.12.2023 8:20

A to je právě to primitivní uvažování. Mohli si vybudovat prosperující demokratickou občanskou společnost. Místo toho chtějí být šéfové úpadkové země až nakonec budou všichni stejní chudáci.

Před rokem 1989 měli šéfové v komunistických zemích moc, ale životní úroveň sotva se blížící obyčejným lidem na Západě. Proto to nakonec nechali padnout.

P. Brecík 6.12.2023 14:51

Autore - kritéria Gender / Barva ... jsou už dávno hlavním faktorem pro obsazování míst v EU / USA. Tak bych radši pomlčel.

M. Valenta 6.12.2023 12:42

Podobný stav je snad kromě Číny a SA v celém slavném Brixu, kde Argentina dokonce vážně přemýšlí o dolaru jako státní měně.

R. Gramblička 6.12.2023 13:13

Argentina v bricsu není

P. Diviš 6.12.2023 15:23

Není, ale ti, kteří b v BRICS vidí budoucnost, toho píší spousty o tom, jak už už se tam hlásí.

J. Roškota 6.12.2023 12:23

System apartheidu byl hanebný a netřeba jej želit. Je skutečností že zajišťoval prosperitu jen menšině obyvatel. Bohužel ani po 30 letech nedošlo k vytvoření "duhového" národa a společnost je stále velice segregovaná a současní vůdci nejsou schopni řešit problémy, které se na SA hrnou ze všech stran.

Je ovšem dobré vědět, že motivací F.De Klerka k ukončení apartheidu nebyla touha po rasové rovnosti s černochy, ale hospodářské potíže. V tom byla situace velmi podobná s námi. SA ztrácela dech již tehdy a teď jen v sestupné trajektorii pokračuje.

Je to velká škoda.

V. Petr 6.12.2023 12:32

Nesmysl! De Klerk podlehl dílem mezinárodnímu nátlaku a bílí se tehdy v JAR ukázali jako stejně pitomí, jako ti na dnešním Západě!

Jak to charakterizoval bůrský historik Arthur Kemp, žijící dávno v exilu "Já bílé Jiroafričany nelituji. Bylo to jejich rozhodnutí a mají co chtěli."

Jen naprostý blb si může myslet, že když budou vládnout černoši, bude to lepší.

L. Král 6.12.2023 15:45

Psa jsem to jinde. Od dob Spartaka je zde problém v tom, že představa nastolení spravedlnosti je založena na výměně rolí. Otroci se stanou pány svých bývalých pánů, nových otroků. Má to tak i marxismus, jen to maskuje dojmem vědeckosti.

Jak to dopadne já jasné.

Když do systému vložíte chybnou myšlenku, systém se časem sám rozpadne

Fridrich von Hayek.

Tak dlouho se kupila chybná rozhodnutí a nesmysly, až nastala pomsta reality.

Heins von Guderian, generál tankových vojsk a vynálezce Blitzfrieg

L. Novák 6.12.2023 17:03

:-) R^

P. Diviš 6.12.2023 12:41

K vytvoření "duhového" národa nedošlo a nikdy (a nikde) nedojde. Rasové odlišnosti jsou velice zneužitelné.

J. Jurax 6.12.2023 13:04

Inu, ve státě, kde je podstatnou částí kvalifikace k čemukoliv černá barva pleti to stěží může jinak dopadnout.

P. Diviš 6.12.2023 15:24

J͇a͇k͇á͇k͇o͇l͇i͇v͇ barva pleti, i když, nadržování černým je nejčastější.

P. Nešvara 6.12.2023 15:30

Systémy, kdy vládnoucí vrstva bílých ovládala barevnou většinu fungovaly ekonomicky velice dobře po staletí. I v té JAR za apartheidu se i černoši měli lépe než se mají dnes za vlády afrického národního kongresu a pohrobků Mandely. Osobně se domnívám, že kdyby měli pořád apartheid tak je tam vyšší úroveň pro všechny včetně černých s výjimkou pár černých kleptokratů ve vládě.

Každopádně nevím o státě, ve kterém by vládli černoši a který by fungoval.

V. Kuhaj 6.12.2023 13:41

Dnešní systém zajišťuje prosperitu většině?

Z. Lapil 6.12.2023 14:21

Především: současná JAR je evidentně segregace s opačným znaménkem.

Prudce zjednoduším: i nezkušený inženýr - nezávisle na barvě pleti, prosím - zvládne řídit energetickou společnost, pokud nezapomene (nebo si nenechá politicky nakukat), že KAŽDÝ stroj potřebuje průběžnou údržbu. Možná ji nebude řídit úplně dobře, ale nerozpadne se mu pod rukama.

Podobné úvahy mi vždycky připomenou povídku Čerpadlo 6 (https://www.databazeknih.cz/povidky/cerpadlo-sest-1504). Žádná politika, jen extrapolace už dnes zřetelně viditelné inflace vzdělání. Tehdy má ještě velkoměsto štěstí, že jednoho z dozírajících napadne, že když se zničehonic rozsvítí červená kontrolka, tak by si mohl přečíst manuál.

P. Brecík 6.12.2023 14:54

Máme Evropany - černochy a aziaty, jako hlavní rasy. A teď srovnejte tato skupiny navzájem. Vím - je to složité ALE Čínu úspěšně 200 let ničil "západ" prostŕednictvím opiových válek. teď se to jaksi otáčí. Černoši - proč v Africe neexistuje jeden jediný fungující stát ??

V. Petr 6.12.2023 15:04

Jakých 200 let. První opiová válka začala roku 1839 a roku 1849 se dostávají k moci komunisté.

Čínu zničilo to, že se tam cestou "dlouhého pochodu institucemi" dostala k moci humanitní inteligence a "kvalifikací" pro zastávání státních úřadů se stalo memorování starých textů...

V. Petr 6.12.2023 21:01

1949

P. Diviš 6.12.2023 15:26

Opiové války trvaly méně, než dvacet let.

V. Kuhaj 6.12.2023 11:33

Napřed lidi hleděli uživit sami sebe. V malých skupinách, tlupách a rodinách, to skýtalo větší šanci na úspěch. Později se ukázaly výhodnější větší celky, středověká hansovní města zažívala díky kvalitativně vyšší formě spolupráce oproti ostatním fantastický rozkvět. EKONOMICKÝ a POLITICKÝ, podotýkám, nikoli genderový, grýndýlový či rasový. Hlavní ideologií, danou přirozeným pudem, byl ekonomický blahobyt.

Dnešní ideologie jsou nepřirozené, dané tím, že se nám dobře daří a roupama nevíme, co by. Došlo to tak daleko, že si pod sebou tu ekonomickou větev začínáme podřezávat. Technické vědy se začínají stále více podřizovat ideologickým sociálním konstruktům i v EU, nejen v JAR. Dopadneme stejně. Ví někdo, kam emigrovat? :-/:-(

V. Petr 6.12.2023 12:33

Není kam emigrovat. Musíme buďto zvítězit nebo zhebnout!

Z. Linda 6.12.2023 13:13

R^ Tím se řídí i banderovci.R^ Ukázka reálu.!!