Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: U izraelského soudu je také hodně levičáků,
Vlastníci se mění v průběhu dějin. Podstatné je, že Izrael patří Židům a České republika Čechům...
Re: U izraelského soudu je také hodně levičáků,
Však jo, proti tomu nic...a Palestina patří Palestincům. Za stejných podmínek, za jakých vznikl Izrael. Dokud to tak nebude, pořád bude problém. A někteří si mohou myslet, že oprávněně!
Re: U izraelského soudu je také hodně levičáků,
Ano, izraelský chlapec Elor Azarja by vyznamenání zasloužil. Chránil Izrael, zneškodnil teroristů. Dobrý terorista, mrtvý terorista. Ale vy jste pan Láníček, velký antisemita. To všichni víme. Vy levičáci podporujete muslimy a přitom nevíte, že až se muslimové ujmou vlády, tak levičáky zlikvidují. Levičáci v Íránu podporovali ajatoláha Chomejního a potom? Chomejní íránské levičáky zlikvidoval, komunistickou stranu rozpustil a komunisty pověsil na jeřábech. Íránská levice prakticky neexistuje. Proč vy levičáci podporujete muslimy?
Re: U izraelského soudu je také hodně levičáků,
On nezneškodnil teroristu, to už předtím udělal nějaký jeho kolega. On ho prostě zabil, když už byl zneškodněn. To je fakt hrdinství...
Re: Ten hajzl nebyl zneškodněn.
Pořád tu byla možnost pod bundou skryté výbušniny (palestinský folklor). Takže byl i nadále nebezpečný a jeho likvidace byla nutná. Voják pouze splnil svou povinnost.
Re: U izraelského soudu je také hodně levičáků,
Přesně tak. Levičáci škodí všude...
A co OSN a EU,
už trest odsoudily jako nízký? Poslay už peníze Palestincům jako odškodnění pro teroristy?
Izraelského vojáka povýšit a vyznamenat
za likvidaci palestinského teroristy. Žádné - nejsme jako oni - na nějakou morální převahu se Izraelci můžou z vysoka vy...kašlat, jde o jejich životy, bytí a nebytí...
Byl ten terorista nebezpečný ? Byl !
Nejen že mohl mít pod bundou nálož, o tom píši dole, ale i kdyby ho soud poslal do vězení, byla by to příležitost pro palošské svinstvo (Hamás a spol.) zajmout bezbranné Israelce (třeba děti ze školky) a pak ho chtít vyměnit.
"..zlikvidoval teroristu a vraha.."
Správně. Byl ten terorista nebezpečný ? Byl ! Mohl mít pod širokou bundou nálož.
Japonci to taky tak dělali. Když se nad zraněným Japsem naklonil americký saniťák, aby ho ošetřil, Japs odpálil handgranát. Američtí vojáci velice rychle přešli k tomu, zraněné japse dorážet zdálky kulkou. Přesně to samé udělal v podobné situaci israelský voják. Přesně to samé. Israelská justice by se měla poučit a hloupý zákon rychle změnit. Jinak ztratí oporu ve svém národě.
Re: "..zlikvidoval teroristu a vraha.."
Přesně tak, nikde není psáno, že postřelený nebo jinak zraněný terorista už není nebezpečný. Je nebezpečný za každé situace a proto byl zprávně zlikvidován.
Re: "..zlikvidoval teroristu a vraha.."
Pokud se ten zákon změní, ok. Takhle to ok prostě nebylo.
Re: "..zlikvidoval teroristu a vraha.."
Pane Donáte, bylo to O:K: podle zákonů logiky. Ty patří k přírodním zákonům, které jsou NAD všemi lidskými zákony.
Re: "..zlikvidoval teroristu a vraha.."
Mám obavu, abychom se s podobným přístupem nedostali někam, kam nechceme. Toho teroristy mi není ani za mák líto, kéž by pochcípali všichni, ale mrzí mě, že to bylo rukou izraelského vojáka ve chvíli, kdy ležel zraněný na zemi. S tím mám pořád tak nějak problém.
Re: A co měl ten chudák saniťak udělat ?
Sklonit se nad ním a možná vyletět do vzduchu ? S tím byste problém neměl ?
Re: A co měl ten chudák saniťak udělat ?
Ten týpek se tam přimotal až už bylo po všem. Neměl se do toho vůbec montovat, nebyla to jeho věc. Nikdo ho nenutil se nad nikým sklánět a nikam lítat.
Re: "..zlikvidoval teroristu a vraha.."
Komusi jsem tu psal: ten voják není vrah (vím: potud nejsme ve při). VOLIL ze dvou možností. Měl pech a zvolil špatnou.
Což se může stát třeba komukoliv, kdo pojede dnes z práce autem: něco špatně odhadne, někoho trefí, ten to nerozdejchá. Může stokrát tvrdit a mít pravdu, že se chtěl vyhnout koťátku s růžovou mašlí a pak nezvládl nastalou situaci, nevytříská z toho víc než polehčující okolnosti.
Klíčové je sdělení
"je nutné dodržovat zákony a pravidla", jak je zde ostatně již několikrát zmíněno. Osobně bych doplnil zákon o paragraf "Osoba, která se dopustila teroristického činu, se tím sama zbavuje veškerých lidských práv a ohledů." Samozřejmě, museli bychom přesně definovat pojem "teroristický čin".
Re: Klíčové je sdělení
Správně. Co je to teroristický čin? Obávám se, že už z toho, že jeden Palestinec byl zabit při akci a druhý až dodatečně, plyne pochybnost, zda ten "zavražděný" udělal něco horšího, než že mával kudlou.
Já jsem tady vždycky první, kdo začne psát, že bohatě stačí konat v souladu se zákonem, ale zrovna tak je pravda, že zákon je spolu s ohněm a mnohými dalšími dobrý sluha, ale zlý pán. Kdyby se ukázalo, že ten Palestinec na sobě bombu opravdu měl, nedostal by střelec flastr, ale vyznamenání.
Závěr? Dotyčný voják není zločinec, "pouze" zvolil ze dvou možností. Ukázalo se, že špatně, a tak to slízl. Přiměřeně, řekl bych. Je mi ho líto a doufám, že mu do vězení bude chodit tolik buchet nebo co to izraelské maminy do basy posílají, že pohostí všechny potřebné.
Co se zabitého Palestince týká, podotknu jediné: čím kdo zachází, tím taky schází.
Be-celem
"..palestinský aktivista izraelské nevládní organizace Be-celem,.."
To se v celém Israeli nenajde pár lidí, kteří by tohle svinstvo uklidili ? Pod zem ?
Ten mladý hoch byl odsouzen podle platných zákonů.
Ale v tom je právě ten problém, protože někdo zákony dodržovat musí a jiný ne. Problém je ale také v tom, že něco podobného se implementuje do Evropy, kde domorodci jsou souzeni podle platných zákonů a černí "vystresovaní" atomoví fyzici a architekti mají povětšinou polehčující okolnosti.
Chudák kluk
místo, aby mu alespoň poděkovali tahají ho po soudech. Co udělal? Je to, že správně zlikvidoval teroristu a vraha. Nic víc, nic míň.
otázka ŽK
Příliš mnoho slov a očividná snaha o překrucování faktů. Je to otázka dodržování Ženevských konvencí. Pokud je Izrael signatářem, pak jde samozřejmě o válečný zločin, neboť zabití zneškodněného nepřítele je vraždou odporující ŽK. Jestliže Izrael není signatářem ŽK nebo je nehodlá dodržovat a dává tak najevo jejich pohrdání, pak je třeba na něj takto nahlížet.
Re: otázka ŽK
Ženevské konvence se vztahují na strany ve válečném konfliktu, ale ne na teroristické útoky.
Re: otázka ŽK
To máte pravdu. Při jednání s teroristy platí POUZE přírodní zákony.
Re: Toho vojáka
Tak jest.Zákony musí být dodržovány, hlavně a zejména vojáky.Jinak se ze státu stává diktatura a z jeho armády neřiditelná tlupa zabijáků. I kdyby nepřítel byl byl (jako že je) to nejneuvěřitelnější hovado pod sluncem.
Nic není dokonalé, ani zákony
a popsaný papír (zákon) se vždy dá změnit, vylepšit. Stát, který zabíjí nepřítele není diktatura. To je velice hloupý názor. Armáda je vždy řiditelná i když zabíjí zraněné teroristy. Američtí mariňáci to v pacifiku dělali taky.
Re: Nic není dokonalé, ani zákony
Ranění se nedobíjejí, zajatci se nestřílí. Ať už to dělal či dělá kdokoliv, není to voják, ale bandita.
Re: Nic není dokonalé, ani zákony
Takže celý USMC (námořní pěchota) byli podle vás banditi ?