23.6.2024 | Svátek má Zdeňka


Diskuse k článku

INTERNET: BigTech jde levici na ruku

Debata o cenzuře na sociálních sítích nás konzervativce staví do složité situace. Jak nám naši přátelé na levici s oblibou připomínají, „jde přece o soukromé firmy, mohou si dělat, co chtějí“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Milan 14.4.2021 11:13

Ještě nějaký podobný vydařený vtip pro dnešní dopoledne, pls. Kapišto, Pepíku?

J. Jurax 14.4.2021 15:07

Pochopil kulové. Jeho UI je dosud primitivní.

Z. Lapil 14.4.2021 12:34

A to říká člověk, který tu stále operuje svým profesním průšvihem zpřed třiceti let :-P

M. Pivoda 14.4.2021 15:29

Já, kterého se to prý týká, o žádném profesním průšvihu nevím.

M. Pivoda 14.4.2021 15:32

A to je právě to specifické o české polistopadové demokracii.

"Však my to z tebe vymlátíme!" Viďte, Pepíci.

P. Kubáč 14.4.2021 9:12

Zákaz YouTube v Číně je vykládán jako příznak poruchy principů právního státu.

V jisté době jsem si dělal legraci, že není jasné na kterém konci datového kabelu se ta porucha vyskytuje.

J. Nevrkla 14.4.2021 8:57

Nějak mi nedochází, v čem spočívá ta ruská hrozba.

P. Han 14.4.2021 9:58

Jo, taky bych si to o vás myslel.

J. Nevrkla 14.4.2021 11:36

Tak mi nějakou prozradte.

Z. Lapil 14.4.2021 12:42

Aktuálně Ukrajina a Krym. Relativně nedávno by mohli vyprávět Čečenci, Gruzínci v souvislosti s Abcházií a Jižní Osetií, úplně nedávno bylo nějaké střílení mezi Arménií a Ázerbajdžánem (náhorní Karabach; "Ruská federace do konfliktu oficiálně nezasahovala)...

Nic velkého, snad kromě té Ukrajiny, ale znáte to, stokrát nic...

J. Nevrkla 14.4.2021 12:54

Krym byl mnoho století ruský, Ukrajinec Chruščov ho za sovětské totality věnoval v rámci SSSR Ukrajině, asi 90% obyvatel Krymu jsou Rusové. Když jim po Majdanu chtěli zrušit ruštinu jako oficiální jazyk, rozhodli se jednoznačně v referendu, na které měli podle jejich ústavy právo, pro připojení k Rusku, jsou tomu hodně rádi. Co se týká konfliktu v Osetii, Rada Evropy dala za pravdu Rusku, nikoliv Gruzii.

To se dá těžko srovnávat s vojenským působením a bombardováním cizích zemí od USA, bez pozvání. A na rozdíl od Ruska také stále někoho vydírají a sankcionuji. Na ty je třeba si dávat bacha především. Dříve jsem si nemyslel, že k tomuto názoru někdy dospěji. Ale fakta jsou fakta.

Z. Lapil 14.4.2021 13:12

Nemám rád, když se debata moc vrací do dějin, protože to pak vede k výčitkám "moje babička podala tvému pradědečkovi sklenici vody a on jí ani nepoděkoval", ale budiž.

Takže Wikipedie v článku Deportace Krymských Tatarů píše: "Po páté rusko-turecké válce (1768–1774) a porážce Osmanů byl Krym zcela ovládnut Ruským impériem a carevnou Kateřinou Velikou. V roce 1783 byl formálně připojen k Ruskému impériu. Tataři tehdy představovali 95 procent obyvatelstva Krymu. Ruská říše zahájila proces rusifikace, což se Tatarům nelíbilo. Dne 11. května 1944 vydal Výbor státní obrany SSSR vyhlášku s tvrzením, že Tataři spolupracovali s nacisty, že takzvané „Tatarské národní výbory“ se pokusily infiltrovat a sabotovat Rudou armádu a „soustředit svou činnost na pronásledování a útlak netatarského obyvatelstva na Krymu“ a nařídil vypovězení krymských Tatarů do Uzbecké sovětské socialistické republiky. V dobytčích vagónech bylo deportováno 191 000 krymských Tatarů (230 000 i s rodinnými příslušníky netatarské národnosti), 15 040 Řeků, 12 242 Bulharů, 9 600 Arménů a 3 650 Turků a Peršanů.[8] Počet obyvatel Krymu se snížil o dvě třetiny, na jejich místo přišli postupně hlavně ruští váleční veteráni, důstojníci NKVD a prověření političtí pracovníci. Hladem nebo na nemoci, jako přímý důsledek deportace, zemřelo přes 100 000 lidí".

USA a jejich zahraniční činnost mám asi za mnohem méně zlotřilou, než vy, ale určitě to není jednoznačné a raději bych se do toho nepouštěl. Jen zhruba: myslím si, že USA jsou mnohem idealističtější, než máme v Evropě za možné až pochopitelné, takže jsou dost podstatně nepředvídatelné; asi je v tom hodně dobroseuství. Což je v politice problém, ta nepředvídatelnost.

J. Nevrkla 14.4.2021 13:59

Tak to jste se vrátil hodně do dějin. Já nevycitam USA opanování země Indiánů, těžko požadovat návrat Krymu Tatarum. Ale ani Ukrajincům, kteří tam žili vždy v minimální míře a ani po připojení k Rusku, pokud vím, neodešli.

USA u mě ztrácejí sympatie postupně, kdysi mi jejich tzv. vývoz demokracie přišel celkem v pořádku, teď už ne, ty země to nepřijímají, nechtějí. Irák, Sýrie, Libye, Afghánistán, Srbsko, stovky základen po světě, sankce, vydírání, naposledy Nord stream II, Navalny atd. Nemají na to právo, porušují mezinárodní dohody. Potácejí se v mnoha vnitřních konfliktech, podléhají podivným pokrokarskemu ideologiím, směřují k úpadku, jejich konání už mi připomíná kopání chcipajici kobyly. Smutné, nehodné následování. Bohužel.

J. Jurax 14.4.2021 15:12

Ano.

Problém je, že není tatarská země, jíž by bylo lze Krym vrátit. Že by Turecku?

Mimoto někde jsem četl, že ve starověku byly na Krymu helénské osady, takže možno i Řecku.

P. Han 14.4.2021 14:00

Slezsko bylo po mnoho staletí české. Lužice taky. Co s tím hodláte dělat?

J. Nevrkla 14.4.2021 14:01

Vůbec nic.

J. Jurax 14.4.2021 15:17

Jojo, já bych docela bral rozsah českého království za Václava II. Držel - pravda nedlouho, ale detaily pomiňme - korunu českou, polskou a maďarskou.

Pro sichr dodám smajlíka :-)))

J. Pokoutný 14.4.2021 16:43

Předtím polské, vládli tam Piastovci. Co s tím hodláte dělat?

V. Pavelka 14.4.2021 15:11

Stal se mi podobný přerod, pohled na současnost . Hodně mi pomohla Zemanova definice Kavárny ,najednou jsem viděl a skládal Puzzle , názorů a pravdivosti postojů a agrese laskavosti , a to všechno , propojené příspěvky a teplými posty ve VŠ kukačky ,televize , státními prebendami. To vše s ideovou a finanční podporou Bruselu EU8-o

L. Novák 14.4.2021 8:38

A co vás nutí lézt na Facebook nebo sociální sítě obecně? :-P

P. Milan 14.4.2021 9:56

Nelezu tam, ale domníváte se, že cenzura tam fungující skutečně neškodí? A nejen tam ...

L. Novák 14.4.2021 15:19

Já mám BAN na Tipsportu, nevím sice proč, nejspíš kvůli kritice jejich nepořádku a neschopnosti, ale rozhodně ně za vulgaritu. Oni si prostě usmysleli, že mi dají BAN, tak mi ho dali. Je to jejich web a jejich rozhodnutí. A když s tím budu chtít něco dělat, založím svobodný diskusní web pro sázkaře, kde žádný pablb z Tipsportu nebude mít možnost rozhodovat co se smí a nesmí říkat/psát na webu, který se chvástá tím, že prý je největší komunitou sázkařů... Není. To je jenom jejich marketingový blábol. Takže největším "trestem" pro tuhle zakuklenou mafii bude, když se o ní bude diskutovat na jiném, necenzurovaném nezávislém webu. Bez servítků, ale vulgarita se cenzurovat bude promptně. Ale ne jako na Tipsportu se***** (vteřina) a podobné zhovadilosti, kterými je web Tipsportu zaplaven. *****li je zcenzurované jméno tenisty Cobolliho. ;-D No nejsou ti bezmozci k smíchu? :-P Tipsport - největší komunita sázkařů... ;-) [>-]

Konkurenci ze zahraničí naše slavné české vlády zakázaly - a podle toho to tady pak vypadá...

R. Meišner 14.4.2021 8:01

je pravda, že to jsou soukromé firmy. druhá pravda je, že jsou tak obrovské, že mohou určovat myšlení celého světa. malá soukromá firmička ať si maže, co chce, --ale tohle je sakra rozdíl......8-o

R. Vacek 14.4.2021 8:23

Slabý stát je těmito firmami ovládán. Silný stát nemá problém tyto firmy zakázat pokud například provádějí výběrovou cenzuru.

J. Jurax 14.4.2021 15:34

Silný stát nemá problém takové z jeho pohledu škodlivé sítě zakázat a zákaz také prosadit.

Nicméně demokratický stát není v tomto punktu silný, když dotyčné sítě kopou pro jednu skupinu politických subjektů, otevřeně straní jejím názorům, potažmo jsou jejími příznivci ovládnuty, kdežto druhou, konkurenční skupinu politických subjektů potlačují, cenzurují a mažou. A protože demokracie, ta druhá skupina stěží nabyde vrchu až natolik, aby měla sílu ty nepřátelské sítě zcela zakázat.

Demokracie má své limity nebo jinak řečeno dědičné neduhy; mimo jiného je jediným politickým systémem, jenž je schopen sám sebe vlastními prostředky a za dodržení svých vlastních pravidel ničit až zničit.

J. Krásenský 14.4.2021 5:01

Pokrytectví se skrývá za slovy "pravidla komunity" a před ním si sedají na zadek celebrity mediálního světa i "magnificence, zkrátka inteligence". Může se hájit hospodský, ve vlastní hospodě, když nevpustí Roma, který mu dluží za útratu, že porušuje "pravidla komunity" (za zboží se platí)?

J. Vaněček 14.4.2021 0:37

Arsenal měl na stadionu obrovský oficiální transparent "Black Lives Matter", jestli jsem si všiml dobře :-) Tak to se nám tedy "Brexit Britain" asi posouvá až k extremismu, což..

P. Dvořák 14.4.2021 0:52

Po cenzuře jsem nucen příspěvek napsat znovu. Můj neuložený příspěvek prý má číslo 107075041. To je pětina EU vč. batolat. Takhle kdyby jim šlo očkování!

TEDY ZNOVU:

Nejedná se o extremismus, ale o státní politiku. A může někdo kalit vodu (resp. mlátit prutem do h...a) jak chce tvrzením, že je Arsenal soukromý. Mazání příspěvků nebo celých profilů na "soukromých sociálních sítích je také státní politika" .

Kdyby stát chtěl, tak by jim to cenzurování a mazání zatrhnul.

P. Lenc 14.4.2021 8:25

R^;-€R^

P. Milan 14.4.2021 9:58

Nejenže stát nechce, stát je k tomu přímo nutí.