Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pokud jste pravidelný čtenář diskusí NP, tak víte, že to je oblíbene úsloví pana Diviše, jímž uráží svoje oponenty. Tak jsem mu to vrátila.
Když dojdou argumenty.....
Vy šířite pohádky ovčí babičky, která se jmenuje psyops SBU s MI6
Jednak vrahovi nemůžete věřit každý prd, jednak tam nebylo zcela řečeno že na Donbase ruská armáda nebyla. I Strelkov říká že nebýt jejich milicí, povstání by Ukrajinci zarazili. A že byl v FSB. Ruská armáda na Donbase samozřejmě byla, jen možná ne v té chvíli a takovém počtu jak by si to ten vrah představoval.
Pro člověka, který Ukrajinu sleduje minimálně od roku 2014, je každá Vaše věta omyl.
V roce 2014 v ČT u Jílkové plakalo ukrajinské děvče, že ji volala maminka z Donbasu, že je bombarduje ukr armáda a že už 3 dny! neměli hlt vody a prosila o pomoc. Je tedy ten člověk vrah nebo šel těmto lidem pomoci?
Povstání by Ukrajinci zarazili a pořádek by tam dělal Pravý sektor, Ajdar, Donbas. např. Mariupol ovládal Azov, přímo na letišti měl mučírnu, kde mizeli lidí.
Ruská armáda na Donbasu nebyla, průběžně to potvrzovalo OBSE a i tento člověk to potvrdil, protože ji tam chtěl.
OBSE nic takového nepotvrzovala.
Na Donbase byli ruští vojáci s ruskými zbraněmi, pouze bez označení. Důkazů je spousta, pokud věříte jen těm ruským, pak sám Putin vyznamenával tyto vojáky za akce na Donbase.
nepletete si to s Krymem? Tam totiž byli ruští vojáci bez označení, kteří blokovali ukrajinské kasárny a letiště a zabírali lodě. Po tom všem pak polovina ukrajinských vojáků na Krymu vstoupila do ruské armády- včetně velitele loďstva. Sevastopol byl dokonce město se zvláštním statutem a přístavem, které byly pronajaty Rusku.
Sám Girkin píše, že
"GIRKIN: Na Krymu jsem skutečně jednal bez jakéhokoliv pověření s důstojníky velitelství ukrajinského námořnictva.
Mimochodem, ani jeden z nich nebyl ponechán ve službě, když přeběhli na stranu Ruska.
NOVINÁŘ: Proč?
GIRKIN: Protože takové samostatně uvažující nepotřebujeme. Potřebujeme úlisně poslušné."
Takové je Rusko.
Na východní Ukrajině už tenkrát bojovala ruská vojenská technika ve verzích, které používala jen ruská armáda, takže nepřítomnost ruských sil byla vyloučena.
"...potvrzuje, že na Donbase ruská armáda nebyla"
No ale to čtete nepozorně. On řekl (otázkou je, jestli mu lze věřit, ale to nechám stranou), že tam ruská armáda nebyla do jeho odchodu začátkem srpna 2014, ale že ihned poté tam přišla. Cituji "Bez ruské pomoci nebylo možné Donbas udržet".
Ruská pomoc není ruská armáda.A ihned potom tam nepřišla, neboť během let 2015 a 16 OBSE potvrdilo, že tam ruská armáda není.
Mě zaujal jeden detail:
“...Není to parlament, je to vládní nedorozumění. Je to sbírka předvybraných podvodníků, zlodějů a πčusů, kteří jsou určeni, aby schvalovali už napsané zákony...“
Trochu mi to připomíná roli našeho parlamentu při „překlápění“ předpisů EU.
Takhle dnes funguje většina parlamentů v takzvaně demokratických zemích. Poslanci jsou zkorumpovaní vysokými platy a jinými prebendami a cítí se být zavázáni pouze vedení strany, která je nominovala a ne takzvaným voličům, kteří je takzvaně zvolili.
Joo, to říkal Hitler taky. Imponuje vám fašismus?
Teda ne že by to nebyla pravda ale řešením je kontrola občany, volby, novinařina, demonstrace... Není to snadné, alespoň se o to pokoušet. A to v západní demokracii ještě trochu jde.
Připomíná to něco mezi "Forest Gump" a "Eskymo Welzl - Příhody Eskymáckého náčelníka na Dalekém severu" ....
Násilí plodí další násilí. Těžko určit, kdo s tím začal a ještě těžší je řetěz násilí přerušit. Křesťanské: udeří li tě někdo do tváře, nastav mu druhou, se dá použít pouze v situaci, kdy se lidé jen fackují. Když se střílí, už to nemá smysl.
Nejde o fackování, jde o to, že se to týká výhradně Jednotlivců, a to ještě podle jejich vlastního úsudku. Je dobré si i připomenout: Odpouštíš-li, tím více trestáš...
Girkin je typický revolucionář. O tom žádná...
Nicméně článek soudružky Sulovské má odklonit pozornost od faktu, že válka na Ukrajině začala po státním převratu zorganizovaném a financovaném USA proti řádně zvolenému prezidentovi a dosazení loutkové vlády.
Buča, divadlo v Mariupolu, nádraží v Kramatorsku, ostřelování záporožské elektrárny, Izjum, lži kyjevské ombudsmanky....
Ale to víte ze existují. Ve válce to ani jinak nejde, účelově dezinformují, česky řečeno lžou, všechny strany na daném konfliktu zúčastněné. Čemu jeden věří, přesněji čemu chce věřit, záleží pak na jeho osobních preferencích.
I o tom "státním převratu" Girkin hovoří. Kupodivu jinak než vy. Nepřeskakujte při čtení.
Přikázání "nezabiješ"
Porušuje toto přikázání soudce, který rozhodne o smti nebo doživotí? Porušuje ho ten, kdo toto rozhodnutíé provede?
Porušují ho ti účastníci diskuzí, který každému zločinci, o kterém se píše, litují zrušení rozsudku smri a chtějí o zavřít do konce života?
Možná by bylo dobré přeložit přikázání na "nezavraždíš" než "nezabiješ".
Ono se v současnosti na základě srovnání významu slov ze starých svitků opravdu překládá spíše jako "nezabiješ zákeřně", resp. "nezavraždíš".