Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
To bylo jasné, že divoké a neutuchající demonstrace v Hongkongu jsou (podobně jako ukrajinský Majdan aj.) zvenčí kýmsi inspirovány a živeny. A to nejpravděpodobněji Američany, resp. jejich různými organizacemi pro "šíření demokracie" ve světě. Cenné je na tom, že článek, který toto tajemství netajemství odhaluje vyšel na NP. Ke zlosti pisatelů jako je Sinnreich, Štípek, Han, Prokop aj., kteří se zmůžou jen na omleté antikomunistické a antičínské floskule a nadávky. Smutný paradox ovšem je, že tyto kravály nepoškodí ani tak Čínu jako samotný Hongkong.
Vy jste takovej trošičku blbec, ne? Já jsem tu žádné antikomunistické a antičínské floskule a nadávky, ať omleté nebo neomleté, nepsal, zatímco Štípek Vítka přímo adoruje.
S tou zlostí se soudruhu mýlíte, alespoň u mne. Zlost jsem měl, když jste vládli, vesele šířili tyhle hámotiny a za jiné, přesnější informace trestali. Teď už jste jen k smíchu, vy, Vítek i další, kteří se níže podobně vytelili.
Také mám pocit, že jsem nikde žádnou zlost - aspoň co se Vítka týče - neprojevil. Naopak si každý jeho článek přečtu s radostí, neb je důkazem, že aprílová příloha nemusí vycházet pouze jednou do roka. A jak známo, na každý apríl se někdo nachytá. Soudruh Fiala stejně jako soudruh Štípek.
Ono to je bezpecnejsi a pohodlnejsi pekne se ohnout, papat ze zlabu a cekat, kdy a jak moudri soudruzi z Pekingu utahnou opratku.
To jste mě potěšil. Tím jste můj názor na starobolševika Vítka potvrdil.
v Hongkongu je to zajímavé. Americké IT korporace se tam až podezřele angažují (prý odmazáváním účtů na sociálních sítích bojují proti čínské propagandě).
Takže já bych se nedivil, kdyby v těch protestech měly prsty USA. Jednak tím zatopí Číně, zároveň však i tím poškodí asijského hongkongského ekonomického konkurenta USA.
Jistě, USA. Chybí už jen americký brouk a "Ameriku hrůza jímá, za námi jde rudá Čína!" :-P
Vám předevší asi chybí schopnost samostatně kriticky myslet - a tak si to nahrazujete frázemi a ideologickými výkřiky.
Já si zase myslím, že ty fráze na ten váš příspěvek pasují jako pr... na hrnec...
Tomu se, nemilý soudruhu, říká ironie.
Do rozborů se pouštím s někým, kdo je schopen tomu porozumět.
Vývoj v Honkongu jednoznačně směřuje k vojenskému zásahu Pekingu. Upřímně se divím (fakt), že k tomu ještě nedošlo. Holt čínští soudruzi jsou mnohem zdrženlivější a trpělivější než bývali soudruzi sovětští.
Pane Aldo, autor jenom potvrdil reálnou myšlenku, že Čína nemusí dělat vůbec nic a finanční zázrak zvaný Hongkong se zhroutí implozí sám. K omezenému vojenskému zásahu pod heslem ochrana občanů může dojít, nejspíš jen proto aby si Čína zachovala svojí "špatnou" pověst.
PS. Vůbec by mne nepřekvapilo, kdyby to organizovali čínští komunisté sami.
Bohužel ano. Zřejmě proto, že je jednodušší protesty spustit než zabrzdit, hlavně když jsou, jako v tomto případě, oprávněné. Čínští soudruzi jsou zdrženlivější, protože jsou na ostatním světě mnohem více závislí, než byli ti sovětští. Ale už přemýšlejí o tom, jak tu nasmlouvanou demokracii v Hongkongu zrušit, nebo maximálně ořezat.
Generál je věřící soudruh, a s takovým nenaděláte nic ani kdyby jste se "uvysvětloval".
Čínská klasika: nejlepší je takové vítězství, kterého je dosaženo bez boje. (Sun Zi) Proč by ČLR posílala do HK armádu, když se Hong Kong díky svým vlastním hloupým studentům jako finanční, ekonomické a turistické centrum zlikviduje sám. Americká parazitující "elita" platí pouliční vandaly a teroristy, zatímco to, kdo se poctivě živí vlastní práci, strádají. Co se asi stane? Obyvatelé HK připravení o obživu se přesunou do sousedního Shenzhenu, život a infrastruktura v HK postupně zdegraduje na úroveň vybombardovaných syrských měst. V HK buď nastane bezvládí, které ČLR bez překážek vyplní začleněním HK do provincie Guang Dong, nebo zbylí obyvatelé sami požádají o zrušení statutu SAR a začlenění do ČLR.
Že Číňani Hongkong zadusí, pokud se jim nepodaří ho zbolševizovat, protože tamní demokratická tradice je příliš silná, to by se dalo věřit.
Ovšem bude to jejich prohra, ne vítězství.
Rozebírati Vítka a jeho propagandu je zbytečné, dokonale to udělal níže pan Guttmann.
Pane Prokope rád bych se o autorovi dozvěděl víc. Internet je dost skoupý. Tak dejte něco k dobru.
Zde na NP najdete seznam jeho článků. Pár si jich přečtěte, pokud to takhle najednou vydržíte, a mnohé by vám mělo být jasno.
Nebo také http://www.cibulka.com/cgi-bin/det_os.exe?id=W112843
Pane Prokope, nevíte kam se pan Guttmann ztratil? Chtěl jsem znát jeho hodnocení.
Ten zákon nebyl "o vydání uprchlých zločinců do lidové Číny", ale o vydání hongkongských občanů, podezřelých ze spáchání závažných zločinů v zahraničí ke stíhání tam, kde zločiny údajně spáchali.
Měl být vydán kvůli hongkongskému mladíkovi, který (údajně) zavraždil na TCHAJWANU svoji přítekyni, uprchl do Hong Kongu, TCHAJWAN požádal o jeho vydání a TCHAJWANU nebylo možno vyhovět, protože neexistuje patřičný zákon.
BTW - ten mladík už byl v Hong Kongu propuštěn z vazby, takže pokud Hong Kong neopustí, nebude moci být stíhán, ani na základě mezinárodního zatykače.
Děkuji za informaci.
Kdybyste ji mohl doplnit o jména a data, byl bych velice potěšen, neb by ji bylo možno začít užívat v různých diskusích.
Pravda by seděla, ale ve spojení s Vítkem se nevyskytuje. Ten má patent na tu ideologickou omezenost.
To jste opět nepochopil.
Vítek se Hongkon6anům, kteří si úsilovně řežou větev pod sebou, směje.