Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HLAS ZE SLOVENSKA: Kdyby to v Česku bylo jako na Slovensku
|
J. Soukup 20.5.2024 13:14Nevím, co vede autora k nějakému srovnávání s Piráty. To vypadá, že on zase neví, kdo to " vede" u nás...😬 |
|
M. Zasazabanovaný 20.5.2024 10:22Už chápem, prečo tí, čo sa snažia ospravedlniť atentát na Fica tým, že si za to môže sám, zároveň nadšene horujú za zbanderizovanú Ukrajinu. Bandera bol roku 1934 odsúdený za atentát na poľského ministra vnútra. Vrana k vrane sadá.... |
|
|
D. Mach 21.5.2024 9:35A co Kočner a vražda Kuciaka? |
|
|
M. Zasazabanovaný 20.5.2024 10:18Neff sa prejavil ako neprofesionálny, podrazácky novinár, ktorý si neodpustil poznámku k článku, s ktorým nesúhlasí. Ak by bol férový, dával by priestor na poznámky k jeho príspevkom aj názorovým oponentom - čo je, samozrejme nezmysle. Takže, ako oni nemôžu dávať oni svoje poznámky do Neffových článkov, nemá ich ani on pchať do ich článkov, ktoré zdieľa na NP. Na to tu má disklusiu. Ak chcel reagovať férovo, mal to urobiť v diskusii, alebo svojim vlastným článkom. |
|
|
P. Kubáč 20.5.2024 9:43Myslím, že s objektivitou médií v české republice - "Neviditelného psa" nevyjímaje - to nebude tak horké - vidíte kolem článku nahusto ikony "pozor ironie" Článek nevypadá, že by si pan Kolstelanský dělal legraci - tedy co tím chtěl pan Neff říci??? |
|
|
M. Zasazabanovaný 20.5.2024 9:18https://www.nespokojeny.cz/kam-kracis-slovensko-po-atentatu-na-roberta-fica-je-vice-otazek-nez-odpovedi/ Mainstreamová média začala omlouvat střelce Juraje Cintulu, který spáchal atentát na slovenského premiéra. Robert Fico si podle nich může za střelbu vlastně sám svými názorovými postoji a používanou rétorikou, přitom už hezkých pár let je na něj rozpoutaný nenávistný mediální hon, ve kterém je dovolené prakticky všechno. Falešně upozorňují na údajnou proruskou orientaci atentátníka, a přitom usilovně přehlížejí, že byl obdivovatelem Čaputové, příznivcem Šimečkova Progresívneho Slovenska, a že je zjevně proukrajinský. |
|
|
J. Černý 19.5.2024 17:28Vypadá, že atentát organizovali Ukrajinci? |
|
L. Kuča 19.5.2024 18:43Jasně, byli to Ukrajinci ve spolčení s těmi proradnými Židy, že jo. Ti můžou úplně za všecko. |
|
|
D. Mach 19.5.2024 16:05Frustrace Fickových fanoušků každým dnem stoupá. Čekali oslavné ódy na svého vůdce, chytli se jako tounoucí stébla jedné fotografie střelce na shromáždění Progresívného Slovenska, dokola omýlají uniklý nepotvrzený výslech zadrženého pachatele, ale ono se nic nemění. Popularita vlády se nikterak nemění. |
|
|
J. Černý 19.5.2024 17:28Kde ? |
|
|
R. Langer 19.5.2024 18:18Cože? |
|
|
P. Jánský 19.5.2024 8:58Kaliňák horší Fica |
|
|
V. Němec 19.5.2024 11:46Pane Jánský, co vám na nich vadí? Že byli demokraticky zvoleni? Vy máte asi pro Slovensko lepší recept. Sem s ním! |
|
|
L. Kuča 19.5.2024 13:07Tím bych moc neargumentoval, demokratickými volbami se dostali k moci i Gottwald a Hitler a pak už další skutečné volby pro jistotu nebyly .... Spíš jde o to, že žádný použitelný recept pro Slovensko s použitím současných ingrediencí neexistuje. Jak říkám, je to jako výběr mezi salmonelózou a úplavicí. I když možná progresoři jsou o chlup nebezpečnější. |
|
|
V. Němec 19.5.2024 14:32Čím byste tedy argumentoval? No a třeba mi se politické postoje Fica líbí. Vy si myslíte, že je to novodobý Hitler nebo Gottwald? Já zase pokládal naše poslední prezidentské volby za dilema, zda sníst mužské nebo ženské lejno. Tak jsem si dal půst. |
|
|
L. Kuča 19.5.2024 15:48Ne, tak jsem to nemyslel, že bych přirovnával Fica k nějakému diktátorovi, byť si ve vládě plácnul s poněkud nahnědlými figurami, jeho osobně z totalitárních tendencí neobviňuji. Já jen zpochybňuji to, že demokratická volba automaticky znamená dobrá volba. Proto bych jí neargumentoval. Mně se na slovenské politické scéně nelíbí nikdo. Což je ale jedno, protože tamní strany volit nebudu. Ovšem dobře navolit se tam prostě nedalo. U nás tuším při posledních volbách byli v koalici Svobodní + Trikolora, kdy jsem zakroužkoval Svobodné. Ale do vlády se ani v dalších volbách skoro jistě nedostanou, jen na státní příspěvek snad dosáhli. A naše současné parlamentní strany jsou do značné míry politické panoptikum. |
|
|
J. Majzlík 19.5.2024 15:59Lze připomenout, že ani K. Gottwald, ani A. Hitler se k moci nedostali cestou demokratických voleb v pravém smyslu tohoto slova. V obou případech byly regulérní podmínky voleb vinou předchozího omezení svobody slova, nátlaku anonymních sil, poválečného sociálního napětí a dalších pro oba výtečníky příznivých skutečností zásadně narušeny. V obou případech to vedlo k jejich vítězství i s přispěním zastrašených, znejistěných a naivně uvažujících voličů. Víme velmi dobře, že toto schéma se dnes nezřídka uplatňuje a i v dalších končinách světa. Pro režimy, jejichž úspěch spočívá na podobných základech je pak obvykle příznačné, že si výhody přesilové a nátlakové politiky snaží udržovat i za cenu jejich stupňování. Pokud se vlivem neúspěšných výsledků jejich pracovních metod společnost dostane do úzkých či do ostřejší konfrontace s režimem, neváhají do čel obrozených režimů nastrčit vhodně zvolené autority, představující nadějné tváře nových pořádků. Jaké jsou mimikry těch před nimiž bychom se měli mít na pozoru? V předvolebních kláních i během výkonu jejich mandátu si (mnohdy neoprávněně) přisvojují ty nejlepší lidské vlastnosti, neradi přijímají prohry a pokud k nim dojde, plní ulice svými hlasitými příznivci, za vítězství považují teprve sto procent získaných mandátů, trpí velmi selektivní pamětí, umně zaměňují příčiny s následky svých rozhodnutí. Jsou mistry ve slovní ekvilibristice. Někteří s nás zažili až deset variant na tento snadno recyklovatelný systém moderního vládnutí. |
|
|
L. Kuča 19.5.2024 17:07Je pravdou, že stoprocentně férové volby jsou víceméně nedosažitelný ideál. Téměř vždy má někdo výhodu oproti někomu. Využívá se vyvolávání strachu ve společnosti, či přímo otevřené zastrašování. Jeden má větší možnost oslovit voliče než druhý. V autoritářských režimech se vše pochopitelně stupňuje. Samozřejmě je mi známo, že KSČ v roce 46 nezvítězila nadpoloviční většinou, pouze pro ní hlasovalo významné procento lidí (konkrétně 31%). K vládní moci se dostala víceméně kombinací nátlaku a Benešovy slabosti. Ale kdyby neměli svou dostatečně velkou skupinu voličů, nedostali by k tomu šanci. To až dnes se běžně dostávají nahoru k moci vlivové skupiny, o které by si jinak nikdo ani kolo nevopřel. Rovněž se změnilo to, že dříve mohla nějaká rozsáhlá lidová vzpoura diktaturu odstavit. Dneska, kdo dostane pod kontrolu armádu, je prakticky nesesaditelný, i kdyby s ním bylo nespokojeno 90% obyvatel. |
|
|
J. Majzlík 19.5.2024 17:49U nás, na rozdíl od poměrů v latinské Americe nerozhoduje o volebních výsledcích armáda, ale ti, kdož mají na své straně média. |
|
|
L. Kuča 19.5.2024 18:39Ale jistě, ta zmínka byla o diktaturách. V takovém bodě prozatím naštěstí nejsme. Rozdíl je, že se dá hlasovat médiím "natruc", ale odvolat diktátora bez toho, aby to dovolila armáda je nereálné. |
|
|
J. Černý 19.5.2024 17:30U nás se k moci tak dostal Pavel,Fiala, Rakušan a nekonec i Pavel Novotný |
|
|
J. Plzák 18.5.2024 19:05Po masakru na Filozifické falkultě jsme se všichni shodli, že to byl čin blázna. Teď z výslechu atentátníka vyplývá totéž, jen to nechce nikdo, hlavně novináři ne, připustit. Netřeba plakat nad zpustlými mravy na internetu. Jen díky němu nemáme v republice ještě to, co zde bylo po "Vítězném únoru". |
|
|
P. Diviš 18.5.2024 20:32Blázen se prostě nehodí, nebyl by klacek na opozici. Kteří novináři? |
|
|
V. Mokrý 18.5.2024 21:14Oni nějací ještě jsou |
|
|
P. Diviš 18.5.2024 21:39V. Mokrý 5.3.2024 20:26 NO KDE ASI TAK |
|
M. Šejna 19.5.2024 9:00Ti studenti FF si za to určitě mohli sami. Seli prý vítr, tak sklidili bouří. Ale to se tehdy nehodilo, hodí se to až v případě Fica. |
|
|
P. Han 19.5.2024 10:24Promluvte si s rodiči těch studentů. Určitě jim to objasníte. |
|
|
M. Šejna 19.5.2024 14:38Promluvte si s rodinou Fica. Určitě jim to objasníte |
|
|
L. Kuča 19.5.2024 16:04Obávám se, že to principiálně není totéž. A trochu mi uniká smysl toho tvrzení, že ti studenti jen sklidili, to co zaseli. To tvrdí kdo? Levicoví nacionalisté, nebo levicoví progresoři? Ani v jednom případě to nedává smysl. (Autentická pravice je u nás prakticky neviditelná.) Nebo jsem snad jádro toho komentáře nepochopil? |
|
|
D. Mach 19.5.2024 16:06Ti studenti někoho napadali a vulgárně mu nadávali? |
