Středa 29. 5. 2024Maxmilián, Maxim polojasno10 °C

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

  • Příspěvků: 31
  • Poslední: 13.2. 2010 21:26
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
tz 11.2.2010 14:40

MÝTY, KTERÉ SIONISTI VYHLÁSILI ZA HISTORICKOU PRAVDU

To "veliké a mocné království Šolomouna a Davida není nic jiného než třeba Praotec Čech nebo Blaničtí rytíři. Pouze tradované mýty. Pro nic z toho neexistují historické a archeologické důkazy. V sousedním starověkém Egyptě by o těch židovských králech a jejich mocných královstvích musely existovat záznamy. Nenašel se ani jediný!!! Rozluštěny a vyhodnoceny přitom byly statisíce dokumentů ze starověkého Egypta z inkriminované doby. šalom - salám!!!

. 11.2.2010 16:46

Re: MÝTY, KTERÉ SIONISTI VYHLÁSILI ZA HISTORICKOU PRAVDU

Aaa jéje, promluvili odborníci na fšecko.

čtenář 11.2.2010 17:37

Re: MÝTY, KTERÉ SIONISTI VYHLÁSILI ZA HISTORICKOU PRAVDU

Existují egyptské zprávy o zemi Židů, kterou procházela egyptská vojska. Když mákneš, tak to dohledáš, nejlépe v univerzitní knihovně, kde ti pomohou s hledáním.

V.Novák 11.2.2010 18:34

Re: MÝTY, KTERÉ SIONISTI VYHLÁSILI ZA HISTORICKOU PRAVDU

To nic neznamená.

Prstě pro Egypťany bylo takové království jen blecha v kožiše, která jim nestála ani za podrbání. Chetiti - ti ano. Mořské národy - samozřejmě.

David ani Šalamoun nemohli dělat problémy ani dodat nějak výrazné množství otroků. Tudíž byli nezajímaví a zaznamenání nehodní. My se taky nablbnem se svatým Václavem - a Němcům nestál za záznam. Boleslav, ten jo. Ten jim dal na zadel v 37. a potom v 55. se s ním radši dohodli. Ten problémy dělal - proto ho zaregistrovali.

A nebudeme Vendu popírat ne?

princ 11.2.2010 23:00

Němcům nestál za záznam ?

A co Gumpoldova legenda napsaná pro Otu II. ?