Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MÝTY, KTERÉ SIONISTI VYHLÁSILI ZA HISTORICKOU PRAVDU
To "veliké a mocné království Šolomouna a Davida není nic jiného než třeba Praotec Čech nebo Blaničtí rytíři. Pouze tradované mýty. Pro nic z toho neexistují historické a archeologické důkazy. V sousedním starověkém Egyptě by o těch židovských králech a jejich mocných královstvích musely existovat záznamy. Nenašel se ani jediný!!! Rozluštěny a vyhodnoceny přitom byly statisíce dokumentů ze starověkého Egypta z inkriminované doby. šalom - salám!!!
Re: MÝTY, KTERÉ SIONISTI VYHLÁSILI ZA HISTORICKOU PRAVDU
Aaa jéje, promluvili odborníci na fšecko.
Re: MÝTY, KTERÉ SIONISTI VYHLÁSILI ZA HISTORICKOU PRAVDU
Existují egyptské zprávy o zemi Židů, kterou procházela egyptská vojska. Když mákneš, tak to dohledáš, nejlépe v univerzitní knihovně, kde ti pomohou s hledáním.
Re: MÝTY, KTERÉ SIONISTI VYHLÁSILI ZA HISTORICKOU PRAVDU
To nic neznamená.
Prstě pro Egypťany bylo takové království jen blecha v kožiše, která jim nestála ani za podrbání. Chetiti - ti ano. Mořské národy - samozřejmě.
David ani Šalamoun nemohli dělat problémy ani dodat nějak výrazné množství otroků. Tudíž byli nezajímaví a zaznamenání nehodní. My se taky nablbnem se svatým Václavem - a Němcům nestál za záznam. Boleslav, ten jo. Ten jim dal na zadel v 37. a potom v 55. se s ním radši dohodli. Ten problémy dělal - proto ho zaregistrovali.
A nebudeme Vendu popírat ne?
Němcům nestál za záznam ?
A co Gumpoldova legenda napsaná pro Otu II. ?