Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
"je to teď nejvzdálenější region EU"
No úplně nevím, co si mám představit představit pod pojmem "region EU", ale třeba Réunion je dál, je větší, je tam víc lidí a je to taky zámořský departement Francie.
tak jako bylo noční můrou být kolonií SSSR, tak je dnes prezentována nádherná budoucnost býti kolonií Německa (ekonomicky) , Bruselu (politicky), USA (vojensky)...a mimochodem, surovinově (plyn) závislými na RF, přičemž zároveň tvrdě odmítajíce tzv. závislost ohledně výstavby/dostavby JE
Nádherná budoucnost zrovna ne, ale reálné alternativy moc nevidím. Rusko ani Čína to ZARUČENĚ není a vlastní plyn ani ropu taky prakticky nemáme.
Libanon rozvrátili Palestinci, náš nový ministr zahraničí by se z toho měl poučit.
Nejenom Palestinci, hlavně zcela nefunkční politický systém a taky konfesijní voliči.
Nevím, jestli je to obrat trendu. V Nové Kaledonii hlasuje v každém dalším referendu pro setrvání ve svazku s Francií menší a menší procento voličů.
Nicméně si myslím, že pokud chtějí všichni Syřani do Německa, tak nemáme tahat Blízký východ do Německa, ale zřídit tam protektorát. Ve skutečnosti jsem ale proto, ať má každá zem vládu, jakou si sama zaslouží a ať si to vyžere. Je to jejich historická zkušenost a sami se musí naučit si vládnout. A my je v tom nemáme co zachraňovat.
To už musíme hodně daleko zoufale shánět argumenty, že je bytí v EU výhodné. Blíže se to najít nedá.
Kolonie v moderním významu „držav“ jako vzdálených území, která „koloniální mocnost" obsadí, trvale ovládá svými úředníky a hospodářsky vytěžuje. Jazyk a kultura domorodců je potlačena. Takže podle této definice je Rusko stále koloniální říše!
Jazyk - politicky korektní kecy podle Brusele,
Kultura - bruselská fašistická multikulti.
No, jazyk potlačuje politická korektnost.
Kulturu třeba doporučení, aby se neužívalo výrazu vánoce.
Že by jim peníze byly bližší než žvástání o svobodě pod vedením místního diktátora?
Pokud jde o Novou Kaledonii chybí v úvaze informace, že pro dekolonizaci jsou potomci původních obyvatel, kteří dnes jsou dnes už ale v menšině. Podobná situace možná nastane, až bude jednou většinové turecké etnikum v Německu v referendu hlasovat pro podřízení Německa Ankaře...
Mohl byste uvést nějaký zdroj informace obsažené v úvodní větě? Opravdu mě to zajímá.
Statistická ročenka CIA uvádí podíl domorodých Kanaků ve výši 39,1 %, anglická i francouzská Wikipedie shodně 41,2 %. Evropané a jejich potomci tvoří nějakých 27 %, potom početné skupiny představují přistěhovalci z dalších tichomořských ostrovů.
https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/new-caledonia/#people-and-society
Referendum dopadlo výsledkem 96 % pro závislost, protože ho Kanakové bojkotovali - nelíbilo se jim, že slouží jako prostředek francouzského vnitropolitického boje před presidentskými volbami a přichází v době koronaviru, který jejich populaci silně zasáhl.
https://asiapacificreport.nz/2021/11/20/vanuatu-backs-kanak-call-to-delay-vote-on-independence-in-new-caledonia/
Děkuji za odpověď. Pokud se tedy původní obyvatelé rozhodli pro bojkot, nepochybně to výsledek ovlivnilo. Byla to ovšem jejich volba. Netuším, byla stanovená nějaké hranice procentní účasti pro platnost referenda a byla dosažena?
Není zač. Hlasovalo jen 43,87 % oprávněných voličů, přičemž lze předpokládat, že i řada stoupenců setrvání ve svazku s Francií měla vítězství za jisté a zůstala doma.
Jestli bylo nějaké kvórum, to nevím, ale zdroje dostupné na Internetu se o něm nezmiňují, z čehož usuzuji, že žádná minimální hranice potřebná pro platnost referenda stanovena nebyla.