10 °CDiskuse k článku
GLOSA: Putin není car
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 49
- Poslední: 20.3. 2017 15:11
- Řadit dle: vláken
- času vložení
J. Fridrich 19.3.2017 14:52
Rusák vždy rozuměl jen jediné " medicíně " - a tou
Rusák vždy rozuměl jen jediné " medicíně " - a tou je SÍLA.. Tu jim dal " ochutnat " Reagan a doufám, že je podobně bude léčit i Donald - už začíná " odporně " zbrojit, ještě že se toho nedožil šéf Rudého Práva soudruh Hoření, tomu by se zavařil psací stroj a možná i ten jeho mozeček....
A. Trick 19.3.2017 15:19
Re: Rusák vždy rozuměl jen jediné " medicíně " - a tou
Jasně, síle A. Hitlera také Rusko "rozumělo" nacistický pohrobku.
M. Prokop 19.3.2017 15:38
Re: Rusák vždy rozuměl jen jediné " medicíně " - a tou
Ano, rozumělo, když s ním podepisovalo pakt a podporovalo ho ve válce proti Západu, bolševický pohrobku.
J. Jurax 19.3.2017 21:44
Re: Rusák vždy rozuměl jen jediné " medicíně " - a tou
No, neklnul bych pohrobků. Pravdu máte přece oba - podepsalo pakt, podporovalo a pak na hlavu porazilo. Ne samo, ale páteř wehrmachtu byla zlomena na východní frontě. To jsou dějiny.
V. Plocek 19.3.2017 1:36
GLOSA: Putin není car
S nadpisem se dá velmi souhlasit. On totiž je rok 2017. A Putin není žádný carský pasivní trouba. Vyškolený KGC s praxi v Německu ví jak postupovat, aby Rusko dostal zpět na piedestal velmoci a tím i vlastní velikost, kterou nezbytně potřebuje ke svému životu. Nejslabší osobnosti Ruska nejsou jen zmíněný Car a Gorbačov. Ten druhý je vlastně produktem daleko slabších dvou předchozích nejvyšších šéfů Ruska a tito jsou produkce totálně zeslabené bolševické strany. Konečně stejně jako u nás. V 1968 zvolili do čela KSČ Dubčeka, produkt totálně neschopného člověka, stejně jako v 1988, kdy zvolili Jakeše se tejnými vlastnostmi. Jako pamětník jsem se tenkrát nestačil volbě divit. Naštěstí pro nás v Česku to tak bylo. Kdyby místo Jakeše nastoupil nějaký bijec, tak jsme dnes takto nediskutovali. A konečně i dnes v našich některých stranách panuje obdobný princip. V kterých, to si přeberte sami.
M. Prokop 19.3.2017 15:39
"tím i vlastní velikost, kterou nezbytně potřebuje ..."
Velikost nezbytně potřebují jen velmi agresivní státy.
V. Plocek 19.3.2017 22:13
Re: "tím i vlastní velikost, kterou nezbytně potřebuje ..."
Zdravím p. Prokopa a souhlasím. Jen je škoda, že náš stát není také trochu agresivní. Moc by mu to prospělo. Ono totiž občas mnoho pasivity škodí. A| potom hovoříme o mocenských zájmech sousedů, o jejich aroganci atd. atd. Ale pokud tak konají, tak naší zásluhou. Někdy si musíme i ve vlastní domácnosti vydobýt své místo. A že se to mnoha chlapům nedaří, o tom nepochybujte.
P. Dvořák 18.3.2017 15:36
Petráček, vy spáváte s Putinem?
Jinak si nedovedu vysvětlit, jak jste přišel na toto:
"Kdyby měl Putin určit dva největší slabochy v ruských dějinách 20. století, zřejmě by jmenoval cara Mikuláše II. a posledního komunistického lídra Gorbačova."
Víte jak se tomu říká? Dělat si z huby prdel.
M. Prokop 18.3.2017 18:03
Re: Petráček, vy spáváte s Putinem?
Ale on má pravdu, ač se vám to zřejmě nelíbí.
Š. Hašek 18.3.2017 19:23
Re: Petráček, vy spáváte s Putinem?
Myslíte, že pan Petráček ví, co si myslí Putin??
Tyhlety politologické rozbory mám fakt rád. Hlavně stran Ruska. To pan Petráček chce předehnat Pehe/Jelínka??
M. Prokop 18.3.2017 23:58
Re: Petráček, vy spáváte s Putinem?
On to Putin dost často říká. Pan Petráček i já jsme si všimli, vy holt ne.
Pehe i Jelínka do toho pletete dost násilně.
J. Jurax 19.3.2017 21:55
Re: Petráček, vy spáváte s Putinem?
No, Petráček neví, co si myslí Putin. Petráček pouze vyslovil svůj názor na to, co si myslí Putin. To se může. Vy jste vyslovil názor, že Petráček se mýlí. I to se může.
Soukromě bych řekl, že car Mikuláš nebyla osobnost, která by v podmínkách samoděržavného Ruska a turbulentní doby byla schopna řešit problémy před něj postavené. A Gorbačov byl člověk, který domnívaje se, že zachrání komunismus v SSSR, povolil pouta, jež dusila. Neuvědomil si, že jen ta pevně utažená pouta držela komunistickou vládu v SSSR u vesla, uvolnil běsy, které nebyl sto zvládnout a které SSSR roztrhaly. A celkem bych chápal, že ruskému nacionalistovi tyhle dvě osobnosti stěží mohou imponovat.
A. Trick 18.3.2017 20:43
Re: Petráček, vy spáváte s Putinem?
Prokope, zase blbě žvaníte aniž byste něco o tom věděl?
M. Prokop 18.3.2017 23:59
Re: Petráček, vy spáváte s Putinem?
Nechte to koňovi, to je na vás moc.
P. Dvořák 18.3.2017 21:53
Re: Prokop, zase blbě.
Přece vůbec nejde o to, co se mě líbí nebo nelíbí. Mně zajímá to, jak Petráček ví, co si myslí Putin.
Ovšem mám dojem, že vy asi nepochopíte ani to, co jsem teď napsal.
M. Prokop 19.3.2017 0:00
Re: Prokop, zase blbě.
Já to chápu, že vy nechápete a a po faktické stránce, viz epištola k panu Haškovi.
P. Dvořák 19.3.2017 18:02
Re: Prokop, pořád jenom blbě.
Poslouchejte, chytrolíne. Pořád jste mi nesdělil to sladké tajemství, jak Petráček ví, co si myslí Putin a jak vy jste přišel na to, že má Petráček pravdu.
Zatím jste předvedl jenom kydy, kydy, kydy.
M. Prokop 19.3.2017 20:39
Re: Prokop, pořád jenom blbě.
Ale napsal (chytrolínem vás nenazvu, takže bez oslovení).
Vy jste to ovšem nepochopil
J. Jurax 19.3.2017 22:11
Re: Prokop, pořád jenom blbě.
Jak píšu výše - Petráček neví, co si myslí Putin. Petráček pouze vyslovil svůj názor na to, co by si Putin mohl myslet. To se může.
Pan Prokop pak vyslovil názor, že pan Petráček má pravdu. To se taky může. Naopak Vy jste - velmi expresívně - vyslovil názor, že pan Petráček pravdu nemá. A posléze jste dal najevo i své přesvědčení, že kdo souhlasí s panem Petráčkem, je na omylu. I tohlo oboje se může.
Stanoviska byla vyjasněna, argumenty ad rem zatím nepadly. Kde vidíte problém?
P. Dvořák 20.3.2017 5:28
Vám připadá normální, víc jako čtvrtinu článku
založit na výmyslu:
"Kdyby měl Putin určit . . . zřejmě by jmenoval . . . " ?
J. Jurax 20.3.2017 15:11
Re: Vám připadá normální, víc jako čtvrtinu článku
No, založit na výmyslu či fabulaci - a proč ne? Výmysl ani fabulace tam není maskována, rozpoznáváte ji, a můžete polemizovat.
Berte to jako esej ...
S. Ševeček 18.3.2017 13:28
Brežněvova doktrína omezené suverenity Heute
Brusel našemu Protentokrátu potvrzuje - i Vasil Biľak měl pravdu!
Š. Hašek 18.3.2017 10:12
Nechci být dotěrný.
Pánové,
já myslel, že se budeme v kursech Šabatové učit turecky. A Vy zatím zas s tím Stalinem ....... A plašit běžence (turecké dosidlovače) budeme řehtačkami, když nám seberou zbraně. Ty pokyny z brusele jsou fakt psány rusky??
Nějak si pletete dobu. Pan Petráček potřebuje honorář a nechce si to rozházet. Co kdyby.
J. Štrobl 18.3.2017 9:52
Ale no, no, nó.
Jako se nezměnila ruská imperiální politika, tak se nezměnili ruští vládcové a je jedno jestli si říkají car, generalissimus, generální tajemník nebo prezident. Nicméně car je asi nejvýstižnější.
Š. Hašek 18.3.2017 10:16
Re: Ale no, no, nó.
No není to pohoda, když beru něco jako konstantu???? Tedy "zemi východní". Možná pak zapomenu na ty změny na vlastním dvorku.
Tak tedy vzhůru na Moskvu! A tiskněte pozvánky na kaviár, už tady bylo.
F. Kusák 18.3.2017 10:46
Re: Ale no, no, nó.
No, já bych s Vámi polemizoval, určitě to jedno není. Tehdy, za bolševizmu, byla země hnána ideologickou mašinerií marxizmu leninizmu a extrémním izolacionizmem. Národy Sovětského svazu byly udržovány v totální nevědomosti a rozkládány vodkou a terorem. Dnes je to fakt jiné, sice pro mě z mnoha důvodů nepřijatelné, ale s minulým stavem nesrovnatelné. Stačí, když se projdete po Moskvě nebo Petrohradě. A pocit nevypočítelnosti mám v současné době spíše ze západních států Evropy než zrovna z Ruska. Bohužel.
Š. Hašek 18.3.2017 11:14
Re: Ale no, no, nó.
Moskva je dnes naprosto vypočitatelná.
Nevypočitatelný jest brusel/Turecko/Afrika/......., ............ V tom tedy souhlas.
Nevlastním pas Ruské federace ............ .
M. Prokop 18.3.2017 18:05
"Dnes je to fakt jiné,"
ale tradiční paranoia, mesiášství a imperialismus zůstávají stále stejné.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
