Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
No, on vhodný nepřítel
se vždycky hodí. Lze jím strašit a vyděšený lid se semkne kolem svých vůdců, poslouchá je a neklade zbytečné otázky, jež by rozkotávaly kýženou jednotu. Případně nesmí klást. A vůdcové si lebedí, jak ten lid oblbli.
Ono ovšem na druhé straně ten nepřítel může být opravdu nebezpečný nepřítel navzdory tomu, že právě tohle naši vůdcové tvrdí.
Vyberte si ...
Nesouhlas
Vážený autore, formulace "...chybně zvyšoval na Rusko tlak a posouval hranice NATO na východ.." si musím vysvětlit tak, že náš vstup do NATO (a tím posunutí hranic NATO na východ) považujete za chybu.
Drang nach Osten
Da sa chapat nechut mnohych po skusenostiach zo ZSSR voci Rusku. Je hodne naivne si prodstavovat USA ako benevoltneho strycka Sama. Ten totalitny neomarxizmus neprichadza z Bruselu, prichadza cez Brusel, z poza Atlantiku.
Amerika sa bohuzial zmenila, a mnohi ziju v minulosti.
:-P
"Vy byste připustil mít zavřený přístup k Černému moři a v něm umístěnu americkou válečnou flotilu?"
Přístup k Černému moři Rusku uzavřít nelze, stačí kouknout na mapu.
Bude-li v Černém moři USA chtít flotilu, může ji umístit do Turecka, Bulharska nebo Rumunska.
Chápu, že existují lidi, kteří mohou mít Rusko v Lásce (mně je to sice divné, ale budiž). Proč ale kvůli tomu znásilňovat zeměpis?
Ubohost
Chudero Rusko, ani sebereflexi za minulé století zatím nezvládlo (Oproti Německu) a Vy ho obhajujete. Ubohost.
Re: Ubohost
Německo zvládlo sebereflexi tak výborně, že starosta postaví konkrétního podnikatele do haptáku a pod dohledem Volkspolizei mu do penzionu narve přivandrovalce. Přednějšího občanu republiky. A ještě jim potom utírá záchodová prkýnka.
Pěkná sebereflexe. A nějak to hapruje i jinak. Ale zjednodušeno.
Jak by to řešil pan Strejček
Tak nejépe bude, když se Evropa (až na Británii) svobodně přijme vznik nového SSSR s vedoucí rolí Ruska na věčné časy. To by pak bylo Rusko spokejené, nemýlím se? Proč obhajujete Ruský Imperialismus???
Re: Jak by to řešil pan Strejček
Domnívám se, že v článku byla srovnávána politika USA a Ruska.
Vy jste jedné z nich dal přívlastek/doplněk, až už omšelý. Ta druhá ovšem jen "obchoduje s mírovými holubicemi", že?????
Dost schematické.
??
To je ale slátanina. Tak jednoduše může vidět svět je ruská propaganda.
Cituji
"namísto trpělivých pokusů přitáhnout postsovětské Rusko" - moc by mne zajímalo jak by si to autor konkrétně představoval. Západ pro to učinil dost, že to Putin nechce je jiná věc.
Re: Cituji
Představa byla: vojenské základny (koho?) všude kolem Ruska, prodej všeho do ciziny, hospodářská "pomoc" bruseláků, lidová komisařka lidských práv brusele i v Dumě, ..........
to by odmítl i opilec Jelcin.
Pane Khaile, Vy jako státník byste podobně nabízenou "pomocnou ruku" Západu/USA přijal?? Potom nemám slov. Mám dojem, že většího pokrytectví než předvádí teď ta "nejdemokratičtější" část zeměkoule, špion Putin za své bývalé kariéry nezažil. Ale je vidět, že se sakra poučil, důkladně, pamatuje si ty západní "demograty", kteří teď dováží novoty muslimské. Třeba i o tom, že bruselstánu pod vedením Obamy nebude věřit ani tečku nad i. A sledoval i "Kosovo/Srbsko". Takovou Obamaepizodku.
Nebrat prosím jako "unešenost" ruským carem. Jen nějak nevěřím Langšádlové a tomu míšenci jménem Obama. Namátkou.
Re: Cituji
A jak je vidět na Ukrajině, důvdy k tomu tyto státy okolo Ruska měly.
Re: Cituji
Vy byste připustil mít zavřený přístup k Černému moři a v něm umístěnu americkou válečnou flotilu?? Pardon, nazvalo by se to "mírový sbor NATO".Nevšiml jsem si, že se Putin montuje do rozhodování USA ve svých blízkých pašalících.
Po majdanu a brotříčkování se triumvirátu Erdogan, Obama a Saudové (sekači hlav) byste čekal při štrůdlu "až zahřmí"??
Re: Cituji
Víte p. Hašku, vybrat jen negativa (a nepopírám, že jich je dost) a argumentovat jen na jejich základě je demagogie. O Langšádlové a Obamovi jsem nepsal, to pominu a nechám vaší obrazotvornosti. Pomocnou ruku Západu jsme přijali a velice nám (tomuto státu) pomohla, stačí se jen rozhlédnout, já si předlistopadovou dobu pamatuji. A k oblíbenému klišé "Kosovo / Srbsko" vám doporučím k přečtení článek M. Zrna v posledním týdeníku Echo24 "Muž, jemuž vlastní mýty přerostly přes hlavu".
Re: Cituji
Pane Khaile, nevybral jsem jen negativa.
Jinak řečeno, když jsem slýchával jak by Rusku "pomohl" Václav Havel a potom ministr Schwarzenberg, dnes brusel a "hrdinná" Ukrajina (vše jako zkratka) ........... ???
Rovněž u nás bylo možno již zjistit, že pomoc Západu .... "není všechno zlato co se třpytí".
Rovněž pamatuji (a sakra dobře) předlistopadovou dobu (bez stranické knížky, ale to někdy není podstatné), v roce 1968 mně bylo třináct, otec se narodil ještě za Rakouska (a na ty "Rusáky" moc nenadával, spíš na Adolfa a Němce). Ostatně mám dojem, že my starší dnes mnohdy jen zíráme, jak tomu všemu ti "překladači historie" v televizi rozumějí. Přeji příjemné odpoledne.
Re: Cituji
Zrno je dobrý, škoda že kvůli Burešovi odešel z Lidovek.
Čest práci soudruhu Strejčku, vypadá to, že jste
Čest práci soudruhu Strejčku, vypadá to, že jste prožil cca 30 let v Sovětském hibernačním pouzdře a žijete v době soudruha Hořeního - šéfa Rudého práva... Soudruh Strejček by se neměl tolik strachovat o " stav Západu ", ale raději se starat o marasmus Východu-Ruska - a hlavně o stav sebe samého. Rusko a Rusové jsou vedeni svou věrchuškou k úpadku a zkáze - vyčleňují se ze skupiny civilizovaných zemí, končí u nich náznak demokracie z 90.tých let.. a opět se stávají hrozbou pro své sousedy a celý Svobodný svět. Rusko chce po 70 ti létech měnit hranice a dohodnutý pořádek v Evropě ( smluvně a i jimi podepsaný závazek - garance územní celistvosti a suverenity Ukrajiny výměnou za Ukrajinské zřeknutí se jaderných zbraní při rozpadu SSSR - ŽALÁŘE NÁRODŮ ) v Evropě ten Adolfovič Putin - rozvědčík KGB a psychopat, který vede svět, ale i Rusko do záhuby a zcela jistě do chudoby.
Re: Čest práci soudruhu Strejčku, vypadá to, že jste
Hrozby pro Evropu jsou jinde.
Putin vede svět do záhuby??
Bolševické pindy
Opilý Západ? To spíš Zeman, respektive část východního establishmentu, která chce západ dohnat a předehnat nebo aspoň vočůrat.
3,14čovina
"chybně zvyšoval na Rusko tlak a posouval hranice NATO na východ. "
Sousedé Ruska sami chtěli do NATO (a důvodně). Pokud by je NATO nepřijalo, byli by v bezpečnostním vakuu, spíše v nebezpečí opětovného "sežrání" Ruskem.
Ještě žádného (potenciálního) diktátora či imperialistu se nepodařilo ukonejšit ústupností. Nepodaří se to ani s Ruskem.
No jasně, všechna ta partnerství, konference a záruky Rusku
to byla ze strany Západu jenom taková léčka, protože kam by Rusko přišlo, kdyby si jeho polokolonie jako Ukrajině nebo spřátelené diktatury jako Asadistán směly vybrat svobodně i jinou cestu než je ta, která míří přímo za Vaškem Klausem do Putinovy prdele?
Re: No jasně, všechna ta partnerství, konference a záruky Rusku
Jak by řekl sprosťák Palivec: všechna ta partnerství, konference a záruky stály za hov.o
Re: No jasně, všechna ta partnerství, konference a záruky Rusku
Pane Sýkoro, popište prosím, jaké to byly tehdy záruky Rusku???
Krom tedy toho, že Putinovi/Jelcinovi bude asi tak laskavě dovoleno, "žádat o dotace na inkluzi a podobné demogratické bruselnovoty". Každý si spolupráci totiž představuje jinak.
Vy jako představitel velmoci byste bral vážně záruky Obamy a brusele?? Tedy až byste si je důkladně přečetl? Možná z toho vysvítalo takové hezoučké, miloučké vazalství. No, neznáte Rusko. Vůbec neznáte. Němci se už jednou sakra sekli, třeba.
A taky narazili na špiona, který má určitě k dispozici nahrávky všech těch bruselkomoušů, když začínali za jeho tehdejšího špionování v politice. To musí být počteníčko. Někdo v brusele ještě nic nepochopil, oni berou velmocenskou politiku jako "pozveme si Orbána na kobereček".
Málokdo si uvědomuje, že případ Ukrajiny je také
bojem dvou KONCEPCÍ pohledu na svět. Podle nás si každý národ může zvolit, jakou politiku chce dělat, kdežto podle Lavrova má být svět rozdělen mezi jednotlivé velmoci do "zájmových sfér" a národy nemají co mluvit do toho, kam budou patřit.
Re: Málokdo si uvědomuje, že případ Ukrajiny je také
Jak vidím, máte absolutní jistotu, že vstup Ukrajiny do NATO chtěl právě Lavrov. Jistě i vstup Gruzie že?
Váš příspěvek je jaksi mimo, Lavrov výslovně řekl,
že "Ukrajina není a nikdy nebyla sféra zájmu EU" a že toto platí "nejen pro politické vztahy, ale i pro hospodářskou spolupráci!"
IVK.
Podle meho nazoru je IVK organizace nemocne (sick) intelektualni kvality. Hlavni mudrec IVK pripomina scenku divadla Sklep:
(https://www.youtube.com/results?search_query=divadlo+sklep+pizducha)
Dalo by se konstruktivne polemizovat s kazdou vetou autora clanku, zde alespon jedna:"Zapad chybně zvyšoval na Rusko tlak a posouval hranice NATO na východ.". Uvedomuje si autor, ze staty ktere se PO SVOBODNE VLASTNI VOLBE pripojily k NATO protoze si to praly, PROTOZE SE POTENCIALNE CITILY RUSKEM OHROZENY???
Osobne jsem pritelem Ruska a mnoha Rusu. Bohuzel je jeich POLITIKA katastrofalni. Jen se napriklad podivejte na rusky pokrok od roku 1990 - a srovnejte napriklad s Cinou. Rusti politici promrthali obrovske prijmy z plundrovaneho prirodniho bohatstvi a vysledek, ktery by se mel projevit na zivotni urovni, industrializaci, zlepseni zivotniho prostredi, pokroku v medicine, prodluzovani prumerneho veku, prispevkem novych vynalezu k celosvetovemu pokroku, atd. atd, atd., se infinitezimalne blizi k nule. LZE SE TEDY DIVIT ZE SE NEKOLIK SOUSEDNICH ZEMI CHTELO PRIPOJIT K NAM??? IVK se prezentuje jako nepritel EU, NATO a ve vysledku take CR.
Od člověka
z Institutu Václava Klause (proč se cudně schovává pod zkratku IVK?) nelze čekat jinou argumentaci. Koneckonců koho cheba jíš, toho píseň zpívej, není liž pravda?