Neviditelný pes
Středa 29. 5. 2024Maxmilián, Maxim polojasno10 °C

Diskuse k článku

GEOPOLITIKA: Konec dějin nebo Střet civilizací?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

  • Příspěvků: 212
  • Poslední: 13.12. 2007 23:43
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
já 8.11.2007 0:49

příklad

Autorova slova: "Čili navzdory jakékoliv formální geopolitické situaci šli Řekové spolu se Srby a Rusy proti Turkům, třebaže Turci byli spojenci Západu a Rusové jeho nepřátelé – navzdory tomu, že Řekové byli formálně spojenci Západu."

Tato věta budiž příkladem zjednodušování a nepravdivosti autora.

1. Turecko se objevilo na mapě světa dobytím Byzance a rozmáchlo se k expanzi. Ovládalo východní Středomoří, jižní část východní Evropy, Balkán, expandovalo do Evropy střední. Neslo s sebou islám, což znamená systém dhimmi, lov otroků, masakry neloajálního křesťanského původního obyvatelstva. Např. na území dnešního jižního Ruska a na jižní Ukrajiny byly odvlečeny při každoročních nájezdech od počátků expanze do 18 století asi 3 miliony lidí jako otroci. Škody na infrastruktuře a životech ostatních nezměrné. Nebylo divu, že proti nim Rusko bojovalo. Podobné to bylo na Balkáně, ve střední Evropě (z Moravy odvlekli turečtí lovci lidí asi 10 000 lidí) a Středomoří. Od Španělska na moři a v sev. Africe, přes habsburské soustátí, národy Balkánu až po Rusko, VŠICHNI s Turky bojovali. Přes 200 let. A měli namále.

2.Situace se měnila po roce 1800. Na Balkáně byly pozice stabilizované, Rusko se ujalo iniciativy jako ochránce křesťanů ujařmených islámem a vítězilo na Kavkaze a Balkáně. Pouze podpora Turecka Francií a Anglií zabránila dobytí Cařihradu a totálnímu rozpadu turecké moci. Podobně se chovala Francie podporou americké revoluce. Nezávislé americké státy měly být protiváha Anglie, s níž prohrála válku o kolonie, odehrávající se od Asie po Ameriku. Tato podpora tedy NEBYLA z ideově- kulturních důvodů, jak se nám autor snaží namluvit, ale z udržení Turecka jako protiváhy sílícího Ruska.

Stejně tak Rakousko reagovalo nelibě na srbský stát černohorský a později bulharský stát na Balkáně.

já 8.11.2007 0:50

Re: příklad

Intríky proti Černé Hoře mařil tamní český ministr zahraničí Vaclík, a orientoval ji na Francii. Podobně v Srbsku působil Čech Zach , v Bulharsku Prošek a další... Rakousko se bálo, protože Slované na Balkáně totiž toužili po sjednocení všech jižních Slovanů. Málo se ví, že tato idea vzešla z chorvatského katolického prostředí. To Rakousko ohrožovalo. Proto podporovalo proti Černé hoře, Srbsku a Bulharsku Turecko. Tedy spojenectví křesťanského "západního" okruhu s islámským ! Samozřejmě nešlo o kulturně historické vazby, pouze o dělbu moci, jako v předchozím případě kdy se z nepřátel stali spojenci.

3. v první světové bylo Turecko spojencem OSY. Tedy křesťanských západních zemí, s nimiž válčilo. Stojí za zmínku, že díky idiotské politice západních křes´tanských zemí byla umožněna genocida Arménů a Syřanů. Ti přežili jako národy pouze na území obsazeném Ruskem. Před zraky Američanů, Britů a Francouzů ve Smyrně (25 plně vyzbrojených válečných lodí) bylo těsně po I světové válce zmasakrováno Turky 250 000 Řeků.

4. v současné době USA podporují Turecko, jako jižní ho spojence proti SSSR, dnes proti Rusku. Tak mohli Turci obsadit beze strachu 1/3 Kypru a masakrovat zbylou menšinu, Kurdy, nikdy se u nich neobjevila sebereflexe z historie. Takže demokratické USA s islámským Tureckem s jeho úrovní lidských práv. I zde jde o účelová spojenectví, bez ohledu na kulturní okruhy. Co se týče Ruska, to nenapadá cizí země, opustilo střední Evropu. Navzdory dohodám do ní expandovaly USA. USA také vsadily v mnoha oblastech na islám, bez ohledu na masakrování souvěrců. Jde a šlo o moc, ne o kulturní okruhy. Autor předvedl pouze nepravdivou, snadno vyvratitelnou propagandu. Nic víc. Dalo by se pokračovat....

já 8.11.2007 0:51

Re: Re: příklad

PS: Co se týče Řecka , je spojencem Západu. Proti Turkům šli (a Srbové) pochopitelně, kvůli vlastnímu ohrožení, útlaku ve vlastních zemích, a dnes okupaci Kypru, vyhnání a genocidě Řeků v malé Asii. Turecko je pouze účelový spojenec USA. Nikdy se neomluvili za napadení Evropy, staletí otroctví a genocid nemuslimů na Balkáně i v Malé Asii. Islám jim velí nás nenávidět. Velmoci se rodí a zanikají. Po ztrátě moci USA znovu, jimi posíleni, nastoupí proti Evropě.

Autor též rádoby bojuje proti islámu. Je dojemné, jak z něj Turecko, díky US podpoře, vyjímá...:-)

Načíst starší