Jj. Kosovo vyrvané za pomoci bomb Srbsku to je super, protože to provedla Amerika. Donbas,Kypr a spol to je fuj protože to chtělo Rusko. 😪
Část Kypru je taky v rozporu s mezinárodním právem už léta okupovaná - ale ne Ruskem.
Okupuje ji Turecko. A to jsou sice parchanti, ale jsou to "naši parchanti".
My tady v ČR, nejsme ničí parchanti. Jsme prostě jenom parchanti. Jsme půvabné děvčátko, které podrží každému...
Bc. Zamazal osvědčuje plnou kvalifikaci fact checkera - tj. umí používat prohlížeč a umí najít Wikipedii.
A ke zpochybnění toho počtu obyvatel RF: je to 160 mil. (Pelz) vs 147 mil. (Zamazal) - tj 13 mil. rozdíl.
Troufnul bych si odhadnout, že generál Pelz započítal i nově připojené regiony (Krym, Donbas, Luhansk, Záporoží, Cherson) + několik miliónů lidí, které z Ukrajiny na východ utekly před válkou.
Tj. 160 mil. vypadá u Ruska jako naprosto uvěřitelný odhad, naopak oněch 25 mil. pro Ukrajinu může být dost nadhodnocených (ze stejných důvodů).
Kecy pana Zamazala - to je otřesná kompilace všeho možného i nemožného
Vykašlete se na kompilaci a čtěte jen Pelze a Sputniknews. Hnedle budete zase ve své kůži.
Obrovský dík autorovi za tento článek.
Bez něj bych se neseznámil s rozhovorem Kociánová - Pelz - a to by byla velká škoda.
Normalizaci mi to také připomíná. Hnusné časy to byly, a jestli někomu připadá, že to nemohlo být tak strašné, poslechněte si rozhovor níže. A to jsou jen osobní vzpomínky na konsekvence politické situace s totální závislost zemí socialistického tábora na Sovětském svazu. Přijeli prý pomáhat a zůstali 23 let. Obávám se, že sféru vlivu chce RF obnovit a udržet v tehdejším rozsahu. Cíle stejné, prostředky soudobé...
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/11454740577-pribehy-20-stoleti/216562261760001-skola-normalniho-zivota
Tak ty Ukrajince už tu máme, tak ještě Rusy, a už to bude jak s tím SSSR v tom osmašedesátém.
Ukrajinci k nám utíkají před Rusy. Rusové okupují Ukrajinu a ničí ji válkou. Pracují, vydělávají si na živobytí. Jestli jste si nevšiml, tak to je jiná situace, než okupace Československa v 1968. Ale vy to víte, že?
To se týká především roku 1968. Kdy nás prý "okupovali Rusové".
P. Langer tím naznačuje, že nás okupovali Ukrajinci i Rusové.
a Čukčové, Evenci, Něnci, Kazaši, Čečenci, Uzbeci, ...
No, souhrnně rusáci. Někdo s nimi šmelil s benzínem, náhradními díly na moskviče, s barevnými televizory, chodil nakupovat do rusáckých obchodů, tančil na plesech československo-sovětského přátelství a plácal rusáky po zádech. Někteří se s nimi líbali. Tak jako chlapsky, po slovansku. A naše věrchuška koukala, kam by vklouzla bez vazelíny. Hnus.
Ach jo. Nepříjemné déjà vu, jako bych četla znovu Rudé právo za normalizace. Ten slovník, ta arogance! Ty lži a překrucování! Fraška, ale bohužel tragická.
Článek je pracná kompilace lží a podvodů kolektivního západu vůči důvodu a průběhu války RF s kolektivním západem, která probíhá na účet a obětí jeho kolonie zvané ukrajina.
,, Analýza" pana Zamazala mi připomněla roky 1970 až 1974, kdy nám normalizátoři vysvětlovali, jak jsme se pomýlili a poučovali nás o krizovém vývoji.
Stejně jako dnes, že nemáme věřit vlastním očím a uším, ale výkladu pana Zamazala. Navíc jeho arogance a pokleslý slovník připomínají tu nejhorší komunistickou propagandu.
Prostě je soudruh generál trouba, přesněji Putinova hlásná trouba. A zdroj desinformací pro zdejší pátou kolonu.
Ano, a vy jste zdejší Putinova hlasná trouba z Brusele. Taky pátá kolona. Jde to na nás ze všech stran, ten Putin.
Cítím se diskriminován.
Proč by na mne nemohl Putin i z Brusele ?
Zase jste u "Voice of Europe" nedával pozor...
Ne, já mezi Putinovými bolševiky z Brusele, Putinovými bolševiky z Ruska a Sovětskými bolševiky z Ukrajiny (tam přece Putina nikdo nepodporuje) nijak nerozlišuji, pro mě je to všechno jedna velká levičácká totalitní bolševická pakáž. Ale jednodušší jedinci to holt nejsou schopni rozpoznat. Jako vy.
Problém spočívá v tom, že vojenské zpravodajství zatím bylo skutečným zpravodajstvím a pracovala s fakty. Na rozdíl od Koudelkovy BIS, která byla a je politickou vlivovou organizací a plní zadání své zahraniční centrály. Proto generál Pelz může objektivně hodnotit dění v zahraničí, zatímco Koudelka odhaluje německou opozici a opravuje dějiny národního obrození pro základní školy.
Zeman má občas vyjadřování řeznického psa - ale jeho odhad Koudelky i Lipavského sedí na 100 %.
Je dobré, že je v příspěvku odkaz na daný rozhovor takže člověk nemusí číst kritiku něčeho, co nezná. Přece jen se jedná o rozhovor s bývalým ředitelem Vojenského zpravodajství, bývalým šéfem rozvědky a bývalým velvyslancem v Afghánistánu, tedy člověkem, který by měl mít nějaký přehled.
Dneska je to pěkná protiruská (protirusská, ať je to stylově) nálož. Aston, Pánek a Zamazal, a já se oprávněně ptám : Kde je Ziegler ? Ten jako nic ?
"Tak pánové, ty by myslím stačilo."
řekl člen psychiatrické komise na Švejkův pozdrav.