10 °CDiskuse k článku
EVROPA: Zaslouží si být Geert Wilders psancem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 405
- Poslední: 26.11. 2009 12:17
- Řadit dle: času vložení
- vláken
Emil XX 21.11.2009 10:22
Středověký islám do Evropy nepatří - Mohamed, viděno dnešníma
očima je totiž na úrovni Hitlera.
Pokud by byl Mohamed brán pouze jako historická postava, obstál by samozřejmě v porovnání s většinou potentátů své doby.
POKUD má být jeho jednání závazné pro dnešek, je nutné ho soudit dnešními měřítky. Pokud by muslimové nebyli díky tomu nepřítelem číslo jedna, dalo by se říci, že tímto výkladem svému idolu silně škodí.
Ta multikulti levácká pakáž našich i evropských politiků zasluhuje pověsit, protože jejich SKUTEČNÝM cílem je zničení evropských národů jejich přečislením muslimy.
A.S. Pergill 21.11.2009 10:45
Neobstál
Bezcenný ničema, nikdy v životě poctivě nepracující, živící se příležitostným zločinem, později jako gigolo. Nakonec boss zločinecké bandy, kterou všichni v okolí pohrdali (a proto ji nesmyslně podcenili). Naprostá většina "potentátů" jeho doby, ale i prostých lidí, byla morálně vysoko nad ním.
Jen pro ilustraci: oznámení, že začně mít vaginální sex s devítiletou Aišou (byla jeho manželkou od šesti let, ale měl s ní zatím sex jen mimo vaginu) vzbudilo velkou nevoli i mezi jeho věrnými a musel ho rychle "navšívit" archanděl Džíbrajíl a nadiktovat mu súru, podle které je vaginální sex s devítiletými holčičkami ok. Tahle epizoda je také závažným argumentem proti duševní nemoci, temporální epilepsii apod. (možné diagnózy např. Johanky z Arku, ale ta obsah svých "hlasů" prokazatelně nemohla ovlivnit).
A.S. Pergill 21.11.2009 10:19
V té Brátánii to bylo trochu jinak
Když plánovaný příjezd Wilderse vešel ve známost, tak zločinecký boss, jakýsi "lord Ahmed" prohlásil, že pokud tam Wilders přijede, tak do Londýna napochoduje 20 000 jeho věrných (tedy zločinců) a "udělá tam pořádek". Následný zákaz ze strany vedení britského parlamentu a ministerstva "národní bezpečnosti" (nebo kterého) jsou jenom hadrem, hozeným na mrtvolu demokracie (protože tam, kde si zločinecký boss poručí a parlament sklapne kufry, tam demokracie jednoduše není).
Představte si, že by při obdobné situaci za první republiky (např. premiéra Čapkovy Matky, nebo některé z her Osvobozeného divadla) prohlásil některý ze sudeťáckých bossů, že se to má odpískat, jinak do Prahy napochoduje 20 000 sudeťáckých ordnerů a "udělá tam pořádek". Jsem přesvědčen, že by se v nejhorším případě kopalo 20 000 hrobů (spíš menší počet hromadných). A sudeťákům to bylo jasné, proto se o něco podobného ani nepokusili. Pokud bychom měli za první republiky současnou britskou "demokracii", tak by Čapka, W+V a další antifašisty v lepším případě permanentně chránila policie, jako Wilderse, v horším by museli postoupit nucené kurzy "odvykání xenofobie a nacistofobie", "správné sociální koheze" atd.
Islám je zločinná ideologie, velice podobná nacismu, a nadpřirozeného je v ní asi stejně jako v tom nacismu (konec konců i Hitler při psaní Mein Kampfu i při pozdějších aktivitách "naslouchal Prozřetelnosti", stejně jako Mohamed "archandělovi Džíbrajílovi"). S regulérním náboženstvím nemá pranic společného, spíše se podobá zločinné sektě (na způsob třeba Mansonovy "rodiny"), jen "trochu přerostlé". A počet muslimů není žádný argument: "Jezte ho.na, miliarda much tvrdí, že nic lepšího neexistuje!" - a těch muslimů je zhruba tolik. Ten počet znamená jen to, že jejich zvládnutí bude muset být provedeno jinými prostředky, než jaké stačí na sektu o pár desítkách členů. A zvládnout je musíme, jinak nás vybijí - říkají to naprosto jednoznačně od mohameda po současné islámské bossy.
Informace 21.11.2009 10:39
Re: V té Brátánii to bylo trochu jinak
Máte pravdu s tím vydíráním a hozbami, potvrzuje to ve svém pohovoru s italským novinářem Douglas K. Murray, ředitel Centre for Cohesion. A dodává, že po léta anglické vlády jak laburisti tak torries povolovaly vstup do Anglie nejzuřivějším jihadistům, a dokonce jim dávaly sociální příspěvky. Zabránění vstupu Wildersovi ukazuje, jaký vliv tam islám získal.
Sven Australan 21.11.2009 11:37
Re: V té Brátánii to bylo trochu jinak
Pane Pergille, mluvite mi z duse. Stoprocentni souhlas ! Muj vnuk se chysta do vojenske akademie v Canberra ACT a uz tretim rokem se uci "bahasa indonesia". Kdyz jsem se ho ptal proc, odpovedel mi : "Granpa (dedo), musim umet nepratelsky jazyk, ty taky umis rusky ! K tomu jen dodam, ze muj neboztik tatinek umel nemecky. Vsichni - ty jazyky, ktere jsou nutne !
Emil XX 21.11.2009 13:39
Ale v Německu Výmarské republiky to vypadalo podobně, a Hitler využil
propagandisticky neschopnost státu, vynutit si zákon, jako ukázkový příklad neschopnosti demokracie jako takové.
Konkrétně, policie Výmarské republiky zakazovala shromáždění demokratických stran s oddůvodněním, že by při nich došlo k útokům extremistů (speciálně komunistů) na shromážděné občany, takže by byl narušen veřejný pořádek. Založení SA zdůvodnil Hitler právě nutností bránit politické schůze NSDAP před útoky jiných. V reálu to nakonec dopadlo tak, že SA deset let sváděla bitky s příslušníky komunistické Rotfront, které střídavě vyvolávaly obě strany a při těchto bitkách byli nejen ranění, ale i mrtví.
A skutečně, za první republiky u nás si policie byla schopna vynutit respekt i použitím zbraní, pokud byla napadena. To, co se u nás dělo při zasedání MFF by tehdy bylo nemyslitelné. V Německu Výmarské republiky bylo ovšem možné, aby komunistický funkcionář Walter Ulbricht vydal příslušníku komunistických bojůvek Mielkemu rozkaz k vraždě policisty a on ho opravdu zavraždil.
Nový 21.11.2009 10:13
měli bychom se poučit z chyb Holandských přátel
Měli bychom se poučit z chyb Holandských přátel a ne ji zavírat dveře před nosem.
GLOWi 21.11.2009 9:38
Jde o to, jestli mame pravo na "sve" zeme
Máme právo říci, že země, ve které žijeme, je "naše" a můžeme si určit, koho v ní chceme a koho ne? Podle mnoha muslimů ne.
Máme právo říci, ze se nám některá ideologie či náboženství nelíbí a že ho ve své zemi nechceme minimálně podporovat, protože není slučitelné s našimi hodnotami a naším způsobem života? Zdá se že ne.
Máme právo prohlásit, že naše kultura a náš způsob života je podle nás lepší než jiná kultura? Také ne.
Na druhou stranu bych řekl, že za problémy s muslimy, které budou narůstat, nemohou muslimové, ale my sami.
My nemáme děti, my nechceme vykonávat podřadná zaměstnání, my si je sem zveme.
cb 21.11.2009 9:42
Re: Jde o to, jestli mame pravo na "sve" zeme
My je nezveme, zve je sem levice aby mela volice. Co se tyce podradnych zamestnani, stacilo by zkratit socku.
GLOWi 21.11.2009 9:58
Re: Jde o to, jestli mame pravo na "sve" zeme
Já je taky nezvu a taky nejsem příznivcem masívního sociálního státu, který je podle mého názoru jádrem těchto problémů.
Jenže sociální stát je v současnosti defakto neodbouratelná věc, většina obyvatel EU si na něj příliš zvykla a chce ho.
A já se nemůžu a nechci vydělovat ze skupiny Evropanů, přestože nesouhlasím s názory její většiny na sociální stát.
Vilda 21.11.2009 10:01
Re: Jde o to, jestli mame pravo na "sve" zeme
A přitom by stačilo, aby síla volebního hlasu, byla závislá na výše odvodu sociálního pojištění z příjmu fyzické osoby. Pak by to byl opravdu sociální stát a sociální Evropa
Emil XX 21.11.2009 13:44
Sociální stát se ale nemusí týkat neobčanů, i v minulosti byly demokracie jen pro občany.
Jestliže jsou ale možné, aby ILEGÁLOVÉ demonstrovali za svá "práva," aniž by se museli obávat okamžitého zatčení a vyhoštění, spěje situace opradu ke katastrofě.
Informace 21.11.2009 10:03
Re: Jde o to, jestli mame pravo na "sve" zeme
Říkáte: Máme právo prohlásit, že naše kultura a náš způsob života je podle nás lepší než jiná kultura? Také ne.
Podle zásad multikulturalizmu zřejmě ne. Ale co říct o náboženské ideologii, co připouští kamenování žen za nevěru? Předevčírem jsem to viděl v TV. Která připouští mnohoženství a segregaci ženy doma, co ji převléká do hávů, aby mohla vidět svět jen přes mřížky burky, atd. A to je ten umírněný islám. A ten radikální, co vyhlásil válku západnímu světu?
Sven Australan 21.11.2009 11:46
Re: Jde o to, jestli mame pravo na "sve" zeme
GLOWI, prijel jsem do Australie pred ctyriceti roky. Tri dny po pristani jsem tahal zhave kolejnice ve Steelworks (obdoba Poldovky), ackoliv ma prfese je rytec v polygrafii. Kdyz jsem se pozdeji uchazel o praci ve svem oboru, byl bych v sesti tiskarnach prijat, ale vzdycky to skoncilo na otazce : "mas OK-card" ? to jest clenstvi v Unii (odborech). To jsem nemel a nedostal, protoze tehdy (1970) byly unie v pazourech CPA - komunisticke strany Australie. Sel jsem tedy jezdit s osmitunou na stavbu a jeste po vecerech jsem myl 32 zachodu ve vyzkumaku. Podle meho, kazdy, nove prisly do jakekoliv zeme ma zacit, kde to vyhovuje hostitelske zemi, vzdelavat se, platit dane, poctive pracovat a hlavne, byt te zemi vdecny, loyalni a ne pritezi, nebo dokonce hrozbou !
cb 21.11.2009 9:38
Nezapomente
ze nizozemsti obcane v referendu evropskou ustavu, tedy LS odmitli.
josef krouman 21.11.2009 9:19
islám není jen náboženství
je to svinská ideologie, které je třeba se bránit. Na to už dnešní EU, oslabená LS nemá.
in the clay Court of Posseidon 21.11.2009 9:12
Oberfalzra s Wildersem spojuje odpor vůči lisabonské smlouvě. Kvůli tomu se spojí třeba s čertem
Oberfalzra s Wildersem spojuje odpor vůči lisabonské smlouvě. Politik, jehož strana v Nizozemsku skončila v evropských volbách na druhém místě, požaduje omezení vlivu Evropské unie, odmítá vstup Turecka do EU, usiluje o zastavení imigrace do Nizozemska a chce zakázat výstavbu mešit v zemi.
Prezident Václav Klaus ve středu jednoznačně podpořil vstup Turecka do EU. Po setkání se svým tureckým protějškem Abdullahem Gülem na Pražském hradě „velmi nahlas a rezolutně“ zdůraznil, že ČR stojí na straně těch, kteří chtějí, aby se Ankara stala členem tohoto společenství.
„Tato věc je naprosto jasná a není třeba ji rozmělňovat,“ dodal Klaus. Dále řekl, že otvírání a uzavírání jednotlivých kapitol přístupových rozhovorů není důležité ani zajímavé. Je to podle něj jen „hra úředníků“, žádná vážná věc. Důležitá je politická vůle a „já tuto vůli mám“, prohlásil prezident. Gül postoj Klause ocenil.......Rompuy je proti vstupu Turecka do EU, je napadán příznivci VK, zajímavá souvislost.
GLOWi 21.11.2009 9:29
Re: Oberfalzra s Wildersem spojuje odpor vůči lisabonské smlouvě. Kvůli tomu se spojí třeba s čertem
Klaus chce Turecko do EU protoze doufa, ze by to pomohlo znacnou merou k rozkladu EU na drivejsi EHS.
Jiří Heincl 21.11.2009 12:23
Re: Oberfalzra s Wildersem spojuje odpor vůči lisabonské smlouvě. Kvůli tomu se spojí třeba s čertem
Což je od prezidenta velmi nebezpečná taktika.
Informace 21.11.2009 9:10
Wilders
V multikulturálním islamizovaném Holandsku pro Wilderse hlasují nejen voliči z periferie ale i t.zv. střední třída, intelektuálové pravicového zaměření ale i levičáci. Holanďané začínají mít z multikulturalizmu strach, říkají, že je třeba ho zastavit, dokud je čas. Myslém, že vyslechnout Wilderse a poučit se z holandských zkušeností, je víc jak prospěšné.
Falešný princip politically correct rozšiřování zásad a pravidel demokracie na menšiny, které je nechtějí dodržovat, nechtějí se jimi řídit, ale naopak je popírají, je prakticky kulturní a politická sebevražda Evropy. Islámské etnické komunity se ntegrovat nechtějí, ale zásadně se oddělují a izolují, žijí podle svých pravidel a řídí se svými zákony a zvyky, které jsou často v rozporu se zákony země, která je hostí.
Další krok k islamizaci Evropy ve jménu multikulturalizmu udělalo Španělsko, kde byla založena islámská strana Prune marockým intelektuálem Mustafa Bakkachem. Oficiálně její program hlásá přispění k morální obrodě Španělska (nedivím se tomu, bylo to chytře vybráno, když pomyslíme na př na akci Potěšení je ve vašich rukou v Extremaduře, o které jsme tu diskutovali včera). Ve skutečnosti hlavním cílem strany je posilování a šíření islámské identity a soudržnosti mezi emigranty. Nyní se tato identita bude moci projevit i při volbách.
V čem spočívá nebezpečí této španělské iniciativy? Že bude prvním průkopnickým krokem, který budou následovat další země EU. Bude to mít dost vážné následky hlavně tam, kde mají proporcionální volební systém a kde i malá strana může ovlivnit politickou hru při sestavování vlády nebo při hlasování v parlamentu.
Proto je dobře si Wilderse poslechnou a neucpávat si předem uši.
in the clay Court of Posseidon 21.11.2009 9:20
Re: Wilders
"Proto je dobře si Hitlera poslechnout a neucpávat si předem uši."
Asi cítíte, kde byl problém, ne v tom, že existovaly reálné problémy, na které on ukazoval, ale v tom, že se z toho stal jednostranně vyprofilovaný politický program
GLOWi 21.11.2009 9:28
Re: Wilders
Tak z Wilderse udelame Hitlera a hned je zo vsem jasne, vidte?
Informace 21.11.2009 9:42
Re: Wilders
Nechápu dost dobře Vaši námitku. Sylvain Ephimenco, francouzsko-holandský novinář, který žije dvanáct let v Rotterdamu a byl po dvacet let dopisovatelem la Libération, levičák, říká, že Wilders není Heider (a tím míň Hitler), není ani pravičák ani levičák, je to typický Holanďan, který pozoruje poměry kolem sebe a vyvozuje z toho závěry. Vy asi o Holandsku toho moc nevíte, doporučil bych Vám přečíst si dokumenty, co přetiskuje z il Foglio na svém sajtu Lega Nord. (http://leganordsettimo.blogspot.com/2009/11/nella-casbah-di-rotterdam.html ), umíte-li italsky. V mnohém byste se poučil. Je-li někdo proti masové imigraci do vlastní země, která narušuje rovnováhu při civilním soužití, je-li pro zavedení účinných norem, které by řídily toto soužití na základě rovnosti práv (říkám rovnosti a ne na základě samovolné samosprávy ze strany emigrantů, norem, které by pak zajistily bezpečnost v zemi a vyvodí z toho politický program, koná absolutně v mezích zákona své země. V čem tu vidíte problém?
Emil XX 21.11.2009 10:29
Pokud jde o Hitlera, především bylo třeba vědět, kdo to je a CO CHCE
Pokud by politikové brali to, co je Mein Kampfu vážně, nemohli by Hitlerovi ustupovat. Pokud by brali vážně, to, co je v Koránu, nemohli by tolerovat šíření islámu v Evropě.
Paradoxní je, že si to každý MŮŽE PŘEČÍST, ale nebere to vážně.
in the clay Court of Posseidon 21.11.2009 8:45
pane Provazníku a jiní
co vyčítám těmto lidem nen to, že mají v lecčems pravdu, ale vyčítám jim jednostrannou zaujatost. Tak jako tady: kdybyste znal dějiny Portugalska, tak byste věděl, proti jakému režimu bojoval Barroso a že vzápjetí vstoupil do pravicové strany....."Od 6. dubna 2002 do 12. července 2004 byl ministerským předsedou Portugalska. Během svého působení ve funkci podnikl některé kroky, které se v Portugalsku setkaly s odporem, jako například podpora invaze do Iráku na jaře 2003, privatizace státních podniků, a velké škrty ve veřejných výdajích. Barroso vinil bývalého předsedu vlády ze špatné hospodářské situace a velkého rozpočtového deficitu a viděl jako nutné dodržovat Pakt stability a růstu. Zasazoval se o zlepšení vztahů mezi EU a USA." Zrovna tak je to s multikulti otázkou. Setkávám se příliš často např. se strašením posledními dvěma směrnicemi EU, které eurabisti používají jako tvrdý argument, ačkoliv je asi vůbec nečetli. Přitom stojí za přečtení.
mh od Labe 21.11.2009 10:08
Proboha
proč je tu tento komentář už podruhé. Není to poprvé co jsem si toho všiml. Hlavně při obhajování eurohujerů a eurohujerství.
aleš 21.11.2009 8:38
už
už vidím jak obhajujete stoupence koránu proti militantním křestanům-ti sice nejsou sebevražedníci ty tam prostě demokraticky pošlou armádu a vybijou to tam -zákon má platit všem stejně alspon u civilizovaných lidí-když podněcuješ rasovou etnickou nebo náboženskou nenávist není pro Tebe místo mezi lidmi
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
