Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Doplnění zprávy
To jsou věci!
Nikdy bych nevěřil, že budu z větší části souhlasit s Římanem!Re: To jsou věci!
Karle, Vy musíte být buďto zaměstnanec nebo akcionář ČEZu. Jinak to nevidím.Re: Re: To jsou věci!
Ani jedno, ani druhé, přesto to tak je. Asi si půjdu dát sprchu. Studenou.Re: Re: Re: To jsou věci!
Takže ani akcionář, ani zaměstnanec, nýbž otužilec.Re: To jsou věci!
Nevěřícím Tomášům aj.příznivcům razantních řešení
Já jsem přeci nehodnnotila postoj cizích zemí,ani důvody jejich sporu.Tam se přeci můžou názory různit,od souhlasných,až k protichůdným.Vyřešili si je sami a nepotřebovali k tomu hysterické komentáře osob,které o věci ví jen zprostředkovaně.Důležité však je,že adept na reprezentaci nás všech nemá dostatek diplomatického citu a vychování a za pravdu vydává svůj t e n d e n č n ě z k r e s l e n ý osobní názor.Buď vědomě s námi manipuluje a mate nás a pak do vrcholné politiky nepatří,či to činí nevědomky a pak tam,bohužel, nepatří tuplem...Co si mohu dovolit já ,coby soukromá osoba,nad jejímž názorem lze mávnout rukou,těžko si může dovolit osoba veřejně známá,disponující politickým vlivem atd.Re: Nevěřícím Tomášům aj.příznivcům razantních řešení
Vážená, asi omyl, že ano. Vy jste nám tady zřejmě vykvetla na nesprávné louce.Referendum v této věci by mohlo být zajímavé.
Re: Referendum v této věci by mohlo být zajímavé.
Ještě by to chtělo taky například před tím referendem informovat a vzdělat obyvatelstvo v tom směru, že ty hnědouhelné elektrárny vypouštějí do ovzduší daleko více radioaktivity, než jaderné.Re: Referendum v této věci by mohlo být zajímavé.
děkuji za tento příspěvek. v tom je totiž jádro pudla. o znárodňování majetků nebo o stavbách typu temelína by mělo rozhodnout referendum. i z toho důvodu, že stát - vláda jakákoliv dostane jasný mandát. rozhodně by se to mělo dělat mnohem citlivěji než jak to zde naservíroval exministr Říman.Re: Referendum v této věci by mohlo být zajímavé.
Jo, a ten zachycený popílek je radioaktivní rovněž. Čili zde nastává obdobný problém, jako s vyhořelým palivem atomových elektráren - kam s ním. To jaderné se v budoucnosti opakovaně využije. Ten popílek z tepelných určitě ne. Sádrokartonovou stěnu si z toho do bytu nikdo neudělá.Re: Re: Referendum v této věci by mohlo být zajímavé.
Re: Referendum v této věci by mohlo být zajímavé.
To by ovšem ODS jejímž je pan Říman stínovým ministrem nesměla být proti referendu neb se bojí přímé demokracie.Re: Re: Referendum v této věci by mohlo být zajímavé.
Re: Re: Re: Referendum v této věci by mohlo být zajímavé.
Re: Re: Re: Re: Referendum v této věci by mohlo být zajímavé.
Vito, o důležitých věcech, jako budoucnost jaderné energetiky ano. Ovšem ono by to pak chtělo všechny voliče povinně zavést na exkurzi do JETE, aby jim tam někdo kvalifikovaně vystvětlil, že například ta JETE nemůže bouchnout jako Černobyl. Nemůže, protože to z technických důvodů možné prostě není. To samé by ovšem měl stát udělat i s těmi rakouskými ekoteroristy.Re: Re: Re: Re: Re: Referendum v této věci by mohlo být zajímavé.
čtvrtá cesta
Kapitaklizmus, socializmus a třetí cesta, která se teprvé hledá, nemají ani ponětí o tom, že existuje čtvrtá, reprezentovaná p. Římanem. Jmenuje se kokotizmus s.r.o. Je jen otázkou času, kdy se tento pan se svými moudry dostane do učebníc nabo do pr..ele.Re: čtvrtá cesta
Calvero, jest také možno se dostat do obojího současně. Formou učebnic o tom, jak se dotyčný dostal do těch míst, o kterých Vy píšete.Re: čtvrtá cesta
Asi by bylo lepší napsat, co má ten Říman špatně. Ono by se to ale blbě psalo, co ? No, moudro to žádné není, co sem píšete. A pravděpodobně ani moudrý nejste. Zkuste to jinak - aby to bylo o něčem. Takhle je to o ničem.Článek má pravdu
A pokud jde o těžbu uhlí a bourání vesnic - je třeba se s lidmi domluvit, na pěkném místě jim postavit nové domy s odpovídajícím pozemkem a neumím si představit, kdo by nešel ze staré barabizny do nového. Někde se to takhle už udělalo (nevzpomínám si kde) a nikdo nekřičel a všechno bylo v pohodě.Re: Článek má pravdu
Článek n e m á pravdu. Není přece možné na jedné straně obdivovat Norsko, jak si šetří své zásoby ropy a plynu a na druhé straně pokrytecky obhajovat zvyšování těžby hnědého uhlí. Za situace, kdy naše bilance elektrické energie je vysoce přebytková. To uhlí se tam může nechat a použít až v době, kdy to bude potřeba opravdu. Ale ne na výrobu energie, ale na ušlechtilejší produkty. Podívejte se na ten můj link k bilanci elektrické energie ČR. Tož tak.Re: Článek nemá pravdu
Jo a Byg-u, udělalo a dělá se to v dnešním Německu. Tam ovšem, po z jejich pohledu nešťastném omezení či dokonce zastavení jaderného programu, mají té elektriky zatraceně nedostatek. Takže oni to činit, na rozdíl od nás, musí. A ty nové vesnice údajně staví jako kopie těch původních. Tedy i s návsí, hospodou, kostelem a tak dále.Bilance elektrické energie
Opravte mě, jestli se mýlím
Re: Opravte mě, jestli se mýlím
Tedy opravuji. Zisk ČEZu za tři čtvrtletí roku 2005 byl cca 15 miliard. V našem společném zájmu je, aby ČEZ prodával za co nejvyšší ceny do zahraničí. Skutečností je, že prodává často za několikanásobně nižší ceny, než jsou domácí. Na vině jsou zákony nabídky-poptávky. Zisk ČEZu může být příjmem státního rozpočtu pouze částí daně ze zisku. Těch 75 procent pouze v případě, že valná hromada rozhodne o výplatě celého zisku na dividendy. Já osobně bych raději nižší ceny elektřiny, než aby státní úředníci rozdělovali "zisk". Z hlediska rentability ČEZu je další letošní zvýšení cen elektřiny ČEZem nemorální a nehorázné.Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím
Beda me predbehl. Jen v te cene se asi neshodnem, Kdyz bude vyssi nebude se tak plytvat a s tim souvisejici energ. narocnost tohoto statu.Re: Re: Re: Opravte mě, jestli se mýlím
Em, s těmi cenami by se dalo souhlasit. Potíž je v tom, že plýtvá samotný ČEZ, přímo rozhazuje. Měl jsem tu čest poznat, jak se plýtvalo například při dostavbě Temelína.