Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Fake news Matyáše Zrna, úmyslná manipulace, nebo vysloveně odbytá práce s reálnými fakty. Výjimečný stav ve Francii v roce 2015 byl umožněn poté, co obě komory parlamentu přijaly zákon 2015-1501, tedy legální cestou nikterak neporušující ústavu a platný právní řád ve Francii.

Výjimečný stav nevyhlašuje prezident, jak je také mylně napsáno v článku, ale ministr vnitra (pro celou Francii), nebo policejní prefekt (pro regiony).

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000.../

https://www.interieur.gouv.fr/Archives/Archives-de...

Poučení pro autora na závěr. Podobných Kurasů, Robejšků a některých manipulátorů z Gatestone, kteří píší podobně nepřesné nesmysly o Francii, je tady několik. Mají ovšem smůlu, neboť jejich lži se dají jednoduše vyvrátit relevantními argumenty.

Příště se doufám budete snažit o něco lépe...

Jsem rad, ze vyjimecny stav ve Francii odsouhlasil parlament. To je neco uplne jineho, nez kdyz ho vyhlasi prezident.

A ted mi vysvetlete, co je spatneho na reformach, ktere provadi polsky nebo madarsky PARLAMENT, DEMOKRATICKY ZVOLENY VELIKOU VETSINOU volicu!

Pan Mařák, zřejmě neúmyslně, svými upřesňujícími poznámkami vlastně potvrdil podstatu článku, kterou, soudě dle jeho argumentů, vůbec nepochopil (či spíše nechtěl pochopit?). Totiž, že "Co je dovoleno pánovi, není dovoleno kmánovi". Těžko vám tedy může vysvětlit onu podstatu, kterou jste vystihl.

Mimochodem i tento způsob t.j. vytáhnot si nějakou nepřesnou marginálii, a tím zpochybňovat podstatu, je jedním z prvků manipulace.

Ne, to jste si vyložil špatně, uvedl jsem na pravou míru autorovy značné faktické nepřesnosti.

Tak to promiňte. Pochopil jsem to jako argument pro zpochybnění podstaty.

To je v pohodě.

Např. Poláci mají věkový limit pro soudce, což EU velmi kritizuje.

Naprosto správné. Jistě, schválení toho limitu jim pomohlo proti starým komoušům v soudnictví. Jenže podobné "konflikty zájmů" budou vždycky, tomu se úplně zabránit nedá.

No a už Roosewelt uvažoval o navýšení počtu ústavních soudců. což je skutečná darebárna, tak uvidíme jestli to pokušení Bidet vydrží.

Ano, kritizuje. Toť vše. To neznamená, že to je opravdu problém.

Političtí vězni ve Španělsku je podle EU naprosto v pořádku a schvauje je (8 let za uspořádání referenda, to je víc, než i vrazi dostávají méně).

EU schvaluje politické vězně, tudíž jsou v pořádku. Chápu Váš přístup správně?