Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Pro velký úspěch ještě jednou,
Copak, komouši, svoboda slova ti nevoní? A copak tedy navrhuješ, kromě idiotských poznámek?
Re: Pro velký úspěch ještě jednou,
Tykačka, sprostota, co vy tak budete zač? :o)
Re: Pro velký úspěch ještě jednou,
Hádej, fištróne, třeba na to přijdeš...
Re: Pro velký úspěch ještě jednou,
Tykalové, já si na ně pamatuju, zmrvili mě půlku života, soudruzi...
Re: Pro velký úspěch ještě jednou,
Tykačka a sprostota není argument :o)
Re: Pro velký úspěch ještě jednou,
Zatím mi na to nikdo neodpověděl, tak třeba vy: co svoboda slova tváří v tvář úvahám o zákazu islámu a jeho propagace, coby zločinné ideologie? Nebo alespoň hlídání, zda v mešitách nekážou výzvy k džihádu apod. Jaký na to máte názor? Svoboda slova buď je, nebo není. A moje slova to nejsou :)
Re: Pro velký úspěch ještě jednou,
Vlastně pardon, odpovědělo mi na to několik lidí, jsem roztržitý. Omlouvám se. Ale i tak, připadá mi, že to je tady trochu k věci se zeptat.
O tom jasnu z dezinformací autor ukázkově lže.
Autor jen zkouší napínant výhody demokracie. V současnosti totiž můžeme téměř všechno, ale autor tvrdí, že nemůžeme téměř nic. Bezbřehost ale není demokracie, to je anarchie. Dost mě to připomíná mantru "neviditelné ruky trhu", která měla vyřešit úplně vše a teď je to zas totální liberalismus všeho. Já na černobílou nevěřím. Těch zaručených jednoduchých receptů už bylo...
Re: O tom jasnu z dezinformací autor ukázkově lže.
Šimku nechte se vyšetřit na hlavu.
Re: O tom jasnu z dezinformací autor ukázkově lže.
Šimku ta vaše averze na Šimka je úchvatná.
Re: O tom jasnu z dezinformací autor ukázkově lže.
Kardo, jste argumentační gigant :o)
Re: O tom jasnu z dezinformací autor ukázkově lže.
... to se takhle jednou hádal jeden argumentační gigant s druhým... :-)
"Můžeme téměř všechno???" Např. nesmíte psát
o etnickém původu pachatelů trestných činů nebo dokonce dělat z toho nějakou statistiku. A jako příklad naprosté zhovadilosti našeho "lidskoprávního" systému bych uvedl to, že si obchody nesmějí dělat seznam ZLODĚJŮ, chycených poři krádeži, protože by tím "porušovali jejich práva !!!!!!"
Mimochodem, na přelomu 50 a 60 let pořádkové komise národních výborů naopak trestaly pachatele drobných krádeží ZVEŘEJNĚNÍM jejich jmen ve výloze příslušného obchodu!
To, co si dovolil říci Jiří Krampol v televizi r. 1988 by dnes zaručeně neprošlo!
A v USA až do nástupu "politické korektnosti" byla svoboda projevu opravdu téměř absolutní a kupodivu, totalitní režimy vznikaly naopak v Evropě, kde i před WW2 existovala určitá míra cenzury!
Re: "Můžeme téměř všechno???" Např. nesmíte psát
Tak podle vás demokracie padá s tím, že neexistují databáze například cikánů?
Tak to je fakt slabý, skoro jako Matějka...
Lživé uvádění národnosti pachatelů omezuje dosti
podstatně svobodu slova a politická korektnost znamená HLÁSAT LEŽ. Jako příklad lze uvést zprávy, o kriminálním řádění "Rumunů" v Itálii, já jsem z toho byl naprosto paf a neumněl jsem si to přebrat dokud jsem nezjistil, že se jedná o rumunské Cikány. Člověk z mé generace ale je na mediální manipulace vycvičen a učí se rychle, takže mi pozděli bylo jasné, že "Švédové," kteří hromadně znásilnili ženu na finském trajektu, musí být imigranti z třetího světa (byli to Somálci).
Jak k tomu přijde normální Rumun, když se o "Rumunech" píše jako o kriminální sebrance, kterou normální Rumun nepředstavuje, rumunský Cikán ale většinově ano.
Re: Lživé uvádění národnosti pachatelů omezuje dosti
No většinu trestných činů spolehlivě zajišťují "bílí" z majoritní populace. Jestli potřebujete nějaké etnické "střelivo" pro svoje vidění světa, to ale furt není o kolapsu demokracie. Je to naprostá marginalita. Klidně si takové informace shánějte, klidně je zveřejňujte. Podle mě je ta hranice daleko dál, ale prostě existuje.
Re: Lživé uvádění národnosti pachatelů omezuje dosti
A to víte jak, když žádné takové statistiky, které by vás podpořili nesmí být?
Re: Lživé uvádění národnosti pachatelů omezuje dosti
90% drobné kriminality páchají sociálně vyloučení a 90% kriminality bílých límečků vysokoškoláci, co s tím dál?
Protože i iracionalita, kterou si polototalitní či dokonce
totalitní režim může dovolit, je omezená. Takže někomu je dovoleno, arci pro "ušlechtilé cíle" nějaké statistiky dělat.
R. 1967 to ve svém slavném projevu na IV. Sjezdu Svazu československých spisovatelů vyjádřil Ludvík Vaculík slovy "Existují informace na růžovém papíře, modrém papířek, žlutém papíře a pak na rotačním." (ty barvy si nepamatuji přesně).
Kde třeba berou úřady a "lidskoprávní" organizace údaje o tom, kolik romských dětí navštěvuje speciální školy? Samozřejmě, oni si udělají statistiku, ale v její interpretaci pak zcela vyloučí nejjednodušší závěr, totiž že ty děti na normální školu nestačí.
Re: Lživé uvádění národnosti pachatelů omezuje dosti
A proto je plnej kriminál cikánů?
Re: Lživé uvádění národnosti pachatelů omezuje dosti
Mluví z vás osobní zkušenost? :o)
Re: Lživé uvádění národnosti pachatelů omezuje dosti
Nejhorší na tom je, že oni vám ti novináři o "Rumunech" nelžou. Oni jsou tak pitomí, že nerozliší národnost a státní příslušnost.
Nebo, což je ještě horší, je jim to jedno.
Re: O tom jasnu z dezinformací autor ukázkově lže.
Už zase (jste nepochopil).
Re: O tom jasnu z dezinformací autor ukázkově lže.
Už zase jste nenapsal nic.
Re: O tom jasnu z dezinformací autor ukázkově lže.
Já myslím, že příspěvek pana Prokopa sděluje vše podstatné, pane J."S". Šimku 066. ;-)
Re: O tom jasnu z dezinformací autor ukázkově lže.
Jo, že protiargument k tématu je to poslední, čeho by se dopustil. Dělá to vždy, jsem zcela v klídku.
Re: O tom jasnu z dezinformací autor ukázkově lže.
Až se dopustíte argumentu, zajisté najdu i protiargument.
Ovšem, až.
Obvykle plodíte jen vyprázdněné výkřiky.
Re: O tom jasnu z dezinformací autor ukázkově lže.
Vy o sobě lžete :o)