4.3.2024 | Svátek má Stela


Diskuse k článku

EVROPA: New Green Deal a jeho důsledky

Zažíváme v současnosti zvláštní politickou absurditu. Posledních více než sto let politická levice vždy bojovala za zájmy chudších vrstev společnosti, zatímco pravice snahou o zachování kapitalismu usilovala o zlepšení životního údělu všech vrstev společnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 6.9.2021 20:28

Nepřemýšlí ... hm ... ono holt ne každý je astrofyzik, že ... :-)

V. Novák 6.9.2021 15:12

"poručíme větru dešti" byl verš z jedné nepříliš povedené budovatelské písničky. Můžete uvést, kdy a kde se bolševici pokoušeli poroučení větru dešti v míře větší, než nebolševici?

J. Jurax 6.9.2021 20:29

Já se co malé pachole učil, že sázeli topoly co větrolamy ... :-)

M. Valenta 6.9.2021 10:00

Že bobtnající lidstvo má jen marginální vliv na životní prostředí píše autor opakovaně, spíše by mě zajímal jeho názor na česko - polský spor ohledně vlivu polské těžby uhlí na severním úpatí Krkonoš na životní prostředí.

J. David 6.9.2021 18:11

Ani ne tak o klima, ale o spodní vodu v regionu Reichenbergu. Tož asi tak.

L. Harvánek 6.9.2021 9:41

Vida, tady je návod, jak omezit příliv migrantů do Evropy. Evropané díky Green Deal zchudnou a Evropa se tak stane teritoriem, které už nebude lákat migranty vidinou pohodlného života bez zapojení se do procesu, který podmínky pro pohodlný život vytváří.

P. Daimon 6.9.2021 9:36

Jak to, že tu ještě netapetuje p. Rada??? Píšu mu A - neomluv(itel)nou absenci! 8-o;-D

P. Pepax 6.9.2021 9:39

Ale on se zjeví, brzdí ho pouze časová náročnost při generování jeho konstrukcí.

J. David 6.9.2021 10:22

Kompiluje webové odkazy, to mu dá občas fušku...

M. Pivoda 6.9.2021 8:40

Cituji z článku: "... Připomeňme si zprávy Římského klubu ze šedesátých let minulého století o konečném vyčerpání zdrojů do konce dvacátého století. Kde je jim konec? ... "

Komentuji: Nerostné zdroje na planetě Zemi jsou určitě konečné, ale v 60. letech minulého století nebyly ještě konečně poznané.

Jediný nevyčerpatelný zdroj (na planetě Zemi) je pouze lidská invence. Ale právě s tímto zdrojem (tj. inovací schopných lidí) politici nedokáží rozumně hospodařit.

Strategii Green Deal (čistější ovzduší do roku 2050) lze úspěšně vyřešit jen pomocí inovované technologie. Taková technologie je silnější, než člověk (jeho svaly), ale ještě není dostatečně vyvinutá.

Cituji z článku: "... když jídelna automobilky v německém Wolfsburgu bude vařit pouze vegetariánská a veganská (!) jídla, pomůže tím k záchraně planety?..."

Komentuji: Pomůže se tím získat trochu potřebného času pro vývoj ekologických technologií (k záchraně planety Země).

Závěr: Zatím, na planetě Zemi, nebyly vyřešeny problémy technologické, ale ani nebyl vyřešen závažný společenský problém, jak odstranit demagogické politiky!

V. Povolný 6.9.2021 9:58

Vždycky mě nadzvedne, když chce někdo zachraňovat planetu Zemi. Je to totiž projev hlouposti a zároveň neuvěřitelné arogance. Pokud by planeta mohla myslet a mluvit, tak by řekla, že má blbnutí těch podivných bytostí co se hemží na jejím povrchu, úplně na háku. Planeta už přežila horší věci, než blbnutí jednoho živočišného druhu. Přežije i tentokrát, ovšem o osudu druhu Homo Sapiens mám pochybnosti.

V. Braun 6.9.2021 10:45

Ano, je to přesně jak píšete. Zaujal mne citát, který jsem kdysi slyšel, bohužel už nevím kdo to řekl, parafrázuji "o přírodu strach nemám, ta si nějak poradí, s lidskou civilizací si nejsem jist", tedy v podstatě to co píšete vy.

Ano, klima na planetě Zemi se měnilo i v minulosti, a to i dramaticky, však to také mnoho druhů nepřežilo, že. Ale třeba za nějaké ty desítky milionů let přijde nějaký osvícenější druh, planeta Země na to má času dost.

M. Pivoda 6.9.2021 15:22

"... přijde nějaký osvícenější druh, planeta Země na to má času dost."

Netrpělivý americký inovátor Elon Musk ale nechce čekat tak dlouho. Elon chce zachránit, nebo alespoň zálohovat, lidský rod (humanitu) na vzdálené a (pro biologický druh) nehostinné planetě Marsu (již do konce tohoto desetiletí).

Jiný inovátorský přístup: Američan Ray Kurzweil chce naskenovat a uploadovat lidský mozek na počítač. V této odolnější formě (než biologický lidský mozek) by snad mohl být lidský život snadněji přenesen z planety Země na nehostinnou planetu Mars.

M. Pivoda 6.9.2021 10:53

Nejsem klimatolog. Musíte věřit odborníkům.

Já mám bohužel špatnou životní zkušenost s údajně vědeckým, fakticky však negativním politickým posudkem Jeho Magnificence Jiřího Zlatušky z Masarykovy univerzity v Brně. Jiří Zlatuška silně poškodil zájmy české Republiky. Mohu doložit. Jenže místo toho, aby Zlatušku za diskreditaci vědy místní vědci vyhodili z univerzity, opakovaně ho za to volili rektorem. Ha. Ha. Ha. Takže co?

Takže teď je největším problémem rozpoznat skutečné odborníky v klimatologii. A pak jednat.

V. Petr 6.9.2021 10:56

Četl jsem článek z roku 1937 kde měly být zásoby ropy vyčerpány do počátku 60 let. ALE v 50 letech běžně psali, že se vše vyřeší přechodem na atom, a dokonce to psali už toho roku 1937 ("snad se do té doby podaří využít jadernou energii..."). Vliv prdů dobytka na klima tehdy neřešili, a i kdyby s tím někdo přišel, považovali by ho za blázna!

M. Pivoda 6.9.2021 11:12

Do jaderné energie spadá i jaderná fúze, která je naprosto ekologicky čistá.

Vyřešení jaderné fúze ale záleží na dosaženém technologickém pokroku (i v sousedních oborech, jako jsou počítače) a vyžaduje také hodně experimentování (experimentování v malých reaktorech, spíše než ve velkém drahém ITER - stavěném sice s dobrým úmyslem, ale nedostatečně flexibilním).

J. Janotová 6.9.2021 17:02

Tak napadá: za WWII dokázaly USA postavit prototyp jaderného reaktoru za přibližně 2 roky. Byla to akce nutná, tedy byly k dispozici peníze i lidé. Jasně, fúzní reaktor je daleko složitější. Přesto se domnívám, že kdyby se stal "prioritou č. 1" , šel by vývoj daleko rychleji. Jenže KDO z udělá z jaderné fúze "prioritu č.1"?

V. Braun 6.9.2021 12:35

No vidíte, a já jsem četl článek z roku 1912o tom, že spalování uhlí a emise CO2 způsobí oteplování.

https://www.stuff.co.nz/environment/85719575/a-century-old-rodney-times-snippet-on-climate-change-causes-a-stir

J. Matuška 6.9.2021 15:29

Demagogičtí politici bývají občas likvidováni revoluční "gilotinou". Horší to je s demagogickými úplatnými "intelektuály". /Co se jich vynořilo v souvislosti s "pandemií" covidu.../

J. Koubek 6.9.2021 8:23

Jde přece o další pokus o světovládu. Těch už bylo a ještě bude.

J. Brunner 6.9.2021 22:53

R^

R. Tichý 6.9.2021 8:15

Jestli je toto pan Jirsa z ODS, tak at vysvetli predsedova slova o nemennosti zeleneho udelu! Mozna by meli Fialu presunout do béčka-do 09.

V. Petr 6.9.2021 10:53

R^R^R^

J. Pavelka 6.9.2021 8:12

Je nepochybné, že boj proti globálníhmu oteplování je nonsens...Ale že k němu přispívá člověk, nelze smést několika větami v článku...

J. Nevrkla 6.9.2021 7:58

Souhlasím. Jenomže předseda ODS Fiala říká, že ODS zelená. Pochybuji tedy, že ODS bude proti uhlíkové neutralitě, nevěřím jim.

J. Novák 6.9.2021 7:26

ETE34 a EDU56 českými dodavateli přispějí nejvíce k naplnění GD, a proč naši politici čekají se zahájením výroby i stavby???

J. Jurax 6.9.2021 20:33

Inu, musí najít ideologicky vyhovujícího dodavatele, co umí požadovanou elektrárnu postavit. Což je velice obtížný úkol.

J. Moravec 6.9.2021 2:59

“Když blbnout tak na kvadrát”. A takhle mi tady žijeme.

J. Bartoš 6.9.2021 1:29

Pane jirsa, co uděláte proto, mimo žvanění, aby green deal skončil nebo drasticky nedopadl na občany ČR, neuděláte nic a budete poslouchat , co Vám vaši páni v EU řeknou nebo ne!

J. Dlouhy 6.9.2021 1:37

Pan Jirsa prave neco udelal svym clankem. Co jste udelal Vy?