Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ano
a ovšem i v EU jsou si všichni soudruzi rovni, ale někteří jsou si rovnější. A Německo je vůbec nejrovnější.
Věrchuška EU a Německa spáchala průser a teď se jej snaží rovnoměrně rozprostřít na nevinné. Bylo, jest a bude, neboť je to EUropské.
Žádně muslimské připrchlíky nebudeme přijímat a kvóty si strčte do kamsi - to budiž stanovisko našich politiků.
" - to budiž stanovisko našich politiků."
Alespoň před volbami. :-P
Re: " - to budiž stanovisko našich politiků."
No, poctivě řečeno, po volbách to už po nich nemůžete spravedlivě chtít. To už budou za vodou na čtyři roky zvolení, tak zas se budou moci na sprostný lid jako obyčejně ... přece si to nerozhází v bruseli.
Re: " - to budiž stanovisko našich politiků."
Chtít jo, očekávat ne. :-P
Svět je zlý. Autor má pravdu. Co s tím ale uděláme?
Změnit myšlení Avromopoulusů a Timmermansů se nám asi nepodaří, je to už dva roky "dialog hluchých". Rychle opustit EU? Já si myslím, že je to velmi špatný nápad, jiní si myslí opak, ale je to vcelku úplně jedno : ten nápad je hlavně technicky neproveditelný a za rýsující se povolební konstelace hvězd politicky neprůchozí! Co tedy zbývá? Napsal to pan Vaňura:
"Autor: P. Vaňura Datum: 29.7.2017 11:08 Jak už tady někdo napsal včera, můžeme blokovat v EU VŠECHNO, kde je třeba jednomyslnosti a tím si vynutit vyjímku ze společné imigrační politiky, tak, jako Dánsko."
Ten někdo jsem byl já. Za svým nápadem si stojím, protože si myslím, že je to jediná realistická strategie pro naší malou zemi: až bude Brusel potřebovat náš hlas ke schválení podmínek BREXITU nebo k prodloužení dvouleté vyjednávací lhůty, vyměníme svůj podpis za vysvobození ze společné azylové a migrační politiky!
"Koule" našim politikům, aby mohli vznést tento drzý požadavek, by mohlo dát referendum, které by zavázalo parlament vrátit azylovou a migrační politiku na národní úroveň v podobě ústavního zákona. Jsem si jistý, že takové referendum by nezablokoval ani Fiala, ani Babiš a ani Čunek (po Bělobrádkově očekávané povolební rezignaci). Byla by ústavní většina k jeho vyhlášení!!!
Dobrým prezidentem pro realizaci tohoto plánu by byl Jaroslav Kubera!
The regent of the North...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kubera
:-)))))))))))
Re: Svět je zlý. Autor má pravdu. Co s tím ale uděláme?
Proč by ho měl Čunek blokovat?
Re: Svět je zlý. Autor má pravdu. Co s tím ale uděláme?
Také si myslím, že by takové referendum naopak podpořil!
Vzdělávejte se!
A kdeže to vlastně chcete žít, milej pane? Je skutečně politecké uspořádání ten problém? Neleží to celé tak nějak jinde? Co třeba zapojit zdravý selský rozum, pane! Popudlivé řeči, řekl bych, nejsou k ničemu. Ani Vám, ani nikomu v teto krásné zemi, ani v žádné jiné. Styďte se za svou hloupost a krátkozrakost! Vzdělávejte se!
Jake nasledky?
Neprijmeme kvoty. Slovak by rekl:"Co nam moze nastat?". Pri nejhorsim Babis nedostane od EU subvence.
Základní zákon EU
Musíte si uvědomit, že zákonem v EU se stává to, co udělá, řekne a poručí Německo. Shrnuto: 1. Německo má vždy pravdu. 2. Pokud je jeho konání v rozporu s nařízeními EU, platí bod č. 1.
volley
zvolit Drahose by byla tragedie: byl by chvalen vladci EU jako civilizovany representant a-do Cech by pozval tisice muslimu a tak zacal destrukci civilizacre. Nic vic - nic min.Jeste je cas premyslet.
Vladci EU
Vedouci predstavitele EU a Zapadu nejsou jenom tvrdi zastanci prijimani migrantu. Jsou to ideologicky komuniste (bez rozdilu ke ktere partaji patri). Povedla se totiz strategie radikalu z 60 let, t. j. pronikani techto revolucionaru do politiky, na university a do medii. Co se jim nepovedlo na barikadach v Parizi, nebo vandalizovanim universitnich kampusu, to realizuji oni, nebo jejich potomci dnes pozvolnou totalizaci Evropy.
Re: Vladci EU
Ja bych myslel, ze je za tim vsim spise socialisticka internacionala, ktera nahradila komunistickou internacionalu. V kazdem pripade je to mocna mezinarodni organizace. Par chaotu by nic neporidilo. Za totalizaci EU je prmysleny system, ktery je konzekventne uvaden do praxe. .
Teror v Hamburku-pro němčináře (vyjma Netzer)
a velmi aktuální názor i k naší debatě
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/new-normal-definitiv-nein/ (Definitivní ne k "novému normálu" -na teror si nesmíme "zvyknout".
Jen tak na okraj
Zajímavou zprávou je že George Clooney opouští svoje nákladně vybudované zámecké sídlo v Anglii, neb prohlásil, že Británie mu nemůže dát záruku bezpečí pro jeho ženu a nově narozená dvojčata. Stěhuje se do Los Angeles.
Re: Jen tak na okraj
Jak bude schopen žít v USA s tím zlým Trumpem, to fakt nechápu. Vždyť on tam zakazuje i přistěhovalectví!
Re: Jen tak na okraj
Navíc celebrity přece utíkají před Trumpem do Kanady. Nebo to aspoň po prézvolbách tak povídaly :))
To, že se ignorují pravidla
pro vstup cizinců na území EU, není projev humanismu ani neschopnosti. Je to zcela nepochybně něčí záměr. Zločinný záměr, který bude mít hrozné důsledky pro život stamilionů lidí i v dalších generacích. Jediný způsob, jak se proti tomu můžeme bránit, je vymanit se z vlivu zločinného vedení EU, která je teď naším nepřítelem. Bohužel si ale zatím většina lidí myslí, že celkem o nic nejde. Jenomže až se důsledky této politiky začnou hmatatelně projevovat, bude už na obranu pozdě.
Pokud někdo nechránil hranice EU, jak je jeho povinností,
je NESKONALÁ DRZOST chtít přenášet předem jasný důsledek na ostatní! A když si Merkelová tuto migrantskou bandu pozvala o Německa, za situace, kdy tím torpédovala začínající snahu o uzavření hranic Schengenu, ať se o ni také postará! TEČKA!
Jinak připomínám, že bychom měli pohrozit vypovězením Pařížské dohody o "ochraně klimatu" a případně i VŠECH DALŠÍCH nesmyslů, vnucovaných nám rudozelenou sebrankou z Brusele!
Totální žvást, pane Holásku
Ve Vámi citovaného nařízení EU č. 604/2013 (Dublin III) je i článek 17, ve kterém se praví, že každý stát EU se může rozhodnout o podané žádosti o azyl, i když podle tohoto nařízení není k tomu příslušný. Takže jaké porušení mezinárodních smluv Německem?
Re: Totální žvást, pane Holásku
Žvást to rozhodně není, protože když stát rozhodne o azylu, což se v Německu stalo u cca 1,5% z těch, které Angela do Německa pozvala, odpovídá za jeho chování stejně, jako za každého svého občana. A jsem zvědav, jak to chce vláda NSR dělat u nějakého Somálce, či Nigerijce, který absolutně nic neví o právech a povinnostech německého občana.
Dále Merkelová porušila smlouvy tím, že bez ohledu na to, že migranti jsou povinni podle mezinárodní smlouvy o poskytování právní ochrany uprchlíkům, povinni požádat o azyl v první bezpečné zemi, pozvala je do Německa, aniž by si před tím vyžádala souhlas tranzitních zemí. Nejtragičtějším důsledkem její "vítací" politiky je, že vytvořila precedent svévolného porušování principu ochrany vnějších hranic EU podle smlouvy ze Schengenu, která ukládá hraničním státům EU povinnost zaručit, aby se do vnitřního prostoru EU nedostal nikdo, kdo nemá platné vízum členské země.
To, že paní Merkel svým "pozváním" porušila principy na kterých je založen volný pohyb osob po EU, je důvodem kritiky neodpovědného jednání německé vlády, jejíž důsledkem jsou i tlaky na přerozdělování migrantů, jako nějakého second hand zboží.
Re: Totální žvást, pane Holásku
Merkel se rozhodla, myslíc ne konsekvence, je z balkánské trasy převzít, když Faymann zvažoval, zda je na h-a-hranici má zadržet násilím. Německo neporušilo žádnou mezinárodní smlouvu, protože státy EU se tak v nařízení EU 604/2013 dohodly.
Evropský soud před třemi dny rozhodl rozsudkem, že CRO si musí vzít utečence, které pustila přes své území, od Rakouska zpět. Cz-média o tom vůbec nereferovala.
Opačný scénář, kdyby Merkel je nepřevzala
Rozpad schengenského prostoru, rozpad EU, občanské nepokoje, hospodářské zhroucení států od GR až po A včetně a války na Balkáně. Evropa by se vrátila k národním státům, což by znamenalo, že Češi během dvou generací chcípnou hlady, protože nejsou schopni nic pořádného bez cizího dozoru vyrobit.
Vy jste zábavný. :-))
Opačný scénář, kdyby Merkel je nepřevzala. Kdyby byly v řiti ryby, doufám, že znáte.