Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Věděli jsme tohle už před lety!
Že vám už dobře bylo, a to před Listopadem, o tom nepochybuji ani vteřinu.
Re: Věděli jsme tohle už před lety!
Vždyť vám taky bylo před Listopadem dobře. A teď děláte, co můžete, aby vám bylo zase tak. Z jedné řiti jste přeskočil do druhé.
Re: Věděli jsme tohle už před lety!
Chtěl jste asi napsat před Lisabonem.
Nebezpečí reálná.
V Berlíně chce soukromá vysoká škola rozšířit areál, proces se ale zadrhl: místní "liberální demokraté" si myslí, že porazit pár stromů kvůli vysoké škole je příliš a kladou nesmyslné podmínky.
Zcela hladce proběhlo kácení stromů v Berlíně, když "bylo potřeba" postavit asylový dům pro (převážně muslimské) migranty.
Němcům holt není pomoci dnes jsem jim to již v diskusi o zákazu dieselu v městech napsal. Nikdo se zatím neohradil.
My máme ještě možnost, ale pravděpodobně ji -jako obyčejně-pro*ereme. .
Prosím, slušní diskutéři
nenechme se vyprovokovat značkami NETZER či VOBR. Čekají na to a dobře se tím baví. Navíc nás často vyprovokují sestoupit v reakci na jejich úroveň. Ignorujme jejich plácy.
Re: Prosím, slušní diskutéři
A proč dáváte dohromady zn.Netzer a Vobr? Ani nevím, kdo z nich by se měl cítit více uražen.:-))
Proč VOBR ? Ten píše z 99% pod úvodníkem.
zato JFPN = Netzer, Rudolf, Václavíková, to jsou sluníčkáři, vítači
Re: Proč VOBR ? Ten píše z 99% pod úvodníkem.
Autor: J. Kanioková Datum: 7.8.2017 23:26
Nesnáším to urážení druhých lidí..:
Každý jsme nějaký..
Re: Prosím, slušní diskutéři
No, Vobr je diskutér diplomaticky řečeno originální, ale úrovně frau Netzer nedosahuje ani omylem. Být Vobrem, cítím se uražen :-)
Téměř politicky korektní článek.
Ne každý muslim by znásilňoval, jistě menšina, tak nějak je to tam napsané... A stejně to není platné, z níže příspěvků (naštěstí jen některých) patrno, že autor je bídák. Jen proto, že to zmínil.
Přesné je to, že existují místa, kde již nepotkáme ženu. Už jsme se přizpůsobili a ještě přizpůsobíme. A ještě přesnější, že neziskovky pilně muslimy učí, jak ovládat instituce. Však to umějí, víme. Doufejme, že na toto bude stále někdo upozorňovat. I politicky nekorektně.
Těch strachů je dnes na výběr habaděj.
Migrantů, že nás zaplaví, zemanovců s komouši, že nás zavlečou zpět do sféry vlivu Moskvy, sucha nebo nějaké epidemie...., ale co je to proti novinářům, na ty má políčeno kde kdo a má výsledky.
Prečo by Zemanovi voliči
tie fakty o muslimizácii Európy nemali poznať? Lebo mainstream o nich prakticky nepíše? Čo horšie o muslimoch sa môžu dozvedieť z RT?
Intelektuálské třeštění a reálný pohled
Autor píše, že lidé se bojí islámských imigrantů a je jednoduché nakukat jim informace z ruských dezinformačních zdrojů. Myslím si, že velmi, velmi, podceňuje zdravý rozum občanů. Ti totiž na rozdíl od jurodivých multikulti intelektuálů uvažují racionálně a mají dostatek informací z běžných zdrojů i z vlastních zkušeností. Jen na rozdíl od těch elitářských pachatelů dobra umí informace lépe vyhodnotit.
Oni je ti dobroserové taky umějí vyhodnotit správně,
akorát mají jiné cíle.
Ukazuje se,
že není na světě většího idiota než je bílý heterosexuální levicový intelektuál. Černoši preferují černochy / 95% černochů volila Obamu protože byl černej /, muslimové preferují muslimy atp. Jen bílý intelektuál preferuje "diverzitu", a to až tolik že mu nevadí když se ta "diverzita" zvrhne v homogenitu, hlavně když ta homogenita nebude bílá a heterosexuální. Každá skupina, pokud se nejedná o partu šílenců, se chrání před cizími i před vnitřními rozkladnými vlivy. Tady převládlo mínění, že "člověk" je posvátná kráva, jakýkoli člověk musí být vítán. Nemusí. Osobně přiznávám, že lidi dělím na několik kategorií - na lidi blízké, pro které bych udělal cokoli, pak vzdálenější okruh lidí pro které bych se vzdal čásli majetku a řešení jejich problémů bych věnoval svůj čas, pak široký okruh lidí kteří jsou mi docela fuk a skoro stejně široký obor lidí, u kterých by mne nijak nemrzelo kdyby nějakým řízením osudu zmizeli. Domnívám se, že stejně je na tom většina lidí a kdo tvrdí že "miluje všechny" je pokrytec.
Paušalizování
a lživá tvrzení bez důkazů. Summa summarum - bezcenné plácání.
Re: Paušalizování
Promluvil CENTRÁLNÍ MOZEK LIDSTVA p. Netzer.
Již včera jsem toto dámské přirození poprosil aby šla sebeukájení provozovat jinam. Ač bez názoru, vždy připravena poplivat jakýkoliv názor.
Re: DOBYTKU
Zapomněl jste napsat, že souhlasíte "z" článkem.
Nebo čekáte, abyste se mohl připojit k někomu kdo souhlasí a děkuje, mysliteli?
Re: Paušalizování
Tady máte fakta přímo od švédského detektiva, který byl s kriminalitou imigrantů denně konfrontován. Tomu se dá věřit na rozdíl od vládou zfalšovaných statistik. Pochybuji ale, že se od vás dočkám reakce, kromě nějakého s tématem nesouvisejícího výkřiku.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4260908/Swedish-policeman-blames-migrants-violent-crime.html
Re:
Policejní zdroj pro Janouch: "Nesmysl" nesmí vysílat žádné signály-http://www.friatider.se/polisk-lla-till-janouch-nonsens-att-inte-l-mna-ut-signalement
Příteli Drápale - ve společnosti se stupňuje nenávist
Dříve byla ve společnosti nenávist soudruhů vůči těm druhým. Ale pádem komunismu to neskončilo. Já mám dojem, že dnes mnozí lidé již nenávidí málem každý a kdekoho.
Jak to, že on má takové drahé auto?! A pod. Závist stále lomcuje mnohými lidmi. A z toho to všechno pramení. A velice dobře tomu napomáhá také současná politika. Třeba již to, co provedl Bohuslav Sobotka Andreji Babišovi - to přece nebylo v pořádku!!! A lidé to velice dobře vnímají.
Bezohledně urvi co můžeš! To je takový program současné "demokratické" a kapiteliské doby. Tam nás zkrátka dovedli skvělí politikové, kteří se dokázali postupně vecpat k moci po pádu komunismu.
Fakta? Měl byste je tedy ctít, autore.
Pane autore, když už tak horujete pro fakta, tak byste je měl také ctít, jinat to vypadá jen jako "účelovka". Zaujala mne pasáž o tom, jak když někde budou stovky tisíc muslimů, jak kvůli znásilňování žen budeme muset radikálně změnit způsob života. Pokud by to byla pravda tak by mezi muslimy muselo být statisticky násobně až řádově více znásilňovačů než mezi domácí populací. Kdepak máte pro tato tvrzení fakta, autore? A nechoďte na mne se silvestrem v Kolíně nad Rýnem, bez solidních statistických údajů se z toho nevykecáte.
Článek na mne dělá dojem klasického mixu pravd s polopravdami až lží. Velmi nebezpečná kombinace.
Re: Fakta? Měl byste je tedy ctít, autore.
Pokud něco označíte za "polopravdu až lež" a nestačí vám předchozí články o zkreslování statistik nebo o zákazech jejich zveřejňování a přesto žádáte "solidní statistické údaje", předložte nám pravdivé.
Protože již dlouho je s vašich příspěvků evidentní, že nepředvádíte žádný "klasický mixu pravd s polopravdami až lží", což by opravdu byla "Velmi nebezpečná kombinace." Vy jste obyčejný muslimský troll na úrovni místního dlouhého psa.