grr 17.6.2008 15:57

Re: Lisabonskou smlouvu poslat nejkratší cestou do Brusele a do

Nejsou lidi. Brusel je okupován hordou neschopných a všehoschopných. Hlavní výmluvou je, že se nic z LS nesmí znovu "otvírat" v diskusi, protože to bylo kdysi těžce vybojováno a mohlo by se všechno zvrátit úplně jinam (čas mezitím popoběhl). Je to další důkaz, že ty věci smrdí, a hlavně, že nemůžou fungovat jinak než cestou zákazů, příkazů, povelů a befelů, že jsou strnulé a mrtvé.

• reagovat

divana 17.6.2008 18:15

Re: Re: Lisabonskou smlouvu poslat nejkratší cestou do Brusele a do

včera v událostech, komentářích jsem viděla jednoho ze dvou zvolených schopných za čssd = roučka. zajímavé bylo, jak dlouho dokázal rozvíjet jednu větu o ničem.

• reagovat

jasan 17.6.2008 15:25

Re: Je pitomost,

jenze Lisabonska smlouva  je prejednoducha....

jeji podstatou je presun rozhodovani  o nasem state  z naseho parlamentu do brusele.

vse ostatni  jsou jen "technikalie".

• reagovat

jasan 17.6.2008 15:29

Re: Je pitomost,

Lisabonska  smlouva je jednoducha....   jde o presun pravomoci od nas do brusele...

k tomu se muze vyjadrit kazdy, zda to chce/nechce

• reagovat

wandy 17.6.2008 15:46

Re: Je pitomost,

jednomyslný souhlas 27 partnerů je těžko překonatelná bariéra. Taková EU nemůže obstát v globalizovaném světě a nemůže efektivně realizovat nadnárodní vize v oblasti energetiky, dopravy, obrany apod. (kolik zákonů by asi u nás prošlo, kdyby stačilo veto jediného z 200 poslanců). Možná to, co autor zmiňuje, tj. pokračovat v hlubší integraci (např. včetně částečné ztráty suverenity),  by mohlo být záležitostí jen určitého počtu států. A to je v podstatě projekt dvourychlostní Evropy. A upřímně - ČR na tu první rychlost nemá a ani ji nechce.

• reagovat

wandy 17.6.2008 16:01

Re: Re: Je pitomost,

na našem kontinentě by existovaly dvě dominující entity: Rusko a Evropská Federace. A řada satelitních států napojených na jednu z nich. Vzhledem k vnitřnímu ustrojení našeho prezidenta bychom měli patřit spíše k satelitům Ruska. Spíše ale budeme jen takovým spojovacím můstkem, což, pokud se nemýlím, byla vize pana prezidenta Beneše.

• reagovat

Xury 17.6.2008 16:21

Re: Re: Re: Je pitomost,

Obávám se, že ve skutečnosti by dominovalo Německo, mírně (ale opravdu mírně) korigované Francií.  Velká Británie by, podle mého, do toho nešla. Ovšem pokud by se museli vyjádřit jednotlivé národy v referendech, tak by to možná dopadlo zcela jinak.

• reagovat

Ivan Nový 17.6.2008 16:29

wandy,

Německo ani Francie na vedení v EU nemají, nechtějí dostatečně zbrojit, nechtějí jít do konfliktu s Ruskem, nebudují si nezávislost na jeho energetických zdrojích. A pak mají velmý vážný vnitřní konflikt na hranici občanské války, boj s Islámem. Pro nájezdníky na EU bude EU obtížnější ovládnout, když EU nebude jednotné a budou muset vyjednávat s každým zvlášť, přičemž EU si zachová možnost jednotně útočit. Jako v Iráku.

• reagovat

V.Novák 17.6.2008 16:51

Bingo!

Přesně takhle dopadla Rzecz pospolita, když každý šlachtic na sejmu mohl cokoli "niepozwalić" - dojela na vlastní "demokratičnost" (samozřejmě šlechtickou). Rozdělily si ji absolutistické státy, které neměly problém se rozhodnout.

LS vyrovnává vliv menších států s těmi většími - princip dvojí většina neumožňuje velkým válcovat malé a malým vydírat velké. Dává větší váhu občanům. Jenže co naděláme - tohle u nás nevysvětlíme.

• reagovat

Ivan Nový 17.6.2008 17:08

Pane Nováku,

jenže EU není stát, a státy nejsou poslanci. Problém EU není způsob hlasování, ale nevolení eurokrati, kteří se chtějí stát nezávislí na státech, členech EU. To už rovnou můžeme předat všechny pravomoce do OSN, té organizaci přece taky jde o blaho lidstva a celého, ne jen EU :-))))))).

• reagovat

Klička 17.6.2008 18:06

Re: Je pitomost,

Mýlíte se. Smlouva se týká svým způsobem každého občana a proto by mělo k této otázce být vypsáno referendum a to nejen u nás ale ve všech zemích EU.Ctějí-li státy EU být státy demokratickými, musí akceptovat vůli lidu svých zemí. Vůli lidu lze v současné době zjistit pouze referendem.Implantovat vůli několika politiků (poslanců v parlamentech zemí EU je vzhledem k počtu občanů těchto států opravdu jen několik) do mezinárodní smlouvy je neodpustitelný čin, potírající samé základy demokracie. Je nutno si uvědomit, že EU jako mezinárodní společenství nemá do budoucna naději na existenci. Něco jiného by byla EU, jako společenství nadnárodní, ta naději na existenci má, ovšem, jak je vidět, občané si to nepřejí.

• reagovat

Ivan Nový 17.6.2008 14:47

Skybirde,

vládu a parlament jsme volili v řádných volbách, proto mají mandát jak přijmout radar, tak zamítnout Lisabonskou smlouvu naším jménem. Jenže eurokrati nikým voleni nebyli a chtějí státům vnutit tuto bláznivou a nebezpečnou smlouvu.

• reagovat

Skybird 17.6.2008 15:12

Re: Skybirde,

Parlament jsme volili v řádných, ale ne příliš demokratických volbách. Říci ano nebo ne kandidátce, do jejíhož obsahu nemohu nijak významně mluvit ?

Jednomandátové obvody, odvolatelnost poslanců, zamezit tomu, aby P z Prahy kandidoval v Ústí a T. žijící v Ostravě kandidoval v Praze. To by byla jiná ! Co ty na to, Ivane ?

• reagovat

Pete Brich 17.6.2008 15:22

Nebeský ptáčku, bylo by vhodné si to nejprve srovnat v hlavičce.

PB

• reagovat

Ivan Nový 17.6.2008 16:36

Skybirde,

nepodstatný detail. Pro Topolánka byla kandidovat v Praze nevýhoda.

• reagovat