L. Kubeš 16.9.2014 17:25

Zase jeden prokremelský kolaborant!

Nemá cenu na ty jeho plky reagovat podrobněji.

• reagovat

A. Kohlschűtter 16.9.2014 17:10

demagogie

pan Bouše zapomněl, kdo první vzal na Krymu, v Doněcku, Luhansku zbraně do ruky.

• reagovat

S. Rehulka 16.9.2014 15:59

Je zajímavé......

.....jak po slibném, historickém začátku článku, jste pane Bouše zklouzl do latentní proruské propagandy !

Řekl bych, že jste k tomu byl "naúkolován" ! Nemám pravdu ?

• reagovat

Z. Baldova 16.9.2014 15:49

Pane Autore

Vetsi blbost se uz neda napsat.... Myslim ze Vas do IVK vezmou  Tam zamestnaji kadeho hnupa a nebo poradneho zlodeje a podvodnika Klaus jim veli..

• reagovat

P. Rajman 16.9.2014 15:33

Slováci nechtěli Uherské Hradiště

I když stejně jako bez ohledu na to, že tamní dialekt je slovenštině podobnější než češtině. A tak jednoduše by šel rozebrat jeden účelově nacionalistický plk za druhým.

• reagovat

P. Rajman 16.9.2014 15:29

Nacionalistické pindy - nic víc

Je zásadní rozdíl, pokud k osidlování území dochází na základě migrace (česká pohoří v době kolonizace nemecké byla ještě volnější než ta bojsko - markomanská v době kolonizace slovanské) a nebo zda se tak děj válkou (Hitlerovy a Benešovy ideologie). To co předvádí autor je nacionalistický, tedy válečný výklad dějin a to bez ohledu na to načí strně stojí.

• reagovat

P. Urban 16.9.2014 15:21

Dvojí metr?

Skotové žádali referendum, a dostali ho. Katalánci a Baskové ho žádají také, zatím ho nedostali, ale vlastní stát kvůli tomu nevyhlásili. Naproti tomu představitelé "Doněcké lidové republiky" vyhlásili samostatnost a následně požádali o připojení k Ruské federaci bez jakéhokoli referenda. Nevím, jak pan Bouše, ale já si pod pojmem "autonomie" představuji něco jiného.

Zkušenosti našich předků s vyrovnáváním se s vlivem příliš silného souseda, včetně podobné "autonomie", by nás mělo vést minimálně k jistému pochopení skutečných či domnělých ukrajinských fašistů.

Ukrajina přestala být součástí Ruska v roce 1918 a nikdy se jí znovu nestala. Součástí Sovětského svazu ano, ale to není totéž. Jalta a výsledek války potvrdily západní sovětskou hranici z let 1939-1940, nastolenou, mimochodem, ve spojení s expandujícími Germány. Že by se ale v Jaltě jednalo o příslušnosti Kyjeva či Charkova k Sovětskému svazu? To by se museli Roosevelt a Churchill zbláznit, kdyby takové téma vytáhli. A Stalin také, pokud by to připustil.

Souhlasím s autorem, že je zapotřebí mít na paměti historické, vojenské, morální a další reálie. Jde jen o to, které si vybereme a které ponecháme stranou, aby se nám to moc nekomplikovalo.

• reagovat

M. Hoblík 16.9.2014 14:42

Pravda, nic než pravda.

Ale mezi "našinci" se stále vyskytují idioti, kteří milují tetičku Merkelovou a zapírají vlastní příslušnost ke Slovanům.

• reagovat

P. Krasny 16.9.2014 14:34

Tož to jsem rád

že tady pan autor Bouše potvrdil, že minulý článek nebyl žádnou vyjímkou.

On je pan Bouše skutečně takhle blbej.

• reagovat

J. Urban 16.9.2014 13:37

Tento článek vystihuje realitu asi 1000x líp, než slátanina

od Bouše:

http://www.lidovky.cz/putin-je-nositelem-ruskeho-narcisismu-dyi-/zpravy-svet.aspx?c=A140910_165755_ln_zahranici_msl

• reagovat

J. Švarda 16.9.2014 13:27

Schwarzenberg a jeho sklerotické záchvaty

Podpora Banderovských snah ukrajinských extrémistů z Kyjeva se dostává do rozporu i s rozumějšími kruhy na západní Ukrajině. Článek pana Bouše logicky nazývá reálný stav. Extrémisté vyzdobeni svastikami a shánějící podporu západu mohou čekat pomoc od extrémistů ze zemí EU, bohužel mezi extrémisty se řadí i náš Kárl. Jeho ůtoky na jiné než extrémní názory se stávají nebezpečím i pro naši zemi. On bojovat nebude. On jenom bude kritizovat třeba Miloše Zemana. Bohudíky přímé volby prohrál a proto mu zbývají diskusnívystoupení, kombinované usínáním.

• reagovat

M. Košťál 16.9.2014 13:19

Poradím vám, pane Bouše,

dejte bacha na komouše

ze všech moušů komouši

největší jsou padouši.

• reagovat