Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
CO2 NENÍ škodlivina a rostlinám dokonce prospívá! A kdyby zelení neznemožnili dostavbu Temelína, měli bychom emise CO2 na hlavu nižší, než ta Čína. Stačí porovnat Francii s Německem...
Mimochodem, dobře si pamatuji, jak se Greenpeace a spol. spojili proti Temelínu dokonce i s uhelnou lobby!!! a tvrdili, že vešlerá negativa provozu hnědouhelných elektráren budou odstraněma jejich odsířením!
A co tahle říci, že o snižování emisí CO2 začneme uvažovat až když naše platy stoupnou na německou úroveň... Čína to tak dělá!
Tak nějak ...... vidím to podobně.
Uměli by ti skloňovači CO2 (i u snídaně) vyseknout jedinou chemickou rovnici, kde se účastní CO2?????? Tak mě napadlo.
Podle jedné teorie konec života na Zemi nastane po navázání veškerého CO2 na vápník a tím znemožnění fotosynthezy.
Nemáte pravdu!
Podle Gréty švédské nastane konec života na Zemi dne 22. 10. 2041. odpoledne, kolem čtvrtý. ......... dost to drcne i s plachetnicema! Tedy pokud si Leynová s Bursíkem nevyhrnou rukávy! A nedaj se do toho! Možná to posunou o jednu nanosekundu. Jako dál.
Netýká se Číny a Putina. Tam bude rejže a vodka dál. Ani si nevšimnou.
Marný, marný, marný.
Ono to není tak jednoduché. Doporučuji každému si pročíst tuto bakalářskou práci P.Šmída. Hodně poučná a dá se na ní postavit i oponentura opatřením EU.
http://digilib.k.utb.cz/bitstream/handle/10563/2282/%C5%A1m%C3%ADda_2006_bp.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Senátor za ODS by se mohl rovněž pokusit vyčíslit, o kolik budou lidé zdravější, tzn. kolik ušetříme na léčení, když zavedeme ekologicky čisté technologie.
Pane Pivoda. Jak se kontroluje ekologicky cista technologie. Zacal bych diskuzi s normami. Vim o cem pisi. Pracoval jsem jeden cas v kantonalni laboratori ve Svycarsku.
Cistsi ovzdusi nikoho nezabije. Mene coudu z paleni uhli, nafty a benzinuzdravi jen prospeje.
Ano, a že se i bez toho zeleného blbnutí mnohonásobně zlepšilo jste si ještě všimnout neráčil, co?
Ale pořád je co zlepšovat:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/prekvapiva-data-cesko-je-na-tom-s-emisemi-na-hlavu-hur-nez-cina-zijeme-si-nad-pomery-a-plytvame-79562
Pěkný den.
Předvádíte trolí pokus ignorovat téma a odklonit diskuzi jinam.
Jestli máte dotazy a podněty na jiné téma, doporučuji vám založit si na to nové vlákno.
Pěkný den.
Jediný, kdo tady něco pořád odklání jste vy. Už jste se rozhodl, jestli je garantovaná cena za elektřinu dobrá, nebo špatná?
Jděte říci mladým, kteří nemají kde bydlet, že si žijí nad poměry. Můžete to říci i důchíodcům, ti ale nemají takovou "páru" aby Vám za tuto "moudrost" urazili palici!
..jsme na tom s emisemi na hlavu hůř než Čína. Číňanů je zase poněkud víc než nás, tož když emise z těch hlav hodíme na hromadu, která bude větší? Naše...? Asi ne.
Koňský povoz vás doveze do nemocnice stejně jako sanitka na naftu nebo benzin. I zásobování by zvládli koně a taky by bylo víc vrabců. Akorát to pálení uhlí v kamnech zabránilo vykácení všech lesů.
A dětí se rodilo víc, aby nějaké dospěly, při úmrtnosti v době nepálení uhlí, nafty a benzinu běžné.
:-P
Pro Rudolfa Starého
Webový odkaz na celý článek bych musel dohledat. Zde je část z článku, text, který jsem pozdě večer umístil do pátečního Neffova úvodníku. Článek je o tom, jak lze čistit vzduch od CO2 a zároveň vyrábět palivo pro stávající spalovací motory:
Největším jménem v tomto oboru je přitom společnost Cabron Engineering, která už postavila jeden závod schopný zachytávat CO2 ze vzduchu a následně ho přeměňovat do použitelných paliv. Za financováním společnosti však nestojí vlády, ale několik výrazných sponzorů ze soukromého sektoru, včetně Billa Gatese a velkých ropných průmyslových společností BHP, OXY nebo Chevron Technology Venture.
.... Podle dostupných informací by však měl být jediný závod Carbon Engineering schopen odstranit z ovzduší tolik oxidu uhličitého, co 40 milionů stromů. ...
Dohledat se dá během pár vteřin.
https://www.auto.cz/co2-z-atmosfery-se-muze-stat-palivem-budoucnosti-vyzkum-financuje-i-bill-gates-131587
S vámi je problém v tom, že nerozumíte ani ekonomii, ani fyzice, ani nejste schopen myšlenkově zpracovat, co čtete. Proces je ohromně nákladný a spotřebuje obrovské množství elektrické energie. Další problém je, že neexistuje levná technologie na získávání vodíku, do kterého se CO2 má přidávat. Což jsou další obrovské náklady.
Na diskusní příspěvky hulvátů, jako je Han, Prokop, Langer, ... zde normálně nereaguji.
Pro ostatní zde vyjímečně sděluji, že tzv. ekonomové neznají pojem "úplné náklady" a ani nerozumějí inovačním trendům a inovačním procesům dnešní technologicky intenzivní doby.
Vyslovte se k té spotřebě energie a potřebě vynalézt další technologie, na moje údajné hulvátství se laskavě vykašlete. Pro vás jsou ekonomové "údajní", protože o ekonomii nemáte šajnu. Žijete v jakési bublině, kde jediné, na čem záleží, jsou fiktivní inovace, o kterých také víte kulové.
Ostatní dávno ví, že ty nerozumíš lautr ničemu, ty naše malá hloupoučká UI...
Do pojmu "úplně náklady" lze zahrnout leccos. Východoněmečtí soudruzi dokonce si dokonce nárokovali účet za "politické škody způsobené tím, že v NSR jsou vyšší platy než v NDR..."
Nejvíc ušetříme, když těžce nemocné a mrazáky rovnou usmrtíme. Myslím, že Hitler takto šetřil běžně. Co ty na to, ty naše malá hloupoučká UI?
Vy byste se mohl pokusit pochopit, jak to bude vypadat, až chudí lidé ještě zchudnou a zmagoří. To, co stát možná ušetří na léčení fyzických schránek, vydá několikrát na léčení bláznů. Co si potom počnete s fyzicky zdravými blázny?
Já bych raději viděl nějaká ekonomická čísla od pana Senátora.
Dojmologie J. Svobody mne moc nezajímá.
Různí pavědci vás klidně zavalí ekonomickými čísly. Je otázkou, kterým budete věřit. Já žádným.
NIC z toho nebude fungovat, pokud relativně čisté jádro bude hlavním nepřítelem!
Ostatně soudím, že pomatená a nereformovatelná EU musí být zrušena!
Bude to jako za minulého režimu? Kdy jsme byli chudí všichni? Na rozdíl od zápaďáků?