14.11.2019 | Svátek má Sáva


Diskuse k článku

EVROPA: Cesta do chudoby

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Petr 20.10.2019 19:05

CO2 NENÍ škodlivina a rostlinám dokonce prospívá! A kdyby zelení neznemožnili dostavbu Temelína, měli bychom emise CO2 na hlavu nižší, než ta Čína. Stačí porovnat Francii s Německem...

Mimochodem, dobře si pamatuji, jak se Greenpeace a spol. spojili proti Temelínu dokonce i s uhelnou lobby!!! a tvrdili, že vešlerá negativa provozu hnědouhelných elektráren budou odstraněma jejich odsířením!

A co tahle říci, že o snižování emisí CO2 začneme uvažovat až když naše platy stoupnou na německou úroveň... Čína to tak dělá!

Š. Hašek 20.10.2019 19:38

Tak nějak ...... vidím to podobně.

Uměli by ti skloňovači CO2 (i u snídaně) vyseknout jedinou chemickou rovnici, kde se účastní CO2?????? Tak mě napadlo.

P. Selinger 20.10.2019 10:46

Podle jedné teorie konec života na Zemi nastane po navázání veškerého CO2 na vápník a tím znemožnění fotosynthezy.

Š. Hašek 20.10.2019 19:50

Nemáte pravdu!

Podle Gréty švédské nastane konec života na Zemi dne 22. 10. 2041. odpoledne, kolem čtvrtý. ......... dost to drcne i s plachetnicema! Tedy pokud si Leynová s Bursíkem nevyhrnou rukávy! A nedaj se do toho! Možná to posunou o jednu nanosekundu. Jako dál.

Netýká se Číny a Putina. Tam bude rejže a vodka dál. Ani si nevšimnou.

Marný, marný, marný.

P. Hlosta 20.10.2019 9:41

Ono to není tak jednoduché. Doporučuji každému si pročíst tuto bakalářskou práci P.Šmída. Hodně poučná a dá se na ní postavit i oponentura opatřením EU.

http://digilib.k.utb.cz/bitstream/handle/10563/2282/%C5%A1m%C3%ADda_2006_bp.pdf?sequence=1&isAllowed=y

M. Pivoda 19.10.2019 22:00

Senátor za ODS by se mohl rovněž pokusit vyčíslit, o kolik budou lidé zdravější, tzn. kolik ušetříme na léčení, když zavedeme ekologicky čisté technologie.

R. Stary 19.10.2019 23:08

Pane Pivoda. Jak se kontroluje ekologicky cista technologie. Zacal bych diskuzi s normami. Vim o cem pisi. Pracoval jsem jeden cas v kantonalni laboratori ve Svycarsku.

J. Huml 20.10.2019 2:50

Cistsi ovzdusi nikoho nezabije. Mene coudu z paleni uhli, nafty a benzinuzdravi jen prospeje.

R. Langer 20.10.2019 6:28

Ano, a že se i bez toho zeleného blbnutí mnohonásobně zlepšilo jste si ještě všimnout neráčil, co? :-P

J. Svoboda 20.10.2019 10:49

Ale pořád je co zlepšovat:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/prekvapiva-data-cesko-je-na-tom-s-emisemi-na-hlavu-hur-nez-cina-zijeme-si-nad-pomery-a-plytvame-79562

Pěkný den.

R. Chodovsky 20.10.2019 11:23

A co se zlepší dotací na elektromobilitu? Nebude výsledek podobný, jako dotační bláznění kolem přísad do pohonných hmot?

Krásný zbytek snu a slunce v duši.

J. Svoboda 20.10.2019 11:29

Předvádíte trolí pokus ignorovat téma a odklonit diskuzi jinam.Rv

Jestli máte dotazy a podněty na jiné téma, doporučuji vám založit si na to nové vlákno.

Pěkný den.

R. Chodovsky 20.10.2019 11:35

Kde konkrétně spatřujete odklon od tématu, že přicházíte se svým doporučením? V odhalení nepředpokládaných důsledků výše zmíněné nápravy lidstva?

Veselé Velikonoce a slunce v duši.

M. Prokop 20.10.2019 15:23

Konkrétní odpověď nemá, tak trolí.

R. Langer 20.10.2019 19:07

Jediný, kdo tady něco pořád odklání jste vy. Už jste se rozhodl, jestli je garantovaná cena za elektřinu dobrá, nebo špatná? ;-D

V. Petr 20.10.2019 18:53

Jděte říci mladým, kteří nemají kde bydlet, že si žijí nad poměry. Můžete to říci i důchíodcům, ti ale nemají takovou "páru" aby Vám za tuto "moudrost" urazili palici!

P. Grigar 20.10.2019 20:15

..jsme na tom s emisemi na hlavu hůř než Čína. Číňanů je zase poněkud víc než nás, tož když emise z těch hlav hodíme na hromadu, která bude větší? Naše...? Asi ne.

M. Prokop 20.10.2019 15:22

Koňský povoz vás doveze do nemocnice stejně jako sanitka na naftu nebo benzin. I zásobování by zvládli koně a taky by bylo víc vrabců. Akorát to pálení uhlí v kamnech zabránilo vykácení všech lesů.

A dětí se rodilo víc, aby nějaké dospěly, při úmrtnosti v době nepálení uhlí, nafty a benzinu běžné.

:-P

M. Pivoda 20.10.2019 9:20

Pro Rudolfa Starého

Webový odkaz na celý článek bych musel dohledat. Zde je část z článku, text, který jsem pozdě večer umístil do pátečního Neffova úvodníku. Článek je o tom, jak lze čistit vzduch od CO2 a zároveň vyrábět palivo pro stávající spalovací motory:

Největším jménem v tomto oboru je přitom společnost Cabron Engineering, která už postavila jeden závod schopný zachytávat CO2 ze vzduchu a následně ho přeměňovat do použitelných paliv. Za financováním společnosti však nestojí vlády, ale několik výrazných sponzorů ze soukromého sektoru, včetně Billa Gatese a velkých ropných průmyslových společností BHP, OXY nebo Chevron Technology Venture.

.... Podle dostupných informací by však měl být jediný závod Carbon Engineering schopen odstranit z ovzduší tolik oxidu uhličitého, co 40 milionů stromů. ...

P. Han 20.10.2019 9:56

Dohledat se dá během pár vteřin.

https://www.auto.cz/co2-z-atmosfery-se-muze-stat-palivem-budoucnosti-vyzkum-financuje-i-bill-gates-131587

S vámi je problém v tom, že nerozumíte ani ekonomii, ani fyzice, ani nejste schopen myšlenkově zpracovat, co čtete. Proces je ohromně nákladný a spotřebuje obrovské množství elektrické energie. Další problém je, že neexistuje levná technologie na získávání vodíku, do kterého se CO2 má přidávat. Což jsou další obrovské náklady.

M. Pivoda 20.10.2019 11:38

Na diskusní příspěvky hulvátů, jako je Han, Prokop, Langer, ... zde normálně nereaguji.

Pro ostatní zde vyjímečně sděluji, že tzv. ekonomové neznají pojem "úplné náklady" a ani nerozumějí inovačním trendům a inovačním procesům dnešní technologicky intenzivní doby.

P. Han 20.10.2019 14:58

Vyslovte se k té spotřebě energie a potřebě vynalézt další technologie, na moje údajné hulvátství se laskavě vykašlete. Pro vás jsou ekonomové "údajní", protože o ekonomii nemáte šajnu. Žijete v jakési bublině, kde jediné, na čem záleží, jsou fiktivní inovace, o kterých také víte kulové.

R. Langer 20.10.2019 19:09

Ostatní dávno ví, že ty nerozumíš lautr ničemu, ty naše malá hloupoučká UI... ;-D

V. Petr 20.10.2019 19:12

Do pojmu "úplně náklady" lze zahrnout leccos. Východoněmečtí soudruzi dokonce si dokonce nárokovali účet za "politické škody způsobené tím, že v NSR jsou vyšší platy než v NDR..."

R. Langer 20.10.2019 6:27

Nejvíc ušetříme, když těžce nemocné a mrazáky rovnou usmrtíme. Myslím, že Hitler takto šetřil běžně. Co ty na to, ty naše malá hloupoučká UI? :-P

J. Svoboda 20.10.2019 17:57

Vy byste se mohl pokusit pochopit, jak to bude vypadat, až chudí lidé ještě zchudnou a zmagoří. To, co stát možná ušetří na léčení fyzických schránek, vydá několikrát na léčení bláznů. Co si potom počnete s fyzicky zdravými blázny?

M. Pivoda 20.10.2019 18:02

Já bych raději viděl nějaká ekonomická čísla od pana Senátora.

Dojmologie J. Svobody mne moc nezajímá.

J. Svoboda 20.10.2019 18:12

Různí pavědci vás klidně zavalí ekonomickými čísly. Je otázkou, kterým budete věřit. Já žádným.

V. Petr 20.10.2019 18:51

NIC z toho nebude fungovat, pokud relativně čisté jádro bude hlavním nepřítelem!

Ostatně soudím, že pomatená a nereformovatelná EU musí být zrušena!

J. Chaloupka 19.10.2019 18:00

Bude to jako za minulého režimu? Kdy jsme byli chudí všichni? Na rozdíl od zápaďáků?