20.6.2024 | Svátek má Květa


Diskuse k článku

DONALD TRUMP: Astronomická pokuta

Soudce Nejvyššího soudu státu New York Arthur Engoron v kauze týkající se ocenění nemovitostí, kterou proti Donaldu Trumpovi zahájila generální prokurátorka státu New York Letitia James, uložil Donaldu Trumpovi a členům jeho rodiny pokutu 464 milionů dolarů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Zídek 20.3.2024 11:21

Takhle skandální zneužití justice současnou vládou USA proti opomentovi je stovnatelné s 50tými roky v ČSR . Jen Urválek se teď jmenuje James. A to si dovolí kritizovat dnešní Rusko ! Chucpe !

A. Renjascu 20.3.2024 9:04

Proto píšu, že jde zatím o soft verzi. Ta snaha zneužitím soudního systém zničit názorového oponenta je zde zřejmá již spoustu let. A zmanipulovat více soudů zas takový problém asi nebude, stačí se jen podívat na některé kauzy u nás v ČR. A o tom, kdo patří či nepatří do funkce prezidenta nemá rozhodovat jedinec jako třeba vy, ale společnost jako celek. To je důvod proč je třeba, aby byly svobodné, ale také transparentní volby a nikoliv šaškárna jako v roce 2020

K. Nedopil 20.3.2024 2:44

Jasně u Ruzzoidů už by dávno pošel v gulagu.

L. Zídek 19.3.2024 22:55

Takovou stupiditu neříkáš ani z blbosti, ale za peníze, že ?

L. Zídek 19.3.2024 22:49

USA - náš / hlavně 5demoliční / vzor !

A. Teplý 19.3.2024 22:07

Typická ukázka totalitního, liberálně-demokratického smýšlení.

Nezáleží na právu a demokracii - důležité je, aby prohráli "ti špatní".

Přesně toto byl problém Německa 1933 a ČR 1948.

A. Teplý 19.3.2024 22:05

To by mohl být problém snad jen při transferu "bohatství" do daňového ráje.

Jinak jedna moje firma má méně a druhá více - což může vadit např. u akciovky - ale pokud 100 % vlastním...

Ale v Trumpově případě byl na jedné straně Trump a druhé straně banka.

P. Skřivan 19.3.2024 20:24

To sotva. V 50-tých letech nebylo odvolání. Tady je, takže mne nikdo nepřesvědčí, že tolik soudů bylo zmanipulovaných. Nevěřím. Je to nesmysl. Trump je grázl a do funkce prezidenta rozhodně nepatří.

P. Skřivan 19.3.2024 20:22

Trump není žádný demokrat. Kdo pošle lůzu na Kongres, je demokrat asi jako Putin nebo Hitler.

P. Skřivan 19.3.2024 20:21

Správně: vrátil. Takže je jasné, že to podvod byl. Protože jinak by byl hlupák, kdyby je vracel. To by se mohlo vykládat jako přiznání viny.

P. Skřivan 19.3.2024 20:19

Obávám se, že nechápete složitost těchto triků. Pokud by prodávající byla vaše firma a kupující taky, co je to ? Není to podvod, kterým jste vyrobil zcel virtuální hodnotu ?

A. Teplý 19.3.2024 20:06

Napadlo mne srovnání - nabídnete byt za 10 miliónů - kupce to akceptuje a je spokojen.

Následně Vás obžalují, že jste podvodně cenu bytu nadhodnotil - a vyměří vám pokutu 1 miliardu...

Inu -"demokratická" spravedlnost.

A. Teplý 19.3.2024 19:43

To si nejsem jistý - maximálně to šlo "napasovat" na podvod - ale banka se podvedená necítila - a to vidím jako problém.

Trump prý nadhodnotil cenu nemovitosti kterou ručil - ale banka si určitě mohla zástavu zkontrolovat a svobodně se rozhodnout, jestli zástavu přijímá a v jaké výši.

Např. můžete ručit maximálně 80 % ceny nemovitosti - to je i ochrana proti chybě ocenění, poklesu hodnoty.

A všechny půjčky Trump řádně splatil včetně úroků - a banka vykázala zisk.

Za takový čin je určitě na místě likvidační pokuta...

L. Peleška 19.3.2024 19:25

O tom, zda černá prokurátorka ( státní zástupkyně) obcházela zákon ( aby nemusela nic dokazovat) a zda soud zvolil přiměřenou pokutu rozhodne Nejvyšší soud USA! A ten už jednou rozhodnul v prospěch Trumpa. Teď to bude podruhé...

J. Novotny 19.3.2024 17:00

To, že ho žalovala v občanském sporu byla její volba, na kterou má právo. Rozhodoval soud.

V. Pavelka 19.3.2024 16:34

No precedentní , odkaz na podobný případ jindy a jinde , a podle něj rozhodnout , musí pěkně vyděsit dotyčného i každého kdo je u soudu ...?

V. Pavelka 19.3.2024 16:00

Je víc jasné že Rusko se stalo svodnější než západ ?!To jsme to dopracovali ?To vše je z histerie a strachu v USA , že Čína a Rusko ve spolupráci s Německem , mohli velmi ohrozit USA , ale nic nezastavili , jen je povzbudili k většímu posunu byznysu ve světě !

V. Pavelka 19.3.2024 15:40

Předběžné nižší daně z podhodnoceného majetku ? Jsou vlastně jen odkladem ,pozdějšího doplacení daní v plném rozsahu !? To si Americký bernák nenechá ujít a všichni to vědí i v USA kde jsou honění v danových záležitostech Ta baba může být žalována za mnoho křiváren co se na Trampovi dopustila , Progresivisti vyhrávají proti liberálům v Demokratické Straně USA , Biden je nachystán na výměnu Kamaly Harisové , která by v přímých volbách neměla šanci !Radikálka vyčkává, potom se budou dít věci Rv tuším .

P. Brich 19.3.2024 15:19

Americká prokurátorka si bere příklad z našeho prokurátora Šarocha. Ten Babiše vláčí po soudech už skoro 10 let kvůli 50 MKč, které mu byly českými úřady přiklepnuty a které přesto už dávno vrátil.:-)

V. Pavelka 19.3.2024 15:15

To černidlo to řeklo jasně, že ho dostane !Demokratka jak víno ?! No Tramp musí postupovat podle zákona , Kdyby kdekoliv přešlápl ,,Spojená demokratická"média by řvala a šílela že Bidenovci jsou ve velikém právu . Jejich tisíce přešlapů a podrazů jsou nevinné ! Přesně jak u nás ? Kdyby z opozice kdokoliv udělal podrazy Fialy Milion v bance ! Rakušanovy svinstva se zlodějinou , Rušení pošt bez varování a mnoho dalších podrazů ! Střílení na Fildě , Toby média řvala !!Ale protože se rozlezli na různé státní, soudní posty a Ovládají Drtivé množství mediíí , tak jim všechno projde ! No žádnej strom neroste do nebe ,a schnilej už teprve ne!!;-€

P. Brich 19.3.2024 14:57

"Letitia James, která v rámci své volební kampaně za zvolení do úřadu generálního prokurátora slibovala, že Trumpa dostane."

Adolf Hitler v rámci své volební kampaně sliboval, že z Německa vyžene všechny demokratické strany.

Oba ve volbách zvítězili. V čem se ty demokracie odlišují?8-o

J. Kulheim 19.3.2024 14:56

Pro celý svět jste nebezpečný vy a vám podobní. Ukazuje to postoj některých gaučových válečníků a bunkrových bojovníků k válce na Ukrajině.

Tramp byl jediným prezidentem USA, který neposlal vojáky do válečného konfliktu.

J. Kostelanský 19.3.2024 14:34

Spojené státy se pomalu, ale jistě mění v totalitní společnost. Tohle mi připomíná zinscenované procesy z 50. let u nás. Zatím sice nejde přímo o život, ale dlouholeté tresty (v případě téměř 80-letého Trumpa by se nejspíš jednalo o trest doživotní) již létají vzduchem.

Je neuvěřitelné, co se z bašty demokracie stalo během několika mála desetiletí...

R. Gramblička 19.3.2024 14:04

Přiměřenost, pane Skřivane, přiměřenost. Taky by se vám nelíbilo, pokud byste za překročení rychlosti vyfasoval 100 táců jenom proto, že vlastníte síť hotelů

R. Gramblička 19.3.2024 14:03

nějaký zákon nejspíš porušil, jinak by ho stěží mohli žalovat, ale řekl bych, že to je podobná kravina jako poutání se v autě. Když se nepřipoutáte, nikomu žádná škoda nevzniká, přesto jste za to trestán, pokud jste přistižen. A když se vybouráte, poškodíte leda tak sebe. Oblíbený protiargument, že vaše léčení pak hradí všichni ze zdravotní daně neobstojí, nakolik nemáte možnost ze systému vystoupit a tudíž daň platit musíte

R. Gramblička 19.3.2024 13:57

kdyby neporušil, stěží by ho mohli žalovat

R. Gramblička 19.3.2024 13:54

většina Evropanů civilizovaná je. No a pak jsou tady Vrabčáci, L. Nováci, Jourové, Tuskové a jim podobní jelimani, kteří se vývojově zasekli kdesi v 50.letech

R. Gramblička 19.3.2024 13:49

Současná aktivistická klika demokratů představuje nebezpečí násobně větší.

J. Vrabec 19.3.2024 13:15

Až na pár zemí ano. Bohužel Maďaři a Slováci si zvolili prorusácke pohůnky. Doufám, že EU dostane rozum a tyto vyžírky vykopne.

T. Diblík 19.3.2024 12:32

Nedalo mi to a článek jsem si v archivu Psa našel. je z 9.10.2018 a píše se v něm "Obdržel jsem obsílku dostavit se k soudu v roli porotce. Americký porotní systém shledávám absurdním. K soudu jsem se dostavil a své důvody vysvětlil. A doživotně jsem byl takové občanské porotní povinnosti zbaven."

Podstatou článku je to, k čemu vedou dohody obviněného se státním zástupcem.