19.6.2024 | Svátek má Leoš


Diskuse k článku

DONALD TRUMP: Astronomická pokuta

Soudce Nejvyššího soudu státu New York Arthur Engoron v kauze týkající se ocenění nemovitostí, kterou proti Donaldu Trumpovi zahájila generální prokurátorka státu New York Letitia James, uložil Donaldu Trumpovi a členům jeho rodiny pokutu 464 milionů dolarů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
T. Diblík 19.3.2024 12:16

Prof. Ulč v jednom ze svých příspěvků psal, že když byl vylosován do poroty, vysvětlil soudu, že soudní systém USA je takový, že on se s ním nemůže srovnat. Soud ho zákonné povinnosti být v porotě zprostil.

T. Diblík 19.3.2024 12:32

Nedalo mi to a článek jsem si v archivu Psa našel. je z 9.10.2018 a píše se v něm "Obdržel jsem obsílku dostavit se k soudu v roli porotce. Americký porotní systém shledávám absurdním. K soudu jsem se dostavil a své důvody vysvětlil. A doživotně jsem byl takové občanské porotní povinnosti zbaven."

Podstatou článku je to, k čemu vedou dohody obviněného se státním zástupcem.

J. Vrabec 19.3.2024 8:55

V civilizované Evropě by Trump už dávno seděl.

D. Mašek 19.3.2024 10:09

Opravdu myslíte, že Evropa je civilizovaná...?:-/

J. Vrabec 19.3.2024 13:15

Až na pár zemí ano. Bohužel Maďaři a Slováci si zvolili prorusácke pohůnky. Doufám, že EU dostane rozum a tyto vyžírky vykopne.

V. Pavelka 19.3.2024 16:00

Je víc jasné že Rusko se stalo svodnější než západ ?!To jsme to dopracovali ?To vše je z histerie a strachu v USA , že Čína a Rusko ve spolupráci s Německem , mohli velmi ohrozit USA , ale nic nezastavili , jen je povzbudili k většímu posunu byznysu ve světě !

R. Gramblička 19.3.2024 13:54

většina Evropanů civilizovaná je. No a pak jsou tady Vrabčáci, L. Nováci, Jourové, Tuskové a jim podobní jelimani, kteří se vývojově zasekli kdesi v 50.letech

J. Nevrkla 19.3.2024 0:14

Jak hluboko mohou americké soudy klesnout. Řeči o nějaké nezávislosti soudů jsou obecně směšné, soudci si dovedou cokoliv vyložit podle svých politických preferencí. Nejen v Americe.

M. Grundmann 19.3.2024 0:43

Zcela souhlasím. Nevýhodou soudního systému USA je to, že je založen na zvyklostech a ne jako v kontinentálním právu na zákonech. Zvůle soudů USA je tedy méně omezena než v kontinentální Evropě. Právní systém USA je jednou z hlavních slabostí americké civilizace.

P. Skřivan 19.3.2024 4:08

To nejlépe posoudí ten, kdo chce náhradu škody. V Americe ji dostane, v Česku prakticky vždy prodělá. Náhrada nikdy nepokryje skutečné náklady. Tím soudní systém podporuje ty, kteří zákon porušují před těmi, kteří ho dodržují.

Tzn. astronomická pokuta za drzé porušení zákona, je v naprostém pořádku. Porušení zákona není obchod a nesmí se vyplatit.

J. Nevrkla 19.3.2024 7:09

Nevím, jak Trump porušil zákon, ale dočetl jsem se, že banky nepřišly ani o cent. Já to vidím jako snahu soudce Trumpa zlikvidovat za každou cenu. Připomíná to padesátá léta u nás. Jestli toto rozhodnutí bude sloužit jako precedens, pak potěž pánbůh.

R. Gramblička 19.3.2024 14:03

nějaký zákon nejspíš porušil, jinak by ho stěží mohli žalovat, ale řekl bych, že to je podobná kravina jako poutání se v autě. Když se nepřipoutáte, nikomu žádná škoda nevzniká, přesto jste za to trestán, pokud jste přistižen. A když se vybouráte, poškodíte leda tak sebe. Oblíbený protiargument, že vaše léčení pak hradí všichni ze zdravotní daně neobstojí, nakolik nemáte možnost ze systému vystoupit a tudíž daň platit musíte

V. Mokrý 19.3.2024 8:38

R^

R. Langer 19.3.2024 11:37

Správně. A zákon nikdo neporušil.

R. Gramblička 19.3.2024 13:57

kdyby neporušil, stěží by ho mohli žalovat

A. Teplý 19.3.2024 19:43

To si nejsem jistý - maximálně to šlo "napasovat" na podvod - ale banka se podvedená necítila - a to vidím jako problém.

Trump prý nadhodnotil cenu nemovitosti kterou ručil - ale banka si určitě mohla zástavu zkontrolovat a svobodně se rozhodnout, jestli zástavu přijímá a v jaké výši.

Např. můžete ručit maximálně 80 % ceny nemovitosti - to je i ochrana proti chybě ocenění, poklesu hodnoty.

A všechny půjčky Trump řádně splatil včetně úroků - a banka vykázala zisk.

Za takový čin je určitě na místě likvidační pokuta...

R. Gramblička 19.3.2024 14:04

Přiměřenost, pane Skřivane, přiměřenost. Taky by se vám nelíbilo, pokud byste za překročení rychlosti vyfasoval 100 táců jenom proto, že vlastníte síť hotelů

J. Hrazdil 19.3.2024 5:51

Pravni system anglosaskych demokracii je zalozen jak na precedentu, tak na zakonech (vydava Congress).

Zvule soudcu/prokuratoru je problemem vsude; pravni system v USA ale umoznuje korekci (pan profesor D. to celkem objasnil).

P. Skřivan 19.3.2024 4:11

Pane Nevrklo, asi byste se měl seznámit s tím, jak funguje soudní systém a pak plácat na webu hlouposti, které prozrazují pouze vaši neznalost. Zjevně o tom nic nevíte. Kdyby ano, věděl byste, že soudce soudí dle zákona, ne dle svých preferencí. Pro ty v jeho rozhodnutí není místo. Pokud se jimi přesto řídí, nadřízený soud to odstraní.

J. Cimbálník 19.3.2024 6:44

R^

J. Nevrkla 19.3.2024 7:16

Myslíte si, že ten soudce byl příznivcem Trumpa, nebo jeho odpůrcem? Jestli si myslíte, že to při rozhodování nehrálo roli, pak o lidech nic nevíte. Teoreticky se jistě soudí podle zákona, prakticky často jedno soudní rozhodnutí je vyvráceno rozhodnutím odvolacího soudu, a to i u nás. Nebo takové případy neznáte? Stejně to bude i v Americe.

P. Adámek 19.3.2024 9:45

Pane Skřivane, pan Nevrkla psal o precedentech, nikoli soudcových preferencích. A na to, abych věděl, že precedenty hají v americkém právu důležitou úlohu, mi stačí koukat na americké filmy, nemusím mít hluboké znalosti toho systému.

V. Pavelka 19.3.2024 16:34

No precedentní , odkaz na podobný případ jindy a jinde , a podle něj rozhodnout , musí pěkně vyděsit dotyčného i každého kdo je u soudu ...?