Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jako šílenec nám měl turecký prezident připadat, už když začal na Blízkém východě organizovat světové teroristické a otrokářské hnutí zvané někdy také dzihadismus, k jehož hlavním cílům patří ovládnutí Evropy
Současně Erdoganovy výroky jsou proti tomu jen nevinná hra. To dokládá například reakce Izraele. Turecké vedení zkouší, co světové veřejné mínění dokáže zkousnout nyní, a co třeba až za půl roku. Erdogan sám ještě neví, jestli se spokojí s revizi výsledků 1. Světové války nebo zda ve svých požadavcích půjde do ještě hlubší historie.
Že president Erdogan je nebetyčný bllbec a howado to je všem známé. O tom není třeba diskutovat. S jeho bllbostí je ovšem třeba počítat.
Ale úspěšný blbec. Ví, co si jeho lid žádá a dokud to šlapalo ekonomicky, tak mu to vycházelo. Teď už to bude mít horší, tak asi ještě přitvrdí.
Je nutné aby mu Německo poslalo všechny jeho voliče. Turky s tureckým občanstvím, i ty, kteří v Německu žijí ve třetí i čtvrté generaci. Prostě DTURČiT ! Ty miliony by mu silně zamávaly ekonomikou.
Miliony immigrantů by taky neprošli politicky, kdyby měl německý národ možnost se k tomu vyjádřit. Merklová řekla "zvládneme to", aniž by se národa zeptala, zda to zvládnout chce. Pěkně socialisticko-fašisticky. Soudruh Hitler se taky neptal.
Pan Stejskal nikdy neudeří do té správné strany: Merkel, terorista Bibi, Šoroš. Je jako malý žalobníček. Jeho témata, uvozená idiotskými nadpisy jako je zde, jsou prázdná, mnohomluvná, a hlavně, většinou se vytahuje, neboť ho nikdo nedocení: já a pan prezident. Mám stejné stanovisko jako pan x (o šest tříd nad hranicí, kdy se rozeznávají stejskalové), souzním s panem y (kterému je to šumafuk, protože se nikdy nedozví, kdo je ten obstarožní grafoman z mimoňovského blogu idnes, kde opravdové blogery s názorem prakticky vytříleli různí bangové). Smutné je, že pan Stejskal má (!) potenciál přinášet co mainstream přehlíží - jenomže by musel hledat objektivitu, informace, a musel by se vydat cestou, která úžasnému Izraeli pomáhá, ne ho konzervuje.
Mně poslední dobou jde Netanjahu také na nervy, ale z jiných důvodů než vám. Mně vadí jeho ustupování levicovým stranám jako je Modrá a Bílá a Labour...odklání Likud od zdravé pravicové politiky a z toho důvodu sílí skutečně pravicová strana Yamina.
Erdogan dělá to, co mu svět dovolí. Turecko je členem NATO a na EU má v rukávu miliony utečenců, které drží za tučný bakšiš od EU.
Ono těch trubů je v politice dnes hodně! Ani to nemusí být trpasličí Tchajwanec.
Nereagujte na Kociána. To, čo napísal je taká nebetyčná blbosť, že tomu nemôže veriť ani roduverný Arab. Je to troll, a Vy ho, k jeho veľkej radosti, kŕmite. Se..rte na neho.
Hitler ne jen řekl, ale i z Prahy učinil německé město!!!
Vše tu již bylo!
Erdogan mohl s jistou dávkou pravdivosti spíše tvrdit, že Berlín je turecké město. Určitě tam žije víc Turků jako v Jerusalémě.
To,že Praha je nejkrásnější německé město, pravil Alexandr von Humboldt, když se na ni díval z Vrtboské zahrady. Ti další to po něm jen papouškují.
V tomto městě, které jsme r.1453 museli opustit v slzách, je stále možné narazit na stopy řeckého a evropského odporu. Konsrtantinopol je tedy naše město, město od nás. Druhý Řím a Druhý Jeruzalém. Dodnes nechápu, v čem bylo tak obtížné a nemožné vykopat za WW1 Osmany z Evropy. Že by kvůli bolševické revoluci?
Samozřejmě, ale Turecko bylo nakonec ve WW1 mezi poraženými. Pro Turky tento výsledek zvrátil Ataturk v letech 1920-22, jehož odkaz ovšem Erdogan z části pošlapal.
Ataturk chtěl mít z Turecka evropský stát, nikoliv islámský.
Mimochodem, Britové se stáhli z Galipoli po bojích s těžkými ztrátami na obou stranách až tehdy, když na straně Německa vstoupilo do války Bulharsko. To učinilo jejich pozici neudržitelnou, mimo jiné to znamenalo faktické vyřazení Srbska.
To, že Turecko bylo mezi poraženými opravdu ale opravdu neznamená, že by bylo možné dobýt Istanbul a obsadit Bospor. Jak ukázalo Galipoli, něco takového by bylo vykoupeno obřím krveprolitím na což spojenci v roce 1918 po hekatombách na západní frontě a s Ruskem v totálním rozkladu neměli ani prostředky ani mandát jejich voličů. Při tom šance na úspěch v takovém pokusu byly velmi diskutabilní.
Máte mezery v dějepisu. Jen díky Ataturkovi (a též pomoci bolševiků) se Turecko udrželo.
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%98ecko-tureck%C3%A1_v%C3%A1lka
Tahle vykopávání fungovala v minulosti (viz ten Konstantinopol), ale v současnosti už to nefunguje. Vyžaduje to určitou vražednou důslednost a ta prostě neprojde v těch státech, které by "vykopávali". Sudeťáci byla vyjímka daná válkou, jinak by to taky neprošlo.
Turci byli vždy bráni jako protiváha Rusů, pojistka, aby se Rusové nedostali do úžin, což je jejich dávný sen.
Proč chodit tak daleko do minulosti? Dnešní postavení Turecka a Erdoganoy možnosti dělat ramena je přece důsledek studené války, kdy Západ potřeboval Turecko jako válečnou základnu proti SSSR
Nejenom, celkem šikovně lavíruje mezi Ruskem a Západem. Je otázka, co praskne dřív, zdali turecká ekonomika, nebo trpělivost Západu. Můj tip je ta ekonomika, Západ je předposraný.
Je to v nich jak v koze.
Před lety mě vezl jeden Němec kdesi v Bavorsku, silnice přeplněné. Povídá mi: vidíš to, máme v Německu málo prostoru, potřebujeme ho více.
Ano, Německo je přeplněné. Prostor už nikde není, takže nezbývá než se zbavit lidí. Odturčit, odnegřit, odmuslimit a hned bude víc prostoru a taky sociálních bytů pro Němce.