Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Komouši byli taky "věřící" a fanatičtí. Tedy ti, kteří byli komunisti a ne "u komunistů". u komunistů byla většina, ktea to dělala kvůli karieře, a jiným výhodám pro děti a rodinu.
K získání relevantních informací doporučuji knihu Chyťte Žida, autor Tuvia Tenenbom. Podtitul: Proč Evropa nenávidí Izrael a miluje Palestince.
Velice zajímavé, zasvěcené, psáno s nadhledem i humorem.
opet skvele informovany clanek Lukesove. Blbe je ale, ze nejen nekteri krestane ale 63% americkych zidu fandi arabum v palestine. Tam az dochazi zhoubna "poiliticka korektnost."
Tak souhlas. Jinak ale někteří ortodoxní Židé jsou taky divní, a to už přes 2000 let. Ne tak agresivní jako Palestinci ale zkostnatělí. To může být jeden z důvodů proč američtí Židé ne že by fandili Palestincům ale jsou proti Izraeli (jakkoliv ortodoxní Židé mají na Izrael vliv jen částečně). Tím druhým je že jsou zblblblí modernistickou propagandou.
Je ovšem otázkou, zda ti aktivisté jsou křesťané a nejou jen placení žoldáci. Křesťanskou víru přece nemohou vyznávat, stejně jako ti antisemičtí evropané.
Nejen někteří křesťané ale i Židé mimo Izrael jsou antisionističtí. Židovská víra pomáhá tmelit národ Izraele, ale zároveň nutí společnost k nepatřičným ohledům vůči Palestincům (muslimům).
Věřící fanatici jsou nebezpeční, ať jsou jakekoliv víry, a nepokrytě podporovaná víra obecně vede k celkovému fanatismu. Na věřící je potřeba se vždycky dívat takto.
Co je dle Vás definice fanatismu. Silná víra v něco co je správné a zároveň sebereflexe a zpětná vazba? Nebo víra v nějakou ideologii předanou lidmi, bez přemýšlení a tupě papouškovaná.
Jde o to že ten první fanatismus, řekl bych zanícení by nebyl nutně nežádoucí. Ten druhý někdy nežádoucí je.
Fanatici nebezpeční obecně jsou. Je ale zajímavé, že ani ti nejfanatičtější Židé, křesťané nebo třeba buddhisté nepáchají atentáty tak jako muslimové.
Z Vašeho příspěvku usuzuji, že zřejmě uvažujete v tom smyslu, že islám a křesťanství jsou vlastně na jedno brdo a důvodem, proč křesťané vykazují značně mírumilovnější chování je v množství času, po které mělo možnost se křesťanství vyvíjet k toleranci a že za dalších 6 - 7 století na tom bude islám podobně. To je samozřejmě úplná blbost. K tomu, abyste pochopil proč je taková teorie zcela mimo Vám postačí srovnat si životopisy zakladatelů obou učení, tedy Ježíše Krista a Mohameda. Uvědomte si, že pro křesťany BY MEL BÝT Kristus největším vzorem (leč někdy tomu tak není), stejně tak pro muslimy by měl být Mohamed jediným vzorem - naštěstí tomu tak často není.
Tak pan Pokoutný by si měl nejdřív položit otázku k čemu je tedy víra v Islám, pokud je 6 století opožděný za Křesťanstvím. Křesťanství je 1000 let za Židovstvím a pokrok je jednoznačný, svaté přijímání, tlak na lásku k bližnímu a odpuštění a výzva proti zákonickému přístupu k víře. Ať mi pan Pokoutný vyjmenuje 10 důvodů proč měli/mají lidé
přecházet k Islámu a ne naopak ke Křesťantsví. Já bych našel snad jen
jeden. A to tlak na denní modlitbu a aktivitu věřícího. Ale ani to
nemusí být pozitivní.
Jinak Křesťanství, nebo přesněji Evropané snažící se o víru v Krista procházeli vývojem od barbarů přes války mezi protestanty a katolíky až k dnešní době. Nicméně to je nesrovnatelné s Islámem. V Novém Zákoně lze najít dost důvodů proč ty války a zabíjení jsou protikřesťanské. V Koránu je toho naopak naopak o šíření bojem víc než dost. Proto může Muslimy k boji inspirovat.