10 °CDiskuse k článku
BIG BEN: Kdo vlastně jsou ti náckové?
- Příspěvků: 181
- Poslední: 13.5. 2024 6:46
- Řadit dle: vláken
- času vložení
D. Laurencikova 11.5.2024 6:11
Já si ještě pamatují na báječné Německo, kdy se jawohl svobodně mluvilo a kvetla demokracie. Kdy se ještě v Bavorsku hrdě říkalo: "Mir stinken, die Linken"!
D. Laurencikova 11.5.2024 6:11
Já si ještě pamatují na báječné Německo, kdy se jawohl svobodně mluvilo a kvetla demokracie. Kdy se ještě v Bavorsku hrdě říkalo: "Mir stinken, die Linken"!
E. Hlinovský 11.5.2024 14:12
"Mir stinken, die Linken!" ještě neznamená, že Němci mohli někdy svobodně mluvit jako vlastenci, aniž by byli okamžitě zařazeni, izolováni a všelijak trestání jako pravicové nebezpečí.
F.J.Strauß (to je asi doba, o které mluvíte) se velice staral o to, aby žádná taková strana v Bavorsku nevznikla. Dnes kdyby žil, tak by se snažil AfD také zničit, podobně jako to dělá Söder.
Ne, Bavoráci také nejsou žádní demokraté. Poslušné stádo. AfD tam má poměrně málo procent. Ve školách, gymnáziích, univerzitách v Bavorsku je to tak, jak jsem to popsal, vyžaduje se poslušnost ve vymezených mantinelech. Dnes jsou nejemancipovanější enderáci. Což Němci západní vůbec nechápou.
D. Laurencikova 11.5.2024 17:32
Ja Vas ujistuji, ze v Bonnske republice mohli Nemci svobodne mluvit, aniz byli zarazeni, izolovani a trestani jako pravicove nebezpeci. Mela jsem to stesti jeste tuto krasnou dobu zazit.
Franz-Joseph-Strauß skutecne rikal, ze zadna strana napravo od CSU v Bavorsku nevznikne. To ale proto, ze jeho CSU pravicova mineni plne pokryvala. A uz vubec nemate pravdu, kdyz srovnavate Strauße s tim chameleonem Söderem. Söder se rad ohani Straußem, ale urcite by mu nesmel ani nosit noviny! Söder je - nejen pro me - obrovske zklamani. Uz Seehofer upozornoval na Söderuv spatny charakter. Ja jsem tomu tenkrat neverila.
Byl to F.-J. Strauß, kdo oznacil Zelene za "Melonenpartei": Nahore zeleni, uvnitr rudi s hnedymi jadry. Jejich vladu oznacoval za "Narrenschiff" - lod plnou blaznu. Za F.J. Strauße by AfD samozrejme nevznikla, protoze by nebylo treba.
A kdyby se prece jen nahodou stalo, ze by se Unie stejne posunula doleva, cemuz neverim, tak by to byl F.J. Strauß, kdo by AfD zalozil, to si piste!
Jinak mate pravdu. Bavoraci zrovna tak podlehli duchu doby a pohybuji se dnes poslusne ve vymezenych mantinelech. Jedine v Ex-DDR, nebo predevsim v Ex-DDR jsou jeste takovi, kteri tomu vzdoruji.
Tady mate Straußovu rec, na CDU-Parteitagu v roce 1986 s jeho minenim o rudozelenych. Bohuzel to dopadlo jeste hur, nez se obaval.
https://www.youtube.com/watch?v=p67I2n5o-NQ
E. Hlinovský 11.5.2024 19:13
Strauss byl zkorumpovaný arch... a když to Der Spiegel odhalil, tak se ho Strauss snažil ekonomicky záludně zničit. Tedy žádný velký demokrat to nebyl. Já linke a zelené také odmítám ale to neznamená, že je pro mne Strauss nějaký velký demokrat.
Kdyby byli Bavoráci v minulosti skutečnými demokraty, tak by dnes nepodlehli "duchu doby". To je právě ten problém s Němci, protože je to neemancipované stádo s vrchnostenskou kulturou, mohou se kdykoliv obrátit o 180 stupňů.
Německá media nikdy nebyla opravdu svobodná, proto se dnes SZ nebo FAZ nedají už vůbec číst.
Nebýt enderáků, tak se AfD nikdy neuchytí, jak se jí to povedlo. Prusové byli v historii vždycky tou nejvyspělejší částí Německa. Bavoráci spíše naopak. Chytli se po válce jen díky tomu, že byli americkou zónou a proto, že přišli dobře vzdělaní "čeští Němci".
D. Laurencikova 11.5.2024 22:31
Nenapsala jsem, že Strauss byl kdoví jaký demokrat, Strauss měl samozřejmě svoje speciální metody. Ale tuto dnesni rudozelenou spoušť by nikdy nedopustil, o tom jsem přesvědčená.
SZ se už dávno říká "Alpenprawda", nejpozději od té doby, co jí šéfoval Heribert Prantl. A Muenchner Merkur, " konzervativní" deník? Tam vede online fórum dokonce úplně vyhrabany levicove debilni extremista, nějaký Stukenbrok a podle toho to vypadá. Veškeré stížnosti otrávených čtenářů marne. Nelevivovy tisk se musí hledat. Já čtu s potěšením Junge Freiheit a Compact.
Ex DDR je na jedné straně rozumnější, nemectejsi z těch dvou německých státu, na straně druhé se hodně levičáctví přelilo od té tzv. Wende právě z východu na západ... Ale vám nemusím nic vysvětlovat. Vy to znáte.
D. Laurencikova 11.5.2024 22:31
Nenapsala jsem, že Strauss byl kdoví jaký demokrat, Strauss měl samozřejmě svoje speciální metody. Ale tuto dnesni rudozelenou spoušť by nikdy nedopustil, o tom jsem přesvědčená.
SZ se už dávno říká "Alpenprawda", nejpozději od té doby, co jí šéfoval Heribert Prantl. A Muenchner Merkur, " konzervativní" deník? Tam vede online fórum dokonce úplně vyhrabany levicove debilni extremista, nějaký Stukenbrok a podle toho to vypadá. Veškeré stížnosti otrávených čtenářů marne. Nelevivovy tisk se musí hledat. Já čtu s potěšením Junge Freiheit a Compact.
Ex DDR je na jedné straně rozumnější, nemectejsi z těch dvou německých státu, na straně druhé se hodně levičáctví přelilo od té tzv. Wende právě z východu na západ... Ale vám nemusím nic vysvětlovat. Vy to znáte.
D. Laurencikova 11.5.2024 17:44
Jeste dodam, ze i za Edmunda Stoibera bylo Bavorsko jako z ruze kvet! To se jeste mohlo byt pravicovi, co hrdlo racilo. Zade jine strany nez CSU nebylo treba. A kdyby aspon FDP mela pozdeji za Merkelove "Arsch in der Hose" a udelala svuj job a zabranila tomu nezakonnemu "zachranovani Eura" a hozeni vsech smluv a pravidel, za jakych se menova Unie zakladala, do kose, tak ani tenkrat by AfD byvala nevznikla. Protoze AfD vznikla jako "Professorenpartei", strana zalozena hlavne profesory ekonomy, jako Alternativa k bezalternativni menove politice Angely Merkelove. Ze s touto stranou od zacatku zachazeli jako s nacky, to uz je jina vec.
Dnes je FDP nositelkou vsech woke nesmyslu, nic solidniho, strana ktera, jak verim, nema zadne opodstatneni a take podle toho dopadne.
E. Hlinovský 11.5.2024 19:27
CSU byla za Stoibera středopravicová Volkspartei, FDP byli a jsou liberálně levicová nanicovatá partaj, ale pravicové konzervativní (natož národovecké) strany jsou v Německu pronásledované už od války. Tedy žádná plnohodnotná demokracie.
D. Laurencikova 11.5.2024 22:07
No tak ona ta "středopravicová volkspartajskost" byla skutečně dostatečně vpravo. Dnes jsou takové pozice nemyslitelné. Když si vzpomenu na hesla: "Kinder statt Inder", apod., běžně na volebních plakátech... To by dnes byl "Rechtsextremismus" a "Rassismus" pur. Začal to Kohl, pokračoval Schroeder, Merkelova už predjela i Zelené zleva a současná vláda tomu dává korunu. Dnes už jsou sledování tajnou policií i takoví "pravicoví extremisti", kteří tvrdí, že je rozdíl mezi národnosti a státní příslušnosti.
D. Laurencikova 11.5.2024 22:07
No tak ona ta "středopravicová volkspartajskost" byla skutečně dostatečně vpravo. Dnes jsou takové pozice nemyslitelné. Když si vzpomenu na hesla: "Kinder statt Inder", apod., běžně na volebních plakátech... To by dnes byl "Rechtsextremismus" a "Rassismus" pur. Začal to Kohl, pokračoval Schroeder, Merkelova už predjela i Zelené zleva a současná vláda tomu dává korunu. Dnes už jsou sledování tajnou policií i takoví "pravicoví extremisti", kteří tvrdí, že je rozdíl mezi národnosti a státní příslušnosti.
E. Hlinovský 11.5.2024 23:01
To ano.
Ale v tom článku a mě, nejde o to ideologické zaměření vlevo nebo vpravo, ale o nedemokratické metody v Německu. A já říkám, že to není nic nového, jen je to víc vidět, protože v Německu vznikla poprvé od války skutečná plnohodnotná, kvalitní pravicová opozice a proto je také odpor STÁTU víc vidět. Nikde v Evropě není ani přibližně STÁTNÍ moc tak důsledně a organizovaně nasazována proti stranám podobným AfD jako v Německu.
Zkrátka Německo stále není v reálu plnohodnotná demokracie, pouze formálně. Němci z jejich historie vyvodili špatné závěry. Pomocí ZÁKAZŮ se lidé demokracii nenaučí.
D. Laurencikova 12.5.2024 5:41
AfD přitom zastává pozice, které byly před pár lety normálně legitimní, nutno říct. Nebyly "extrémně" pravicové", ale "občanský střed". Koordináty se posunuly natolik doleva, že vedle Unie zbyl prostor, který tam dříve nebýval - odtud ten Straussuv výrok. Ten prostor pak zabrala AfD. A máte pravdu. Jak se ze strany politické konkurence, institucí a "civilní společnosti" zachází s AfD, to je naprostá ostuda země, která si říká demokratická. Protože to nemá s demokracii vůbec nic společného!
D. Laurencikova 12.5.2024 5:41
AfD přitom zastává pozice, které byly před pár lety normálně legitimní, nutno říct. Nebyly "extrémně" pravicové", ale "občanský střed". Koordináty se posunuly natolik doleva, že vedle Unie zbyl prostor, který tam dříve nebýval - odtud ten Straussuv výrok. Ten prostor pak zabrala AfD. A máte pravdu. Jak se ze strany politické konkurence, institucí a "civilní společnosti" zachází s AfD, to je naprostá ostuda země, která si říká demokratická. Protože to nemá s demokracii vůbec nic společného!
D. Laurencikova 12.5.2024 5:58
Vzpomínám si, jak už zničili Schill-Partei, nebo Republikány... Jistě těch příkladů bude víc. AfD je už dost velka, tady to nebudou mit tak snadné, "demokrati". Mě osobně udivuje jenom to, že není ještě mnohem větší, že tolik lidí - tváří v tvář politickému a společenskému vývoji - NEVOLI AfD. Ale v tom je zase ten komplex z "historické viny", desítky let mytí mozku a hrůza z "pravice". "Wir haben Juden umgebracht", tu větu jsem slyšela x- krát jako vysvětlení, proč si Němci nejsou schopni najít de facto zdravější vztah sami k sobě.
D. Laurencikova 12.5.2024 5:58
Vzpomínám si, jak už zničili Schill-Partei, nebo Republikány... Jistě těch příkladů bude víc. AfD je už dost velka, tady to nebudou mit tak snadné, "demokrati". Mě osobně udivuje jenom to, že není ještě mnohem větší, že tolik lidí - tváří v tvář politickému a společenskému vývoji - NEVOLI AfD. Ale v tom je zase ten komplex z "historické viny", desítky let mytí mozku a hrůza z "pravice". "Wir haben Juden umgebracht", tu větu jsem slyšela x- krát jako vysvětlení, proč si Němci nejsou schopni najít de facto zdravější vztah sami k sobě.
E. Hlinovský 12.5.2024 15:03
Mnoho lidí, zvlášť státní zaměstnanci, nepřizná, že volí AfD. Rozdíly mezi průzkumy a skutečností uvidíme doufám po volbách.
J. Nevrkla 11.5.2024 0:22
Jak tvrdí historici, dvakrát za stoleti zachvátí Němce fanatismus, který přivede do katastrofy celou Evropu. Potvrzuje se to. Nebezpečný národ.
R. Langer 11.5.2024 6:01
A vždycky po něm zůstalo nejvíce mrtvých. Ne po Sovětech z Ruska a Ukrajiny. 
J. Novák 11.5.2024 6:57
Mýlíte se, Stálin byl ve vyvražďování a ničení lidských životů přece jenom o něco úspěšnější než Hitler.
R. Langer 11.5.2024 7:08
Kromě toho - kdo poslal Lenina zpátky do Ruska? Takže - kdo za to vlastně může?
F. Pavelka 11.5.2024 8:09
Ano, v počtech zabitých ve jménu ideologií si němčouři s rusáky/sověty mohou podat ruce.
A ano, významný podíl Německa na instalaci komunismu v Rusku nelze popřít.
E. Hlinovský 12.5.2024 0:25
Lžete. Také by se vaše lži daly kvalifikovat jako popírání holocaustu.
Přímých obětí Stalina je cca 700 000. Obětí německých nacistů je jenom mezi židy, cikány a invalidy cca 10x víc. Celkových obětí II.světové války rozpoutané Německem je cca 70 milonů, tedy 100x víc než obětí Stalina.
Z. Lapil 11.5.2024 9:05
Absolutní rekord Mao (100 milionu) Hitler a Stalin jsou celkem fifty fifty ( tuším 40 milionů každý), na čtvrtém místě belgický král Leopold II. (Belgické Kongo) a pak už samí čučkaři hluboko pod milionem. Pinochet s necelými 4000 je hluboko v poli poražených.
A ano: I jeden mrtvý je v těchto souvislostech příliš mnoho.
Jak se mi často stava: zdroj nevím, ale přišel mi natolik věrohodné, že jsem si to zapamatovat a příležitostně dávám dál.
M. Novák 11.5.2024 10:40
To ale Hitlerovi přisuzujete celou 2 světovou. Tu ovšem nerozpoutal sám, Polsko napadl společně se svým spojencem Sovětským svazem. To že se později navzájem porvali s tím nemá nic společného. Ani to že Rusové nakonec díky pomoci USA vyhráli.
Z. Lapil 12.5.2024 0:43
Neprisuzuju. Počet mrtvých během 2. světové je nějakých 60 milionů, což je, dovolím si tvrdit, víc než mnou uváděných 40 milionů.
J. Lukavsky 11.5.2024 16:33
A Bandera? Naprostý břídil ve vraždění. No a vidíte jak vadí, že mu někdo dá na hrob věnec. Leninovi se chodí denně poklonit spousty Rusů... a to nikomu nevadí, Stalin má v Rusku 100 pomníků... a je to OK. No ale my zase slavíme J.Žižku, kterého Němci nemají rádi, jeho "Spanilé jízdy" považují za loupeživé výpravy a upalování mnichů dokonce za vraždy. Nakonec i Francouzi milují svého Napoleona.... J.L. end
P. Hák 12.5.2024 8:42
Hitler 60 milionů, pokud počítáme celou WW2. Stalinovi zřejmě počítají k tíži ty, co padli při obraně SSSR před Hitlerem, protože ty vlastně zabil Stalin, že?
A je mi jasné, že za rok dva to bude u nás "Rus Stalin, 80 milionů, nacista Hitler 10 milionů..." nebo tak nějak. Historie se přece mění, jak řekl nejmenovaný poslanec-historik.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
