Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pokud se prosadí zelené fantasmagorie o ekologicky čistých zdrojích elektrické energie, bude samosvícení člověka významnou výhodou. Pokud to bude dědičné, pak i výhodou evoluční.
možná, že po vakcinaci začnete prskat a šířit protilátky namísto virusu
Tak ve Velké Británii se už očkuje a ve Spojených státech Amerických první dodávky nově schválené mRNA vakcíny proti koronaviru přišly dnes do očkovacích center a spouští se vakcinace. Oznámili to koordinátoři distribuce, jimiž jsou zástupci armády. Mezi prvními očkovanými mají být zdravotníci a obyvatelé domovů pro seniory. Tedy, když se chce, tak to jde...
Pěkný přehled, děkuji.
A za odměnu se co nevidět dočtete, kdo všechno se nechce očkovat
Vy jste si opravdu z toho pěkného přehledu vybrala, kterou z těch vakcín se necháte očkovat?
Pokud sledujete cvrkot ohledně vývoje vakcín, tak je zřejmé, že nejdřív u nás bude Pfizer a pak Moderna. Z těch dvou bych si raději vybrala Modernu kvůli tomu, že je stabilnější a proto méně náchylná k inaktivaci
AstraZeneca a Sanofi, které jsou k nám také objednané, nabraly zpoždění kvůli nejasnostem ohledně účinnosti, u AstraZeneca to souvisí s velikostí dávky. Pak k nám má dorazit ještě Johnson&Johnson, ale ti teprve testují.
Tak hodně štěstí. Ať jste pak v bezpečí a vůbec se nemusíte covidem zabývat.
Paní Boublíková, zkuste mi prosím vysvětlit, proč je nutné vakcínu schválenou v GB, USA ještě znova schvalovat v EU , když by šlo o tu samou vakcínu, která je už hotová, a přece "jsme z jedné krve , my i oni" , je to jen proto aby eu úřad nepřišel o práci a dustojnost, proto musí vzniknout hromada v podstatě duplicitních povolení a razítek, protože vychází ze stejných údaju výrobce vakcíny . Připomíná mi to situaci jako v ČSFR , kdy se lék dovezený k nám a schválený v BRD musel u nás znova schvalovat. Všichni se ohání blahem pacienta, ale v podstatě je to jen zbytečná byrokracie a snaha být krytý před potencionálními právními žalobami
Aspoň budeme mít gatě na kšandách i na pásku
Zbytečně umřou nějací lidé, co už s tím. Tedy, v rámci celé eu může být těch úmrtí z prodlení docela hodně.
A tím pádem jsou zbytečné nejen jakékoliv vakcíny, ale i léky, operace.... ostatně to všechno je více či méně taky rizikové.
Zrušit zdravotní pojištění a zpátky na stromy :-)
Tak se seberte, utíkejte k oknu a skočte dolů! A máte to za sebou coby dup...
Kdyby nebylo zbytí a vznikly represe proti neočkovaným (což očekávám) omítla bych RNa vakcínu.
To je podobné EUnijnímu odmítání GMO. A používání látek a potravin, vzniklých mnohem nebezpečnějšími procesy, než je poměrně přesné GMO.
Dost za tím tuším ekonomické zájmy, zelenou fanatičností pouze přikryté.
".. ty represe" No u řady zemí musíte mít očkovací průkaz, že jste dostali očkování proti: žloutence, moru, aj. .... jinak Vás otočí a kopnou do zadele a letíte zpátky. A lidská práva si můžete strčit... Takže nic nového. J.L. end
Mení sa to, ale stretnete sa s tým hlavne v niektorých afrických krajinách. A ak sa podívate na web MZV ČR, nájdete upozornenia na povinnosť predložiť potvrdenie o očkovaní (obvykle proti žltej zimnici) pri vstupe do krajiny. Naposledy som sa s tým stretol po prílete do JAR. Niektoré štáty to vyžadujú len pri príchode z rizikovej oblasti. Nijaký problém rozšíriť to aj o koronu a dosť by som sa divil, keby to niektorých nenapadlo.
A do kterých zemí je prosím zapovězený vstup bez očkování proti žloutence a moru? Na druhou stranu ovšem doufám, že alespoň s C-19 to tak bude, poněvadž nic jiného zřejmě u nás lidi k očkování nepohne.
Já bych zase mRNA vakcínu všeobecně doporučil kvůli jejich schopnosti navodit robustní tvorbu vysoce specifických protilátek bez nutnosti použití adjuvans. Zvláště u starších osob bych měl starost ú činnost vakcín na adenovirových nosičích, protože tito lidé se v životě již s řadou adenovirových infekcí setkali a tudíž jejich anamnestické IgG protilátky by mohly s fungováním těchto vakcín interferovat, což může vést k nižší tvorbě ochranných protilátek.
Spíš vakcíny, které mají jako vektor adenovirus lidský - tedy Janssen a Sputnik V - u toho dokonce Rusové posměšně říkali, že právě proto je lepší než AstraZeneca, která používá adenovirus šimpanzí. Použitím non-humánního adenoviru se ale dá právě tomuto problému s již existujícími protilátkami vyhnout.
Tož ty adenovirové vektory jsem si popletla, myslela jsem, že ruská vakcína má opičí a oxfordská lidský.
Nicméně pokud vím, tak i AstraZeneca má problém s indukcí protilátek u starších osob. Omylem nastavili špatné dávkování a účinnost se zlepšila :-)
Až přijdu na řadu, nechám se očkovat tím, co bude k dispozici. K píchání injekcí mám úplně stejný vztah jako Zeman, ale vakcínám důvěřuji. Bez proočkování osob s vysokým rizikem těžkého průběhu se jinak z lockdownového plácání se nahoru a zase dolů v dohledné době nedostaneme.