Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ano, něco se děje s antropology!
Nedávno jsem prošel antropology lecture a můj dojem byl ten, že pokud přednášející se držel tématu do poloviny dvacátého století, tak to mělo hlavu a patu. Když přešel k výkladu současné athropology dnešních dnů, tak jsem si připadal jako bych byl na školení VUMLU a socialistického pohledu na věc. Přehodnocování vědy v duchu politické koreknosti je dosti polestivé období jak pro posluchače, tak asi i pro přednášejícího profesora.
Podle Světové zdravotnické organizace
již nejsou transgender "nemocní". Jasně, oni jsou ti jediní zdraví
a onemocněl celý svět.
Rád bych sdílel autorův optimismus, jenže víme jakým způsobem zneužívali antropologii nacisti. Každá věda je nestranná až do doby,kdy přijde politické zadání.
Kdyby jenom antropologie!
Ona i naprosto nebarevná a nepolitická matematika jim smrdí:
https://www.lidovky.cz/svet/matematika-vede-k-diskriminaci-tvrdi-americka-profesorka.A180220_170533_ln_zahranici_mha
Re: Kdyby jenom antropologie!
Jó pane Aldo, to je matematika, ale i čeština jako taková je "moc složitá".Dějiny a dějepis také není zrovna "IN".Ovšem taková autistka svatá Gréta, to je přece jiné kafé...
Souhlasím, bydlel jsem na koleji
s Etiopanem (šlechtického původu - tatínek byl jakýsi ras, tj. po jejich prý kníže) a nic ho nemohlo naštvat víc, než označení za černocha. Opak dokazoval růžovými dlaněmi.
Co mají Marx nebo Lenin společného
s grenderovým, multikulti nebo politkorektním blázněním?
Všechno.
Stačí si od nich přečíst i něco jiného než Komunistický manifest (Marx) nebo Stát a revoluce (Lenin).
Re: Co mají Marx nebo Lenin společného
Ideologii nadřazenosti skupinové identity nad tu individuální, a především nazíráním veškerých sociálních vztahů černobílým prizmtem utlačovatel/oběť, které je zdrojem zásadních (a často krvavých) konfliktů, a kromě toho je nesmyslné.
Re: Co mají Marx nebo Lenin společného
Aha - a s genderovým, multikulti nebo politkorektním blázněním to má společného co?
Musíte všichni ke kompozitivní teorii.
Jedině v ní je lidská situace platně vysvětelena. Je to čistě vědecký popis lidského světa. Více lidstvo neví a nikdy vědět nebude... Dzp.
Jako když člověk otevře okno,
a do nevětrané místnosti zavane čerstvý, příjemný větřík. Tak na mě působí tento článek, moc díky za něj, pane autore. Jen nechápu váš optimismus, že antropologie "nikdy nebude politicky korektní, ale bude pravdivá". Sám přece popisujete, jak se v průběhu času mění informace v učebnicích směrem k politické korektnosti, např. co se týká rozdílu v hmotnosti mozku mužů a žen.
Rád bych přál alespoň této vědě, aby si pravdivost uchovala, ale bohužel si i ona bude muset stále více vybrat mezi korektností a pravdivostí. Oboje totiž bohužel není možné...
No, holt zřejmě časem
tyhle (jedny z mála užitečné) přírodní vědy zařadíme mezi eugeniku a podobné a zakážeme je jako neetické. A bude vymalováno.
Jako když komunisti
brojili proti genetice a kybernetice coby buržoasním pavědám.
Ehm ... tyhle (jedny z mála užitečné) přírodní vědy ... jen bych se pozeptal, kterou přírodní vědu máte za neužitečnou?
Re:
Nebylo to náhodou míněno tak, že přírodní vědy jsou jedny z mála všech věd užitečné?