23.6.2024 | Svátek má Zdeňka


Diskuse k článku

VĚDA: Smrt odbornosti?

Klimatoložka J. Curry zhodnotila rok 2021 a dotýká se problémů vědy, a to jak obecně, tak v klimatologii a ve vztahu ke covidu. Dovoluji si přeložit části celé eseje s vlastními poznámkami (kurzívou).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Wágner 6.1.2022 8:13

Výborný článek R^

V. Braun 4.1.2022 20:58

Skvělá práce s odkazy, autore. Mluvím o odkazu na "přiznání" Facebooku, které vede jen na novinový článek bez obsahu.

P. Diviš 4.1.2022 21:03

A najít si to sám pochopitelně neumíte.

V. Braun 4.1.2022 21:45

O nějakém přiznání FB mluví autor, zdá se ale, že to neumí doložit odkazem. Tolik za mne.

A. Šír 4.1.2022 20:03

Faktická poznámka, k větě "Např. rychlost vývoje vakcín přes jejich dílčí nedostatky považuji za fantastický úspěch, téměř za zázrak moderní vědy."

Vakciny na principu mRNA se vyvíjejí v podstatě od 80. let, tedy skoro 40 let. Takže o žádný zázrak spadlý z nebe se nejedná, jen se s příchodem covidu velmi urychlila příprava konkrétní vakciny proti konkrétnímu viru - náhoda přeje připraveným.

F. Zrcek 4.1.2022 17:52

Minulý rok přinesl další ztrapnění vědy před veřejností. Věda je silná v kramflecích ve vymýšlení hypotéz, v řešení modelových situací, a ve vymýšlení pravidel. Vtip je v tom, že nic, co nebylo ověřeno, nemusí platit v reálném světě.

První potvrzení přinesl covid, který se okázale vyignoroval na předpovědi a dělá si, co chce. Další katastrofou je klima, které se vykašlalo na prognózy takovým způsobem, že mainstream už musí filtrovat informace a tutlat fakta. V umlčování oponentů mají rozhodující vliv sociální platformy, které brání svobodné výměně informací i uvnitř vědecké komunity. Což nezabránilo EU, aby navržená pravidla rovnou přetvořila v zákony.

Další je změna klimatu na univerzitách, která na rozdíl od klimatické změny na zbytku planety dělá z univerzit místa nevhodná k životu. Přiblížily se středověkým univerzitám s jejich doktrinářstvím, scholastikou a tomismem, ale na rozdíl od nich nezaručují svým absolventům odpovídající společenské uplatnění. Vychovávají z nich tvárný prekariát z plastelíny.

Racionálně se naopak chovají automobilové společnosti, které sice hrábly po státních a veřejných dotacích na elektromobilitu, ale tuší ziskový propadák. Proto dělají jen to, co musí. Racionálně se chová Čína, která se sice slovně hlásí ke snižování emisí, ale spustila mamutí uhelnou elektrárnu. Racionálně se chová Putin, který omezuje dodávky plynu na západ a doufá, že nátlakem získá Ukrajinu a ústupky NATO. Racionálně se chovají Polsko i Maďarsko ve vztahu k EU, ale bez pomoci zůstanou slabí. Žádný z racionálně se chovajících subjektů přitom momentálně nespoléhá na vědu...

Hezký nový rok všem, kdo to čtou.

M. Pivoda 4.1.2022 19:23

Požaduji vrácení školného!

Ve škole nás mylně učili, že člověk je pánem světa. A evidentně to neplatí. Takže, vraťte mi školné.

To byl humor na úvod.

Smutnější záležitostí je, že Jeho Magnificence Jiří Zlatuška napsal v roce 1990 tzv. vědecký posudek, na základě kterého matematik doc. Polák vůbec nedostal možnost obhájit svoji vědeckou práci (základní výzkum) na VUT Brno, a Česká republika tak přišla o konkurenční výhodu z brzkého nástupu do nového, kriticky důležitého odvětví.

P. Diviš 4.1.2022 21:05

I Vy hnusný realisto ... :-P

J. Plzák 4.1.2022 14:44

"Např. rychlost vývoje vakcín přes jejich dílčí nedostatky považuji za fantastický úspěch, téměř za zázrak moderní vědy."

Po prodělaném očkování se mohu covidem nakazit.

Po prodělaném očkování mohu nemoc rozšiřovat dál.

Po prodělaných dvou očkováních musím absolvovat třetí.

Pokud po prodělaném očkování onemocním a nemumřu, bude to jasný důkaz geniality tvůrců vakciny.

To je jak u blbejch na dvorečku.

M. Pivoda 4.1.2022 16:59

J. Plzák evidentně nerozumí podstatě problému.

Ale je to také volič tzv. demokratického státu Česko.

J. Plzák 4.1.2022 17:14

Pivodo, já vím, že jseš genius. Jen pro který obor to platí? Pro myšlení sotva.

M. Pivoda 4.1.2022 17:23

J. Plzák měl raději napsat následující: Dlouho jsem věřil pohádkám o dokonalosti světa, a teď mi ten pohádkový svět berou. Svině!

Š. Hašek 4.1.2022 20:46

Nebylo by lepší držet klapačku? Pivodo.

Souhlas s panem Plzákem, 14:44.

M. Pivoda 4.1.2022 17:06

Plus dnešní zpráva o reálném českém světě:

Policie stíhá čtyři ženy, které si díky podvodům s očkovacím potvrzením přišly na téměř půl milionu na úplatcích. Falešný certifikát o prodělaném očkování proti nemoci covid-19 zajistily pro více než 70 lidí.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/vsetin-ockovani-podvod-falesne-certifikaty-policie.A220104_115112_ln_domov_kov

V. Braun 4.1.2022 21:47

No taky jsem se divil, že někdo dá až 7 tisíc korun za falešný certifikát.

A. Šír 4.1.2022 20:08

Ano, jak u vás na dvorečku. Pravděpodobnost nákazy po očkování je velmi výrazně nižší. A i když se nakazíte, virus se ve vás mnohem méně množí, a vaše nakažlivost je výrazně nižší. Nutnost přeočkování není žádným argumentem proti účinnosti očkování, 3. dávka chrání velmi výrazně. U vás blbejch na dvorečku ale neplatí žádná fakta, jen žvásty.

J. Fráňa 4.1.2022 11:34

Každý den se divím, že ze sebe klimatologové a virologové dělají šašky. Ale je pravda, že mě baví pozorovat přírodu, jak z nich ty šašky dělá.;-D

J. Ganaur 4.1.2022 11:36

;-DR^

Š. Hašek 4.1.2022 12:23

Souhlas.

Kdo pozoruje, pohybuje se v přírodě, pečuje o sad, ...... tomu je to jasné. Celý rok, celý život. Dále viz to jezero u Litoměřic a Alpy celé pod ledem, zde zkráceno.

Průšvih je v tom, že těm, kteří pozorují přírodu jen z hotelu, čtrnáct dní v roce a myslejí si, že klima Země je termostat klimatizace v autě - těm to je ještě "jasnější". A pokud si neví rady, tak mrknou na ČT09.

P. Diviš 4.1.2022 12:40

Nedělají to zadarmo.

R. Langer 4.1.2022 14:02

Inu, za peníze v Praze dům... ;-€

R. Langer 4.1.2022 14:03

... čest výjimkám, pár jich znám.

R. Polášek 4.1.2022 20:55

R^R^

P. Pepax 4.1.2022 11:13

Myslím že možnosti vědních oborů jak epidemiologie a klimatologie jsou menší než jak se jejich vědečtí nositele tváří, možná že ani nemohou za to, že se zvětšuje nedůvěra k jejich závěrům. No a mainstream, nebo jak se ta parta lidových vyprávěčů jmenuje, tak tomu neze věřit ani nos mezi očima. Komu vlastně budeme věřit do budoucna?

J. Ganaur 4.1.2022 11:24

:-)R^

P. Rada 4.1.2022 11:28

To čemu věříte si sám můžete ilustrovat na tom zadli a jak jste i pro své budoucno naočkován.

R. Langer 4.1.2022 14:04

Pro své budoucno jsem NENAOČKOVÁN, Zelený bolševiku. Ale chápu, že to nechápeš. Nemáš totiž čím. ;-D

Š. Hašek 4.1.2022 11:31

R^

J. Plzák 4.1.2022 17:16

Myslím že možnosti vědních oborů jak epidemiologie a klimatologie jsou značně přeceněné.

P. Vychodil 4.1.2022 11:08

cituji: "Co se týče dobrých zpráv, spěch s vývojem vakcín proti covidu přinesl nejen několik inovativních výzkumů, ale ukázal, jak rychle může výzkum přejít od aplikací k nasazení."

já bych také třeba navrhoval nová letadla netestovat, prostě rovnou naložit cestujícími a pokusit se doletět...proč například tolik cavyků kolem Boeing 737 MAX ?