Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
a reseni - Re: a ted neco vedy z NASA GISS
http://pubs.giss.nasa.gov/docs/2008/2008_Hansen_etal.pdf
oops prohodil jsem ty linky ..
omlouvam se, linky v predchozich dvou prispevcich jsou prohozene ...
CO2
Přečetl jsem celý článek,koukl na všechny grafy.A něco mi tady nehraje.Jestli je pravda,že před 500 000 000 lety na Zemi byla atmosféra tvořena CO2,N2 ,H2O a inertními plyny a věřit se tomu dá,protože Venuše a Mars právě takovou atmosféru mají,protože tam není fotosyntéza-kde se poděl všechen C z CO2?V článku se slibuje,že fosilní paliva dojdou někde při 500 ppm ve vzduchu,kde je zbytek C?
Re: CO2
A víte, kolik je v zemský kůře uhličitanů, třeba vápence /CaCO3/
Re: CO2
Uhlíku je v těchto minerálech dokonce řádově sto tisíckrát více než v ve fosilních palivech a živých organismech. a dá se předpokládat, že by tam časem veškerý uhlík skončil, nebýt doplňování ze sopečných plynů. Mimochodem ze sopek pochází (odhad) tak 10 miliónu tun uhlíku ročně. Vypadá to málo, ale kolik je to za milión let ? 10 tisíc miliard tun.
Re: CO2
To ale přece nehraje roli kolik je v zemské kůře uhličitanů - tak je celý CO2....Původní dotaz zněl kde je C.....
Re: CO2
Toť prosté, Bedřichu, C se oxiduje na CO2, reaguje s vodou na H2CO3 a pak už je třeba najít jen vhodné disociované ionty aby se proměnil na CaCO3 a další .. ony ty uhličitanové usazeniny vznikaj furt a různí koráli a měkýši-tvrdýši (s ulitama) v tom taky trochu pomáhaj, pokud je nevyhubíme. Potíž je, že tenhle depozitář má omezenou kapacitu příjmu, a my dneska produkujem toho CO2 násobně víc, než všecky ty světový sopky dohromady.
Re: CO2
Neotravujte mě tady se vzorečky ze základní školy....radši si přečtěte otázku pořádně a pak reagujte...Otázka byla kde je zbytek uhlíku.... - neboť právě protože je zde kyslík(ma-li se ten uhlík čím oxidovat), tak někde musí být spousta uloženého uhlíku.....
Re: CO2
Ona tady ale vzhledem ke vzniku Země "nehraje" docela jiná věc a to - kde se tu vzalo tolik vody?
Teplotní anomálie 1940 - 1972
Může mi někdo ze zastánců zásadního vlivu člověka vysvětlit, proč do roku 1940 teplota stoupala, pak přes 30 let v době největšího industriálního rozvoje na Zemi a největšího nárůstu skleníkových plynů generovaných člověkem teplota klesala, než začala zase stoupat? Nějak to nejde s růstem CO2 dohromady.
Děkuji.
Re: Teplotní anomálie 1940 - 1972
Protože do roku 1940 hrál roli mírný nárůst sluneční aktivity. Protože 1940-1970 teplota neklesala ale stagnovala vlivem vysokých emisí aerosolů a toho, že sluneční aktivita dále nerostla. Protože největší nárůst koncentrací skleníkových plynů nebyl v polovině minulého století, ale je v současnosti.
A protože jste napsal pěkné blbosti...
Re: Teplotní anomálie 1940 - 1972
No myslim, že jste potvrdil, co jsem napsal níže,
a navíc napsal mnohem větší blbosti než já.
Musím smeknout, jejich koncentrace je obdivuhodná.
Opravdu si najděte jiné zaměstnání, bude to pro Vaše dobro i naše.
Re: Teplotní anomálie 1940 - 1972
Vyprodukoval jste tu příspěvky a názory typické pro něco, čemu se říká POLOVZDĚLANEC...
Re: Teplotní anomálie 1940 - 1972
Vždyt on Vám to ale ten Metelka v kostce řekl všechno zprávně. Kdyby jste nebyl líný a dal se namísto uraženého odsekávání /asi za tu lidovku o blbostech/ do studia literatury - nebo alespon si chvilku googloval - asi by jste to slovo od slova musel nakonec potvrdit.
Re: Teplotní anomálie 1940 - 1972
Jak moc správně to řekl pan Metelka si můžete ověřit na stránkách NASA, kterou určitě nikdo nepodezírá ze skepticizmu: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/, speciálně pak v grafu http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A4.lrg.gif, ze kterého je vidět, že v případě pevnin poklesla teplota v daném období o téměř 0,3°C a v případě oceánů, které mají vyšší setrvačnost a působí jako moderátor o cca 0,1°C. Co se týče sluneční aktivity je argumentace pana Metelky víc než sporná - viz např. http://www.astro.phys.ethz.ch/papers/fligge/solfli_rev.pdf a také proto, že intenzita slunečního záření se v období let 1920 - 1975 neměnila tak, jak p. Metelka uvádí - viz http://data.giss.nasa.gov/modelforce/solar.irradiance/solar.data.txt - opět NASA. Je pravda, že rychlost nárůstu koncentrace CO2 se zvýšila, ale je také potřeba uvést, že vliv dalších přírůstků koncentrace CO2 se s rostoucí celkovou koncentrací snižuje.
Ono je mnohem snazší někoho označit za polovzdělance a jeho argumenty za bláboly, než s ním férově diskutovat.
CO2 a globální oteplování
Jsem opravdu zvědav, kdy se začne diskuze odvíjet od toho základního bodu.
A to že zvyšování koncentrace CO2 v atmosféře je způsobeno zvyšováním průměrné teploty na zeměkouli a nikoliv obráceně, jak se podařilo někomu veřejnost přesvědčit.
Dále všichni o CO2 víme, že emise člověka se pohybují kolem 6-8 % celkových emisí CO2 na zeměkouli a nikdo nepředložil model, který by vysvětloval tak významný vliv "lidských" emisí CO2 na cokoliv.
Re: CO2 a globální oteplování
Neboli - chcete diskutovat o otázkách, na které už dlouho existují poměrně spolehlivé odpovědi.
Jste pár desítek let pozadu...
Re: CO2 a globální oteplování
To se fakt divim, že vás ta osvětově-misionářská činnost tolik baví dyť je můžete klidně nechat, ať si ty svoje bludy o fungování zeměplochy pěkně užijou
Re: CO2 a globální oteplování
Začíná mě to bavit. Úžasné názory, skvělé informace (často ale notně zastaralé), dotazy a argumenty úplně mimo mísu, argumentace citáty z novin - prostě docela sranda...
Re: CO2 a globální oteplování
Kdyby existovaly, byly by všem známy a o člověku jako vinkovi globálního oteplování by se nemluvilo, což by stálo spoustu lidí hluboká koryta. Protože neexistují, říká se že existují ale neuvádějí se.
Chapu Váš postoj!
Re: CO2 a globální oteplování
Jsou známy. Těm, kdo umějí číst. Kdo ale provádí selekci informací podle toho, zda se hodí nebo ne, asi se k nim nedostane, že?
Vaše argumentace je už dost legrační. Přesně podle staré dobré klimaskeptické zásady "když něčemu nerozumím, tak to buď neexistuje nebo to mají špatně".
Jen tak dál, bude legrace.
Re: CO2 a globální oteplování
No už není co dál,
protože nejste schopen přednést jediný pádný, doložený a srozumitelný argument,
čímž jste auditoriu ukázal, že trpíte pouze vírou,
nikoliv věděním a schopností logicky uvažovat.
Tím diskuze s Vámi ztráci smysl.
Re: CO2 a globální oteplování
Těch argumentů je v odborné literatuře plno. Ale to Vy nečtete, že?
Energetické zlomy se blíží
Proto je nejvyšší čas, jak pumpnout politiky o co nejvíce peněz !
poděkování panu Zemánkovi
Děkuji za velmi pěkný článek, i když osobně bych měl výhrady k časovému vymezení "zlomových" grafů - podobné předpovědi z minulosti se už víckrát ukázaly jako liché. To ale nemění nic na celkovém vyznění příspěvku, který se snaží přimět k zamyšlení alespoň ty, kteří jsou toho schopni a ochotni.
Pavliku
nastavit takovým způsobem, aby byl šetrný k životnímu prostředí. To znamená, zamezit nadměrnému plýtvání energií
to mate samozrejme pravdu a mozne to je. Krasa dnesni zapadni spolecnosti je dokonce v tom, ze to muzete udelat sam za sebe a nikdo Vam v tom nebude branit. Kdo chce omezit spotrebu, setrit sebe i prostredi, tak jiste muze. Kdo nechce, nechce. Schumacher to popsal presne, muze pak klidne umrit obklopen 999 pary bot. Ale aspon mame moznost si vybrat. Bohuzel mam ale pocit, ze dnesni zeleni by chteli vybirat za nas. A o fyzicky narocne zahradniceni nemam zajem ani v teoreticke rovine (a la Jan Keller), tim mene v prakticke rovine (a la Saloth Sar).
Re: Bohuzel mam ale pocit, ze dnesni zeleni by chteli vybirat za nas.
Zelení a zelení komunisti.
Re: Pavliku
Přesně tak. Brání snad někdo zeleným provozovat ty svoje větrníky, biopaliva .... ? A konkurovat tak tradičním zdrojům ? Jenže "podnikat" za státní peníze se ztrátou je přece tak lákavé. A bez rizika. Stejné podmínky pro všechny - tady souhlasím s panem prezidentem. Kapitalizmus nějak selhává.
Knihovniku,
autorovi bych doporucil aby sel do hospody a chybela mu pri placeni tretina penez.
ja bych Vam zase doporucil jit do plaveckeho bazenu a potopit se to hloubky trech metru. Pak se vynorte o jednu tretinu a zkuste se nadechnout 2 metry pod vodou. Uvidime, jestli Vam ta tretina pomohla nebo byla celkem zanedbatelna.