Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: "A kolik mají v tropech srážek ?"
Je tenhle Váš příspěvek vrcholným projevem Vaší inteligence? Já jen abych od Vás nečekal nereálně moc...
Re: "A kolik mají v tropech srážek ?"
No myslím, že s takovými pomatenci jako jsou Metelka a para nemá smysl diskutovat. Překroutí všechno a argumenty si cucají z prstu. I kdyby měli pravdu s oteplováním, stejně s tím nic neuděláme a lepší je investovat do opatření k odstranění případných následků (kde je jasné co dělat), než uměle ochlazovat planetu...
Re: "A kolik mají v tropech srážek ?"
Představte si, že slyšel. Navíc monzuny jsou sezónní věc, tropické srážky prakticky celoroční. A podle toho tam vypadá i vegetace.
Re: Zajisté nic nového
Takže někdo to bude mít lepší a někdo horší. To také není nic nového.
Ano, třeba v dohledné době uznají, že oteplování není tak vážné a nebezpečné,
e není způsobeno člověkem. A mohli by odtroubit protioteplovací opatření. Jenže to neudělají v důsledku efektu již vynaložených nákladů a "závažných sociálních dopadů" při zrušení protioteplovacích projektů a veřejných zakázek.
Re: Ano, třeba v dohledné době uznají, že oteplování není tak vážné a nebezpečné,
Vliv člověka tady určitě je, jen se přesně neví jak velký a jaký je podíl jednotlivých činností. Jednoduchý pokus. Zalesněte poušť, zaveďte tam vodu a porovnejte mikroklima. Jak to asi dopadne ? Nebo si porovnejte teplotu ve městě a v lese.
Otázka pro pana Metelku
Dobrý den,
pane Metelko, existuje nějaký jednoduchý způsob vyvrácení jednoduché myšlenk,y že celé oteplení za posledních 50 let je způsobeno tím, že za tuto dobu bylo 17 jevů El Nino, ale jen 13 La Nina?
Více viz
http://motls.blogspot.com/2009/02/hansens-colossal-failures-super-el-nino.html
Re: Otázka pro pana Metelku
Pochopitelný pro velmi mírně poučeného laika.
Jako vysvětlení mi to připadá příliš jednoduché, dá se to vyvrátit bez složitého počítání? Studoval někdo vliv obou jevů na globální teplotu? Jsou nějak vidět na datech GISS?
"Na každou otázku existuje jednoduchá, snadno pochopitelná, nesprávná odpověď..." :-)
Re: Otázka pro pana Metelku
Trochu to vidět je, ale ne jako dominantní prediktor. Ostatně - obojí data jsou k mání volně na internetu, můžete si je stáhnout a zkusit to...
Re: Otázka pro pana Metelku
No, tak moc si se statistikou zase nerozumím. Jen jsem chtěl vědět, jestli jste někde neviděl graf globálních teplot očištěný o vliv El Nino a La Nina, příp. jestli to vůbec jde.
Re: Otázka pro pana Metelku
zajímavé! Asi by měl někdo erudovaný zjistit, co je příčina a co následek. Bude to šichta....
Přečtěte si taky toto:
http://virtually.cz/?art=17884
Mezi doporučená opatření směřující proti globálnímu oteplování patří změna stravovacích návyků, spočívající v menší konzumaci masa a mléka. Hospodářská zvířata totiž údajně významně přispívají ke globálnímu oteplování. Dále má také dojít k omezování komerční turistiky a jejímu nahrazování “sociální turistikou”, která nebude produkovat emise způsobující globální oteplování. Zavádět se mají další placená povolení při stavbách nových domů a budov a hlavním stavebním materiálem se má stát dřevo. Zpráva obsahuje celou řadu dalších „inovativních“ opatření.
Re: Přečtěte si taky toto:
"Evropský
parlament dne 4. února 2009 schválil (poměrem hlasů 570 pro, 78 proti a
24 zdržel se hlasování) rezoluci s názvem „2050: Budoucnost začíná
dnes“ předloženou dočasným výborem pro klimatickou změnu."
Tak to je v pohodě. KOnčit se bude na podzim 2030, protože dočasnost jak známo trvá 21 let! V té bruseli ale sedí parta blbů. A u nás doma jim to i zde přítomní magoři žerou i s navijákem!
Tak si to shrňme
Pan Kutílek tvrdí, že se otepluje, ale že za to nemůže CO2.
Pan Metelka tvrdí, že se otepluje, a že za to může CO2.
Pan Klaus v Davosu prohlásil, že žádné oteplování neexistuje.
Pan Klaus přitom vychvaluje pana Kutílka, jako toho správného vědce. Kritici antropogenního vlivu na oteplování by si měli ujasnit nejdříve sami mezi sebou, zda se otepluje či nikoli. Abych řekl pravdu, tak skuteční vědci (nikoli ideolog Klaus) o oteplování nepochybují, protože data jsou jasná. Kutílek s Metelkou se přou jen o příčinu oteplování a nikoli o realitu. Realita je totiž jasná.
Re: Tak si to shrňme
Ono se v posledních deseti letech nějak otepluje ? Mám dojem, že to stagnuje. A právě toto měl asi Klaus na mysli.
Re: Tak si to shrňme
stagnuje pouze teplota oceánů. A to díky tomu, že před deseti lety dominoval teplý jev El-Niňo, zatímco loni dozníval studený La Niňa. Teplota nad kontinenty stoupá dál.
Re: Tak si to shrňme
Ach jo, je tomu právě naopak. Voda má mnohem větší tepelnou kapacitu než atmosféra, proto ledovce tají, i když se v poslední době oteplování zpomalilo.
http://superstruny.aspweb.cz/images/fyzika/global_warming/ocean_temp1.gif
http://www.giss.nasa.gov/research/news/20060925/
Nechtěli byste si všichni zajít na oběd? Už vám to oteplování začíná motat hlavy.
Re: Tak si to shrňme
Zajděte si na oběd Vy. "Land and Ocean" není "only Land" nebo "only Ocean". Navíc jste dal odkazy ze srpna 2006. Dnes máme únor 2009.
Takže teplota na oceány je zde: ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/anomalies/annual.ocean.90S.90N.df_1901-2000mean.dat
Teplota na kontinenty je zde: ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/anomalies/annual.land.90S.90N.df_1901-2000mean.dat
Re: Tak si to shrňme
nekde otepluje, nekde ne... pokud pomineme skutecnost, ze to oteplovani jaksi nestoji za rec... kde se tedy otepluje "globalne"?
Re: Tak si to shrňme
No tak například v Česku se otepluje. Nejteplejší byl rok 2007, pak 2000 a třetí nejteplejší byl rok 2008.
Re: Tak si to shrňme
za jak dlouho?
a navic - bude se min topit a min produkovat toho udesne jedovateho CO2.
Re: Tak si to shrňme
Pan president Klaus má totiž jasno v jedné podstatné věci, vývoj klimatu na Zemi není izolovaným procesem, nýbrž procesem závislým na mnoha faktorech jejichž původ a míru vlivu neznáme. Z tohoto pohledu je vývoj klimatu naprosto neuchopitelným procesem, který není možné hodnotit lidskými měřítky. Zvyšování nebo snižování teploty atmosféry nebo jiné změny klimatu jsou tak mimo schopnosti a možnosti lidského posudku. To, že momentálně teplota na Zemi stoupá nebo klesá tak není možné nazývat oteplováním nebo ochlazováním. To by bylo možné jedině v okamžiku, kdy bychom znali "normální" stav klimatu na Zemi. Normální klima ale neznáme. Za "normální" není možné brát nějaký statistický průměr. Normální prostě neexistuje. Proto také nemůže existovat nenormální oteplování nebo ochlazování. Klima na Zemi je součástí procesů v celém vesmíru. Pokoušet se vesmír spoutat do statistik je absurdní, dětinské a pošetilé!
Eniku
Klaus jasně řekl, že žádné oteplování neexistuje.
Jinak pokud jde o klima na Zemi, tak příčiny změn jsou celkem fundovaně popsány. Chce to ale trochu číst a neplácat obecné bláboly "o mnoha neuchopitelných faktorech"
Pro začátek Vám doporučuji vygooglovat si tato hesla: Milankovičův cyklus, Skleníkový efekt, Sluneční činnost ...