Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
stop větrným elektrárnám
větrné elektrárny = neekologická a neekonomická monstra tunelující státní rozpočet
http://stop-vetrnikum.webz.cz/
Zkušenosti z provozem větrných elektráren
U nás chtějí postavit také několik větrných elektráren. Prosím o sdělení praktických a nezlobovaných informací o jejich provozu a vlivu na okolní prostředí.
Re: Zkušenosti z provozem větrných elektráren
Přečti si celou diskusi a najdeš mnoho odkazů na kterých se dozvíš všechna pro a proti. Závěr si ale musíš udělat sám. Že se ale jedná o nevzhledné hlučící monstrum hyzdící krajinu s mizernou efektivností, to je nezvratný a mnohokrát prokázaný fakt.
Nejenom větrníky, energie je všude!
Naši Zelení se nezmůžou na vlastní myšlenku, všechno opsali u Němců nebo Rakušáků. Což tak, kdybychom své okolí trochu sledovali a možné zdroje energie také zapojili? Málokdo ze Zelených se stará o to, co se děje za jeho zády. Přitom se tam odehrávají procesy, které by bylo třeba podchytit. Po požití hráchu, fazolí, kyselého zelí a cibule začne příroda transformovat energii, v útrobách Zeleného vzniká biologický proces, jehož výsledkem je množství metanu, plynu vhodného pro provoz automobilů nebo k topení. Zcela bez nároků na odměnu dávám tímto podnět, jak pohánět auto pouhým prdem Zelených!Re: Nejenom větrníky, energie je všude!
"...útrobách Zeleného vzniká biologický proces, jehož výsledkem je..." VOLEBNÍ PROGRAMVětrné elektrárny
větrné mlýny byly například v Moravské bráně
Většinou jsou pro větrné elektrárny vhodné průsmyky a podobná místa, která často vyhledávají na své cesty i tažní ptáci. I tam je vítr tak nespolehlivý , že mlynáři větřáků museli mít tzv. klepáče, malé větrníčky, které je třeba ve dvě v noci upozotnily, že začal foukat vítr a je třeba jít mlít. Pokud to dovedu ad absurdum: představte si TV program: ČT 1 PÁTEK:až začne foukat vítr Četnické humoresky....Kde vidíte nespolehlivost?
Prostě se mlelo, když foukal vítr --- tudíž když fouká, tak se mele se 100proc. spolehlivostí. :o)) No a teš di představte jinou situaci. Máte přípojku 3x400/50A a potřebujete dalích 25kW výkonu. Pokud vám dají silnější jistič - je vše ok a není co řešit. Když vám ale řeknou, že je třeba vyměnit přivodní kabel a ještě posílit transformátor, jste u investice v řádu milionů. Jestli tedy není lepší "ukecat" žadatele, aby si za 5 milionu pořídil vlastní větrník, svých potřebných 25kW využíval když fouká vítr a přebytek prodával do sítě? Zjistíte, že celková úspora nákladů dosáhne opravdu několika milionů. Rozdílnost pohledu ovšem zůstává - tak kde jeden vidí nespolhlivost, druhý vidí možnost snadného přizpůsobeni.Re: Kde vidíte nespolehlivost?
víte to posílení výkonu nemusíte tahat přímo z Temelína, stačí z nejblišší rozvodny, pro náročné z nejbližšího VN vedení. A jinak repasované trafo (440kVar - cca 600A na výstupu) jsme pořizovali za necelých 60 tisíc a kabel do země 3x240mm2 + PEN stojí cca 300Kč/metr. Vážně nevím, odkud to chcete tahat za ty Vaše miliony.a co kvalita zivotniho prostredi, o estetice nemluve
Vite jaky ramus takovy mlyny nadelaj? Neco jinyho jsou ty quirly za San Franciskem, ti maji na to prostor.poručíme větru, dešti
Nadšení propagátorů VE mi připomíná nadšení propagátorů JZD. Když jeden takový neúspěšně přesvědčoval nechápavé burany ve venkovské hospodě, použil poslední argument z rudé příručky: poručíme větru, dešti. Načež vstal nereakčnější kulak a prohlásil: "To je toho, poručit větru mohu hned" a uprdl se. "A kdo chce vidět jak poroučím dešti, ať jde na dvůr". Za pobuřování dostal deset let a zbytek vesnice radostně vstoupil do JZD. Dne je sice "jiná doba", ale z nadšení agitátorů mi běhá mráz po zádech úplně stejnějsem pro
Když jsem byl na dovolené u Mikulova,napadlo mě zajet si na zmrzlinu do Rakouska.Přejedete slovy tři údolíčka a z posledního se v dálce tyčí 17 stožárů větrníků.Nechápal jsem proč,když Rakušané čerpají většinou z vodních ??? Další postřeh:neinvestují peníze do debilních našich stále v televizi běžících reklam "o výhodnosti půjček" Investují do nákupu solárních panelů(většinou rodinných domků)s 50% podporou státu.Jistě,že se investice hned nevrátí ale je rozumnou perspektivou.A ta zmrzlina? přijedete na náměstíčko v Poysdorfu a hned vlevo na rohu.Jeden kopeček je velký jako tři naše!!!östereichische schrott
Myslím, že bychom měli trochu parafrázovat To se nám to žije, když nám lidi půjčujou! feldkuRatha Katze: To se nám to žije, když házíme smetí k sousedovi. Ještě jeden dotaz: kolipa ty tři kopetschky stojej?Re: östereichische schrott
Český "kleštičkový" stále stejně přežívající(jeden)kolem 10 Kč,tamější jeden(dvakrát) větší,vychází stejně jako u nás20 Kč,takže nás určitě nezabolí koupit i tam a navíc nabídka a prostředí jsou nesrovnatelné.Opakuju: hraniční přechod Mikulov,Poysdorf,směr Vídeň.Díky za dotaz.Vítr, jedině vítr
Kdyby Kolubmus měl Santu Marii na atomovovej pohon, nejspíš by se už válel na dně mořským jako Kursk :)))))))))nejez tolik hrachu
Nebo to tu s tím tvým větrem nevydržíme. Detail: Santa Maria nebyla ruské provenience a navíc v Kursku nebyl problém s jadernou energiípochybnosti
Pane Burkete, mám pochybnosti o hodnotě energetického poměru životního cyklu slunečních zdrojů. Asi před 5 lety uváděli zastánci, že sol. články vyrobí energii na svou výrobu za 3-5 let. Vzhledem k nárůstu účinnosti budu předpokládat 2,5. Při životnosti 25-30 let by poměr skutečně vycházel do 10 %. Cudně ale nezdůrazňovali (byť uváděli), že počítají pouze energii na výrobu čistého křemíku (bez dělení aj.). Nějak jim z toho vypadla výroba čistého křemíku, také kovové a skleněné součásti (rámy, upevnění), plastové díly, střídače, připojení do sítě.Re: pochybnosti
Máte pravdu, záleží na tom, z jakého zdroje čerpáte. Do těch deseti procent se vejdete, pokud berete jen výrobu čistého křemíku a počítáte s takhle optimistickou životností. Ve skutečnosti u současných panelů nepřesáhne životnost 20 let (spíše je někde mezi 10 až 15). Pokud použijete tato optimistická čísla a předpoklady, zjistíte, že návratnost vložené energie je někde kolem 2,5 roku. To je ovšem v případě Kalifornie. V našich podmínkách vychází tato doba na 7 let! Tedy polovinu plánované životnosti.Divny clanek
Clanek zacina jako objektivni studie. Z cisel v prvni casti lze usoudit, ze VE nejsou sice nejlevnejsi ale za urcitych okolnosti se daji pouzit. To ovsem nebylo zamerem autora a tak ve druhe casti jiz nehodla porovnavat vyhody a nevyhody vice druhu elektraren, ale uz jenom vypisuje nevyhody (i ty domele) pouze VE. A nenecha na nich nit suchou. Vycte jim od oskliveho vzhledu po nutnost vest polni cestu k pate sloupu. Jakoby ostatni elektrarny byly hezke a nevedla k nim zadna cesta. VE jiste nejsou zadny zazrak, ale svoje si proste udelat mohou. Budou tvorit par procent v celkove palete enrgii a otechto par procent snizi negativni dopady ostatnich technologii.Re: Divny clanek
Pokud by provozovatelé těchto větrných tunelů realizovali svůj koníček za svoje peníze, do vlastní izolované sítě a na svoje náklady, neřeknu ani slovo. Vadí mi státem dirigovaná výkupní cena a to, že na podobné nesmysly přispívá SFŽP - viz. Pávkův jindřichovický podvod s výběhovými šestistovkami a malou domů pro Resec.Re: Re: Divny clanek
Ja tvrdim, ze vyuzivat jen to nejlevnejsi co tu zrovna mame je kratkozrake. Nejlevnejsi je vzdy jen jeden druh vyroby, a pak si vytvorite zavislost, diky ktere vam vzniknou takove problemy, jake si nedokazete predstavit. Hezky priklad - ropa . Kdybycho byli ochotni si pred lety priplatit par korun za litr, mohl dnes fungovat lihovy system a USA by nemuselo vynakladat miliardy na valku v Iraku. O zemnim plynu ani nemluvim. Energie nema jenom cenu. Ma i externality, ale ma i fatalni bezpecnostni dopady.vite mirku,
ono lidu orthodoxnimu se tezko vysvetluje i to nejjednodussi.Cenzura?
Kam zmizela diskuse? Cenzura ekologistů nebo závada na mém příjmači?Chtěli byste takto spolehlivý zdroj ?
Pro všechny zájemce o instalaci VE odkazuji na opravdu tvrdá data přímo od provozovatele jindřichovického větrného tunelu: http://www.resec.cz/doc/54_1.pdfRe: Chtěli byste takto spolehlivý zdroj ?
Ano. Vetrne elektrarny maji nizsi stupen vyuziti. To je jasne. Ale nelze posuzovat jeden vetrnik s jednou elektrarnou. Vtip je v tom, ze muzete srovnavat elektrarnu s komplexem vetrniku, kdy jeden je treba v Krusnych horach, jeden v Jesenikach, dalsi na Sumave. Je skutecne extemni situace, ze by ani na jednom miste nefoukalo. Vetrna elektrina je drazsi. Ano souhlasim. Ale pouzivat jenom ten nejlevnejsi zdroj neni moudre a paradoxne se to muze hodne nevyplatit. Zavislost na urcitem druhu energie je draha zalezitost. Sve by vam o tom mohl rici prezident Bush.Re: Re: Chtěli byste takto spolehlivý zdroj ?
To není o tom, že by někde foukal a někde ne - to je o tom, že po síti se stěhuje generovaný výkon, na který musí dispečeři reagovat, mnohdy i docela drastickými opatřeními. A mimochodem, podobné grafy využití má VĚTŠINA českých VE. Doložíte-li mi výjimku, budu vděčen.