Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Celkově se mi to zdá dost nahnutý.

I Husák mluvil o konci kapitalismu. Faktem je, že počty kosů a sýkorek za voknem dost dělají exponenciály, Nahóru i dólu.

Mrknu na bednu.

Snad bude ráno ještě ráno.

Zkráceno.

Diskuse k mému článku "Slova a Obrazy" začala v 1:2 pánem L.N. slovy: Propaganda Greenpeace. Děkují, nechci". Později se mi dostalo pocty" "milý ekosoudruhu"...a vyzývá i další ekosoudruhy abychom šli do chudých zemí kázat ekologii. Vážený pane v chudých zemích jsem strávil téměř 13 let,(13 měsíců v Kambodži 3 roky po krutovládě Pol Pota, atd., a soudruhem jsem nikdy nebyl! To o čem píší něco vím. Je to problém celosvětový s nestejným významem a dopadem v každé zemí. I SARS u nás nebyl, a ejhle, je tu a máme problém. "Neptej se komu zvoní hrana, tebe zvoní" Ernest Hemingway Jsem rád, že ZNALOST většiny silně převálcovala HLASITOST neznalců.

Ach jo.

Nic víc mě nenapadá.

Jenže nahradit plasty třeba papírem, je také sporné, protože papír je mimořádně škodlivý výrobek, obtížně recyklovatelný. Při jeho výrobě se spotřebovává mnoho energie a vody. Aby měl slušné vlastnosti, zušlechťuje se pojivy, chemikáliemi a plasty, viz třeba krabicové obaly na mléko. Jako plniva se do hmoty také dávají plastová vlákna, viz třeba svařovatelné sáčky na čaj nebo kávu. No a pak barvy, ve hmotě i na povrchu, a ještě s úpravou lakováním. Ty barvy jsou sice tzv. ekologické, ale mnoho složek se nezlikviduje a rezidua zůstávají třeba v půdě nebo v popelu, pálím-li papír doma. O těch ekologicky odbouratelných plastech toho moc nevím, ale obecně vzato, něco určitě zůstane. Ale je to lepší cesta než PVC. Jen je jejich podíl v plastové produkci zanedbatelný a nikdy velký nebude. Představa, že bych obecně nahradil plasty jinými materiály je v oblasti science-fiction. A i za recyklací musím vidět neskutečné ekologické problémy. Prostě jako živočišný druh jsme sami sobě nebezpeční, a v tom je podstata problému.

Jezusmankote, ten BLB "Rada" už to tady zase za*ral svými hloupými žvásty... On je kromě blbosti ještě placenej od Greenpeace!

Souvislost mezi plasty a čurbesem v moři není přímočará. Co do množství a místa. Nepředpokládám, že Afrika třídí, jejich komisař v OSN dbá na ženská práva, že.

"Můj" plast končí v kontejneru tříděném/obyčejném/v Praze je spalovna, .... , rozhodně ne ve Vltavě.

Na výletních lodích u Sicílie němečtí ekologisté, taková ta moderní hovádka, házejí skoro vše do moře, zejména igelittašku, do které se předtím poblili. Italové také nic moc. Furt mně vrtalo hlavou, že na Lipari, v oblázcích, je tašek jak nasr ............ . Zkráceno, nevystihuje celistvě problém.

"Hovádka" si příznačně myslí, že spalování je ekologické. Naopak jde spíše jen o zametání viditelného problému až o zvrácenost produkující dokonce přímé toxiny.

Ekologické by přeci bylo vše vyrobené třídit a recyklovat. Splodiny hoření jsou ale pravidelně prakticky nerecyklovatelné - jen přestávají být vidět. Dokládá to jejich už století rostoucí oncentrace v ovzduší.

Smisit mikroplasty s oceanem plnym PETek a pneumatik, tomu rikam propaganda.

Mily ekosoudruhu-viditelne znecisteni plasty (nejen) maji na svedomi chude zeme a narody, ktere nemaji cas a energii na ekologii.

Vyzyvam Vas a ostatni soudruhy, abyste se k nim rozjeli kazat ekologii. Prestante nas tady otravovat avym hnidopisstvim a chorobnym mesiasstvim, o mnoho vic delat nemuzeme!

Souhlas!

Kdyby s hlediska vztahu lidí k prostředí (ekologie) šlo především o takovéto viditelné znečištění, tak by to civilizačně nemusel být až tak velký problém prostě proto, že jde o reálně uchopitelné. S hlediska systémové ekologie jde však jen o popis útržku. Jen jakési špičky ledovce který svou hlavní hmotu skrývá.

Naše prostředí se totiž za stejné období změnilo daleko razantněji a navíc o ohledech prakticky neuchopitelných. Je to znát na životně klíčových prvcích. Uhlíku ve formě CO2 totiž přibylo v atmosféře 40%, aktivního dusíku (dusičnany ...) v biosféře dokonce +100% a naopak dostupných ložiskových zásob fosforu (bez kterého nelze postavit DNA..) má lidstvo pro intenzivní zemědělství jen na 30let.

Celkově je tedy znečištění plastovým odpadem spíše jen jakýmsi viditelným stigmatem daleko obludnějšího problému lidmi navozené ztráty stability planetárního metabolického systému.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze

V zemské atmosféře je jenom zlomek procenta CO2. Na Marsu je CO2 v atmosféře celých 93%!!!

To jsou paradoxy pane Vaněk!

Děkuji, nechci "chaluhovou" ekologickou tašku, ani polyethylenové (a už vůbec ne igelitové!) tašky na pár použití.

Mnozí "mlaďoši" mě nejspíš nazvou staromilcem, ale néšť.

Již přes 50 let používám několik látkových tašek ke své úplné spokojenosti. Pohodlně se v nich nosí zboží, dají se bez problémů vyprat a kromě nevelké pořizovací ceny dále už nic nestojí, po použití se dají složit do malého obdélníčku a čekají v kapse na další použití.

Proč nepoužívat i nadále staré osvědčené výrobky, pokud nové výrobky nejsou výrazně lepší?

V Bille nedávno zrušili igelitky, posléze zjistili, že značný počet zákazníků má praktické tašky z Alberta (plast) - tak jim to docvaklo. A potichoučku, už bez hlášení v rozhlase ......

Z praktického hlediska používám spokojeně plast. Doma, na chalupě, na horách, prádlo potřebuje sucho ...... no a pak skončí ve tříděném odpadu. Někdy až po dlouhých a dlouhých letech.

Není z chaluh, je festový a složí až doslouží.

Nejsem modernista.

Propaganda Greenpeace. Děkuji, nechci.