Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Al Gore káže vodu
a pije víno, proto se dal do služeb ekoteroristů, jinak by si na něj už nikdo ani nevzpomněl.
A stejne jde o levicove spiknuti!
Rikal to Aston, uz asi 234x, a ten tomu rozumi!
Re: A stejne jde o levicove spiknuti!
ja rikam. Nerozumi!!!! a vykricniku sem dal vic, takze pravdu mam ja
Ještě,
že se objevil Al Gore. Paroubek už modráskům nějak zevšedněl.
Jde tedy skutečně o devět zásadních chyb, které zpochybňují základní poselství filmu?
To mi říkala kdysi moje babička - jo milej zlatej, když zalžeš a přijde se na to, ztratíš důvěru......
Babička byla totiž ještě ze staré generace.
Dneska zdá se to tak nebere.
Re: Jde tedy skutečně o devět zásadních chyb, které zpochybňují základní poselství filmu?
Prachy to zahoji.
Pro p. Metelku a doc Nováčka: http://osel.cz/index.php?clanek=3021
Doporučuji si přečíst. Dosti fundované odborné studie o vlivu CO2+teploty na biodiverzitu a růst rostlin.
Re: Pro p. Metelku a doc Nováčka: http://osel.cz/index.php?clanek=3021
ten článek je dobrá demagogie. Hlavně ta skleníková vrstva nad silnicí u Písku mě úplně dostala. A také ten popis stejného grafu,
který je třikrát zobrazen v jiném měřítku, ale pokaždé se stejnými daty a u toho je popis, že takto se prý dá manipulovat s grafy, to je na
vyhození od zkoušky z matematiky. No a ta opravdu objevná informace, že CO2 a vyšší teploty zvyšují
růst stromů, to je taky dílo. To jsme brali už na základní škole před 30 lety. Celý článek navíc v počátku obhajuje, že oteplení bude pro živočichy a rostliny přínosem. Samozřejmě, že to bude přínos. Jenže
možná se tento přínos konat nebude, protože Klaus žádné oteplování nevidí a včera jsme se od pana Graye dozvěděli, že se má ochlazovat. Fakt, pokud klimaskeptici budou zveřejňovat takovéto texty, tak Gore je proti nim čistý jak lilie.
Nejde je o to číst zdroje
je třeba také přečtené chápat. A v tomto směru vidím u Vás - a ne proprvé - jakousi nedostatečnost.
Re: Nejde je o to číst zdroje
Můžete konkrétněji?
aha
Aha, pokud někdo lže z ušlechtilých pohnutek, tj. získání moci, slávy a peněz, tak to není lež.
Jinymi slovy
Gore sice lze, ale protoze to je pro dobrou vec, tak vlastne nelze. Proc tu neni smajlik na bliti?
Vymírání lesů
nebylo způsobeno lidskou činností? Vypouštění kysličníku siřičitého do ovzduší. Jak jsme omezili "svobodu" elektrárníků nařízením odsiřování? Nemuseli jsme odsiřovat, mohli jsme nechat lesy zlikvidovat. A na klima by to nemělo žádný, ale skutečně žádný vliv, že?
Re: Vymírání lesů
Na klima to bezesporu vliv mělo. Četl jsem, že někde v okolí Hořesedel a Vlachova Březí.
jak to víte MartyK?
léto 1996: přes Vlachovo Březí se přehnala 500-letá voda po místní prudké bouři, která rozvodnila Libotyňský potok.
Re: jak to víte MartyK?
Teď jste mě dostal. Dnes už každý smozřejmě ví, že to nebylo Vlachovo Březí, ale okolí Solopysk. Omlouvám se, nechtěl jsem lhát, jen jsem si to špatně přečetl v dostupných zdrojích.
Re: Vymírání lesů (Kylchap IP: 164.4.17.xxx)
Lesy byly zlikvidované už za vlády tvé rodné Strany, po jejím zhroucení se neděje nic jiného, než náprava škod zděděných po tvých komunistech...
Ládínku
nápravu ekologických škod provedla Klausova vláda a nikoli volný trh. Provedla ji vláda toho pána, který dnes zpochybňuje, že by člověk měl vliv na klima.
Re: Ládínku
Napravu ekologickych skod provedla vlada z penez ziskanych privatizaci, rpotoze to byly skody obrovske a bylo je potreba resit rychle. Volny trh napriklad zpusobil mimo jine, ze se zavrely nepotrebne zatezujici provozy. Byla to kombinace, na jejimz pocatku stala nicici komunisticke vselidove vlastnictvi a na konci nenicici soukrome vlastnictvi s prechodovou dobou, kdy vlada penize vyclenila, nebot to predchozi vlady samy zpusobily.
Takto by to melo znit presne a ne takto potouchle dokazovat, ze za zmeny klimatu muze clovek. Kdyz uz, tak svobodny clovek za to muze mnohem mene nez vlady.
Re: Re: Ládínku
tak tak dejte cloveku svobodu a zavladne prijemne klima a to nejen v ovladanych klimatizovanych prostorach. Jak jednoduche. Navrhuji odstranit neprudusnou barikadu mezi milovniky a odpurci exkrementu lidske civilizace.
Re: Re: Vymírání lesů (Kylchap IP: 164.4.17.xxx)
Aha, tak za to nemohl kysličník siřičitý ale STRANA (KSČ) ty ideologu. Takže kysličníku uhličitého můžeme vypouštět miliony tun denně, Ale STRANA (ODS) vydá, vlastně už vydala usnesení, že to skutečně, ale opravdu skutečně nemá na klima žádný vliv.
Re: Re: Re: Vymírání lesů (Kylchap IP: 164.4.17.xxx)
totiž tehdy, tehdy tím byla vinna doba. A tak je to i dnes.
Re: Re: Re: Vymírání lesů (Kylchap IP: 164.4.17.xxx)
Mohlo za to "všelidové vlastnictví všeho", nikdo neměl žádnou odpovědnost. Jakmile věci dostaly svého vlastníka, začal fungovat trh. Každý si začal hájit svůj zájem na čistém prostředí.
Autor článku by zjevně snadno obhájil i vliv člověka na aktuální oteplování Marsu.
Re: Autor článku by zjevně snadno obhájil i vliv člověka na aktuální oteplování Marsu.
Proč? Změny teploty na Marsu jsou do zančné míry dány změnami albeda povrchu a atmosféry, způsobenými prachovými bouřemi. Podívejte se třeba na server NASA...
Re: Re: Autor článku by zjevně snadno obhájil i vliv člověka na aktuální oteplování Marsu.
Proč? No přece proto, aby se uvěřilo, že za oteplování může člověk. Kdyby se totiž potvrdilo, že za oteplování může více než člověk třeba změna sluneční aktivity, byl by Al Gore vedle jak ta jedle. A to ekonáboženství přece nemůže připustit.
Re: Re: Re: Autor článku by zjevně snadno obhájil i vliv člověka na aktuální oteplování Marsu.
Teorie, že za oteplení ZEJMÉNA v posledních cca 30-35 letech může změna sluneční aktivity, je už dnes zcela mimo...
Re: L.Metelka 194.228.235.xxx
Kolik takových "mimo" teorií už se tady vystřídalo? Jak lze ověřit, že právě ta vaše je (už konečně!) správná?
Re: Re: L.Metelka 194.228.235.xxx
Stáhněte si data, zpracujte si je, uvidíte sám...
Re: Re: Re: L.Metelka 194.228.235.xxx
Neuvidím. Proč nepřiznáte, že je ještě mnoho neznámých faktorů, které mají vliv na klima Země a že nevíte zda podstatnější než lidská činnost? Tím nechci říc, že by se neměl člověk chovat k přírodě ohleduplněji a svou činností se co nejméně podílet na její nerovnováze.
Re: Re: Re: Re: L.Metelka 194.228.235.xxx
No, vy neuvidíte, protože:
1. Buď nevíte, kde ta data vzít (v tom případě rád poradím) - nebo
2. Bojíte se, abyste nezjistil něco, s čím nesouhlasíte...