Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Kdo protestuje proti zavraždění 3 bělochů černým vrahem, je rasista.
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/alexander-wallasch-heute/wer-gegen-ermordung-von-weissen-protestiert-ist-rassist/ A všichni se z toho pos*ali, šaškové. „White Liwes Mater“ je – na rozdíl od „Black Lives Matter“ rasismus! https://www.ruik.cz/nad-stadionem-manchesteru-city-proletel-napis-white-lives-matter-burnley-se-za-nej-stydi-a-omlouva-akteri-se-jiz-nepodivaji-na-stadion/
Ale britská policiena tom nic trestuhodného nezjistila.
Rovnost mezi rasami bude tehdy, když se budou chovat stejně. Jestliže například mají černoši v Americe (myslím, že v Británii to nebude lepší) sedmkrát větší násilnou zločinnost než zbytek populace, tak o jaké rovnosti chce někdo mluvit?
Pastora zatkli za údajné vyhrožování zbraní. Následně obvinění stáhli, omluvili se mu a zatkli pětici bělochů bez možnosti propuštění na kauci.
https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna1231005
Unie s Babišem nepočítá. Jak jinak než nezávazně. Přece mu nebude závazně říkat, kterou ze tří variant, které mu jako řešení nabídla, si má vybrat.
Kdoví jak to bylo, aby ne něco podobného ve stylu: "šel sedět za přimalování tykadel". Lidé si rádi zjednoduší, přimyslí, odmyslí, vypustí tak, aby se jim to líbilo.
A za co šel sedět? Snad ne za to, že nezaplatil pokutu poté, co přimaloval tykadla?
"Pokutu, kterou Smetanovi uložila, oněch 15 667 Kč, zaplatil; na 100 hodin veřejných prací, které mu nádavkem dala coby nejnižší možný trest, však odmítl nastoupit s tím, že státní nápravu rozhodně nepotřebuje. "
.
Je úplně jedno, za co dostanete trest odpracování veřejných prací, ale když trest neplníte, přijde jiný trest a to horší. A tak je to naprosto v pořádku.
A odsoudila ho mamželka žalujícího. To je největší střet zájmů, který snad může existovat.
Předpokládám, že právním mohl namítnout podjatost, či se po rozsudku odvolat. nebo ne?
Ovšem podstatou je respektovat zákon a soudní rozhodnutí. Kdo to odpírá, zadělává si na tresty větší. Toho by si měl být každý vědom.
Správně. Třeba dělat bordel v koncetráku se taky nevyplatilo. A všichni tam byly hezky podle zákona! Tak hlavně nic neodpírejte.
Rasistický je i koronavirus, protože podle statistik daleko více černochů umírá na koronavirus než bělochů.
Také někteří černoši řvou o rasismu, že za to, že více umírají na koronu může rasistická společnost. Ach jo. Jó řvát by mohli i Židé, protože mají dvakrát tak větší pravděpodobnost, že zemřou na koronu než křesťané. Takže koronavirus by byl i antisemitský.
Takové absurdní představy jsou, ale řvou pouze černoši o rasistickém viru.
korona je nejen rasistický virus, ale taky zarytý feminista odstraňující muže a taky je proti starým, polymorbidním a obézním. Tak mě napadá jestli nejsou bílé ženy privilegovaná kasta?
Stejskal občas, tedy často, připomíná ty tři z té židovské anekdoty, co přišli říct rabínovi, že Roubíček umřel hlady. Asi Židi Stejskala dobře znali.
Můžu, ale zkráceně. Stern, Kohn a Veilchenduft přijdou za rabbim, že by chtěli objednat pohřeb pro Roubíčka. Rabbi se ptá, a na co on vlastně tak najednou umřel, vždyť mu nic nebylo. Stern říká, umřel hlady. Rabbi se diví, jakto, hlady? Vždyť přece měl ten kšeft s obleky, a ten mu docela šel, vždyť on byl vlastně docela zámožný člověk? Kohn na to, jo, to jo, on ale udělal před měsícem plajte, rodina ho vyhodila z bytu, a on chudák neměl ani na jídlo, spal u řeky ve křoví. Rabbi se zase diví, no jo, ale vždyť mohl přijít ke každému souvěrci, nebo ke mně, a dostal by najíst, ne? Na to Veilchenduft, vy jste ho neznal, on byl na ten svůj krám a na tu svoji zámožnost tak pyšný, a teď spadl tak dolů, on se prostě styděl za někým jít. A na to rabbi, aha, takže on neumřel hlady, on umřel na svoji pýchu!
Takovej banální případ, který se může odehrát kdekoliv na světě. Kdo u toho nebyl ví prd co se vlastně odehrálo a co při tom bylo řečeno. Dělat z toho nějaké závěry mi přijde dětinské.
Dalo se to očekávat, jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Realita nezvratne dokládá, že miseni ras a kultur přináší obrovské problémy, které se v čase jenom stupnuji.
Tak to dopadne když se míchají rasy.
Nakonec, za čas, to tak dopodne podle neměnných přírodních zákonů.
Vymanit se jim je marná snaha!
Naštěstí už tady nebudu, až to v Evropě dopadne podle neměnných přírodních zákonů.
Říkal jsem si, že by ta nová železná opona mohla tak patnáctku (při optimismu dvacku) vydržet.
Byl bych opatrný s přepisováním/překládáním článku z nějakých amerických novin. Musel jsem si ten váš překlad přečíst podruhé a podívat se na originální článek, abych si uvědomil že černý pastor Leon K.McCray nebránil proti vyhození ledničky okolí svého a okolních kostelů, ale okolí jím vlastněného bytového komplexu. Vlastně ten příběh nemá nic společného s tím že je černým pastorem. I když je ve Virginia tasení zbraně při rozumné obavě z ohrožení legální, i přes omluvu šerifa Timothy C.Cartera, obvinění pana Leona K.McCraye nebylo zrušeno. Jednání šerifa bylo stoprocentně ovlivněno současnými událostmi v USA. No a ta sebranka co se tu ledničku na jeho pozemku snažila odhodit vypadá podle fotografie taky jako lůza. Jenom jsem chtěl tímto upozornit na to, že "malé" úpravy textů jim často dávají úplně jiný smysl.
Jisté je, že kdyby tu ledničku vyhazovali černí, tak bychom se o tom příběhu dozvěděli jen v případě, že by proti nim zakročil bílý policista
Ve skutečnosti ten případ není neobvyklý ani na naše poměry. Stačí si připomenout na případ pana Bašty asi před 10 lety - toho dokonce zachránil před justicí až prezident Klaus když mu dal milost...
Nerekl bych ze demonstrujici rabuji. Resp. ze rabujici demonstruji. Ty fenomeny jsou jiste provazane, ale neni to ze by jedna a tataz skupina lidi prosla mestem s transparenty a nakonec zapalila obchodak.
Nekdo vyrazi do ulic s transparentem, jiny vyrazi rabovat. Malokdo oboji. Ale nebojte, gulas v tom maji vsichni. Pro Trumpa je kazdy clovek s transparentem terorista, podle demokratu kazdy grazl pouze haji sva prava. Takto jednoduche pristupy samozrejme k reseni nepovedou. Ono by se nakonec mohlo prijit na to, ze obe strany maji na vec vlastne stejny nazor. A to by byl problem. Asi.